Einfach
Was ist die DPOs (delegierter Proof of Stake) ?
Der delegierte Proof of Stake (DPOS) oder den Nachweis des delegierten Problems ist ein Blockchain -Konsensus -Mechanismus, der die Skalierbarkeit und Geschwindigkeit moderner Blockchains verbessern soll. Im Gegensatz zu dem POS, bei dem ein Token -Inhaber ein Validator werden kann und gleichzeitig eine Mindestschwelle von Token respektiert, basiert die DPOS auf einem demokratischen . Tokens -Inhaber wählen eine begrenzte Anzahl von Delegierten, genannten Zeugen, die für die Validierung von Transaktionen und die Erzeugung der Blöcke verantwortlich sind.
Dieser Mechanismus bietet eine partizipative Governance und eine erhöhte Effizienz, führt jedoch auch Risiken der Zentralisierung ein, da die Macht zwischen einer begrenzten Anzahl von Delegierten konzentriert, die von der Gemeinde gewählt werden.
Inhaltsverzeichnis
Wie funktioniert der DPOS (delegierter proof of stake ) ?
Die Funktionsweise des DPO basiert auf einem kollaborativen System, an dem vier Hauptakteure beteiligt sind: Wähler, Delegierte (oder Zeugen), Verwaltungsdelegierte und Validatoren.
1. Wähler
-
Wer sind Sie?
Alle Token der Blockchain -Token. -
Was ist ihre Rolle?
Die Wähler wählen verantwortungsbewusste Delegierte, um die Transaktionen zu validieren. Das Gewicht ihrer Stimme ist proportional zur Anzahl der gehaltenen Token. -
Direkte oder indirekte Teilnahme:
Benutzer können über ein stimmberechtigtes Proxy .
2. Die Delegierten (oder Zeugen)
-
Hauptaufgabe:
Gewählte Vertreter sind für die Validierung von Transaktionen und die Erzeugung der Blöcke verantwortlich. -
Rotation und Eigenkapital:
Die Delegierten arbeiten in Rotation, wodurch eine gerechte Verteilung der Verantwortlichkeiten garantiert wird. -
Belohnungen:
Zeugen erhalten eine Belohnung für jeden Produktblock, der häufig an die Wähler weitergeleitet wird, um die Teilnahme zu fördern.
1. Verwaltungsdelegierte
-
Rolle:
Diese ebenfalls gewählten Delegierten validieren keine Transaktionen, sondern bieten Änderungen am Netzwerk (Blockgröße, Transaktionskosten usw.). -
Operation:
Die Vorschläge müssen durch eine Community -Abstimmung validiert werden, bevor sie umgesetzt werden.
4. Validatoren
-
Rolle:
Validatoren überprüfen, dass die von den Delegierten erzeugten Blöcken die Regeln des Netzwerks respektieren. -
Spezifität:
Sie bieten eine Kontrollrolle, ohne direkt an der Produktion von Blöcken teilzunehmen.
Schritte des Konsensprozesses im DPOs
-
Wahl der Delegierten:
Tokens -Inhaber stimmen für die Wahl der für die Validierung von Transaktionen verantwortlichen Zeugen. -
Blockproduktion:
Die Delegierten produzieren die Blöcke wiederum und garantieren eine hohe Skalierbarkeit und reduzieren gleichzeitig die Validierungsperioden. -
Community Control:
Ineffektive oder bösartige Delegierte können durch eine Abstimmung ersetzt werden. -
Belohnungen:
Delegierte verteilen häufig einen Teil ihrer Auszeichnungen an die Wähler, wodurch der Anreiz zur Teilnahme gestärkt wird
Warum wurde es geschaffen?
Die DPO wurde 2014 von Daniel Larimer entwickelt, um die Grenzen der traditionellen Skalierbarkeitskonsensmechanismen zu lösen und gleichzeitig eine partizipative Governance zu liefern.
Die Kriterien des Blockchain -Trilemme der DPOs (delegierter proof of stake )
Skalierbarkeit: hohe Leistung dank der DPOs
Der delegierte Proof of Stake (DPOS) soll eine bemerkenswerte Skalierbarkeit und die wachsenden Bedürfnisse moderner Blockchains erfüllen, insbesondere für die für dezentrale Anwendungen ( dApp S ) und andere Anwendungsfälle, die eine hohe Transaktionskapazität erfordern.
1. Eine begrenzte Anzahl von Delegierten zur Optimierung der Validierung
Der DPO basiert auf einem System, bei dem eine begrenzte Anzahl von Delegierten (im Allgemeinen zwischen 21 und 101) gewählt wird, um die Blöcke zu validieren. Im Gegensatz zum Proof of Stake (POS) oder den Proof of Work (POW), bei dem eine große Anzahl von Validatoren oder Minderjährigen gleichzeitig am Prozess teilnimmt, konzentriert die DPOS die Verantwortlichkeiten auf eine kleine Gruppe.
- Validierungsgeschwindigkeit: Diese Einschränkung verringert die Zeit, die zum Erreichen eines Konsens erforderlich ist, und ermöglicht häufig die Validierung von Blöcken in weniger als einer Sekunde.
- Eliminierung von Konflikten: Die vorgegebene Rotation von Delegierungen beseitigt die Konkurrenz zwischen Validatoren, wie im POW, die Fristen verringert und die Fluidität von Operationen erhöht.
2. Reduzierung der Last im Netzwerk
Durch die Begrenzung der Anzahl der aktiven Validatoren erhöht die DPOS die Last im Netzwerk und verbessert so die Gesamtwirksamkeit.
- Vereinfachte Synchronisation: Weniger Teilnehmer bedeuten weniger Daten, um zwischen Knoten zu synchronisieren, was die Verarbeitung von Transaktionen beschleunigt.
- Reduzierung der erforderlichen Ressourcen: Im Gegensatz zum POW, der massive Rechenleistung erfordert, reduziert die DPOS den Material- und Energiebedarf erheblich.
3.. Hohe Transaktionsfluss
Dank seiner optimierten Struktur können die DPOs einen Transaktionsfluss im Allgemeinen höher als der anderer Konsensmechanismen verwalten.
- Konkrete Beispiele:
- Tron basierend auf den DPOs zeigt eine Leistung von ungefähr 100 tps (Transaktionen pro Sekunde) in Echtzeit gegen 6 TPS für Bitcoin und 16 TPS für Ethereum 2.0 .
4. Anpassungsfähigkeit an Anwendungen mit hoher Nachfrage
Die DPOs sind besonders für Blockchains geeignet, die große Skalierbarkeit , wie beispielsweise die beabsichtigten:
- Zu dezentralen Anwendungen ( dApp S): Blockchain -Spiele oder soziale Plattformen, bei denen Tausende von Transaktionen in Echtzeit behandelt werden müssen
Vergleich der Konsensmechanismen: POW, POS, DPOS
| Kriterien | Leistung | Pos | DPOs |
|---|---|---|---|
| Sicherheit | Sehr hoch (Abschreckung durch Berechnungsleistung). | Hoch (wirtschaftliche Abschreckung). | Gut (Gemeinschaftskontrolle und -rotation). |
| Skalierbarkeit | Im Allgemeinen niedrig (7 tps auf Bitcoin). | Durchschnitt bis hoch (15 bis 1000 tps je nach Blockchain). | Hoch (ungefähr 100 tps in Echtzeit für Tron). |
| Dezentralisierung | Ausgezeichnet (fast jeder kann mit den notwendigen Ausrüstung untergraben). | Durchschnitt (Einfluss großer Staker). | Niedrig (begrenzte Anzahl von Delegierten). |
- In Finanznetzwerken: Blockchains, die an schnellen Zahlungen oder komplexen Transaktionen orientiert sind und einen fast augenblicklichen Zweck erfordern.
- Mit interoperablen Lösungen: Dank ihres hohen Flusses erleichtert die DPOs die Wechselwirkungen zwischen Blockchains ohne größere Verlangsamungen.
5. Vergleich mit dem POW und dem POS
Die DPOs übertreffen im Allgemeinen die POW und den POS in Bezug auf die Skalierbarkeit:
- POW: Begrenzt durch die Notwendigkeit, komplexe kryptografische Rätsel zu lösen, was zu erheblichen Fristen führt.
- POS: Obwohl sich die POS im Vergleich zum POW verbessert, impliziert er eine potenziell unbegrenzte Anzahl von Validatoren, was den Konsens in hochbelasteten Netzwerken verlangsamen kann.
- DPOs: Mit seinen begrenzten Delegierten und seiner reduzierten Struktur maximiert es die Geschwindigkeit und Effizienz des Netzwerks.
Nuance über die außergewöhnliche Skalierbarkeit des DPO
Obwohl die DPOs durch seine bemerkenswerte Skalierbarkeit unterschieden werden, ist es wichtig zu beachten, dass bestimmte Blockchains basierend auf POS wie Solana und Basis Lösung der Layer -2 ) es jedoch schaffen, eine noch beeindruckendere Skalierbarkeitsleistung zu erzielen. Diese Blockchains verwenden spezifische technologische Innovationen, die die Auswahl des Konsensmechanismus überschreiten.
- Solana
und der Proof of History (POH) Solana kombinieren den POS mit dem Proof of History (POH), einer einzigartigen kryptografischen Horodierung, die die Bedürfnisse der Synchronisation zwischen den Validatoren verringert. Dieses System ermöglicht es Solana , rund 1180 Transaktionen pro Sekunde (TPS) in Echtzeit zu behandeln , weit über die typische Leistung von DOPS -Blockchains hinaus. Diese Leistung basiert nicht nur auf Konsens, sondern auch auf optimierten Netzwerkarchitektur und Innovationen wie der parallele Behandlung von Transaktionen. - Die Basis und die Rollups auf Ethereum
-Basis, einer Layer -2 -Lösung, die auf Ethereum , verwendet optimierte Rollups , eine Technologie, die viele Transaktionen in einer Stapel zusammenbringt, bevor sie auf der Hauptblockchain speichert. Dieser Ansatz reduziert die Last im Hauptnetzwerk und erhöht die Transaktionskapazität erheblich, um die Leistung in Echtzeit ähnlich wie Tron zu erzielen. Die Basis zeigt, dass in einigen Fällen der intelligente Einsatz komplementärer Technologien mit den Einschränkungen eines Konsensmechanismus als DPOS übereinstimmen kann. - Der Konsensmechanismus ist unter anderem nur ein Faktor.
Die Skalierbarkeit einer Blockchain hängt nicht nur vom Konsensmechanismus ab, sondern auch: auch:
- Netzwerkarchitektur (z. B. Knotenverwaltung).
- Spezifische technologische Innovationen (POH, Rollups, Sharding ).
- Optimierung der oberen Schichten wie Transaktionenmanagementprotokolle oder Kommunikationsinfrastruktur.
Zusammenfassung: Vergleich der Kriterien zwischen POW, POS und DPOS
Dezentralisierung und DPOs: eine empfindliche Balance
Der delegierte Proof of Stake (DPOS) wird häufig wegen seiner Kompromisse bei der Dezentralisierung kritisiert, obwohl er dank der Beteiligung der Gemeinschaft versucht, ein bestimmtes Gleichgewicht aufrechtzuerhalten. Durch die Begrenzung der Anzahl der Delegierten (21 bis 101 nach Blockchains) fördert die DPOS eine schnellere Regierungsführung und eine erhöhte Skalierbarkeit, diese Einschränkung kann jedoch zu Spezifikationen und spezifischen Sicherheitslücken führen.
Weitere Informationen hier
Warum sind die DPOs weniger dezentral?
a) Eine begrenzte Anzahl von Delegierten
- In den DPOs werden nur eine kleine Anzahl von Delegierten gewählt, um die Blöcke zu validieren und das Netzwerk zu verwalten.
- Auswirkung: Obwohl dies eine schnellere Validierung ermöglicht, verringert dies die Anzahl der Akteure, die aktiv am Konsens beteiligt sind, erheblich, was die Leistung in einigen Händen konzentrieren kann.
b) Risiko eines unverhältnismäßigen Einflusses
- Gewichtete Abstimmung: Tokens -Inhaber stimmen für die Delegierten, aber ihre Stimme wird durch die Anzahl der gehaltenen Token ausgeglichen. Große Inhaber von Token ( Walen ) können daher einen unverhältnismäßigen Einfluss auf die Auswahl der Delegierten ausüben.
- Folge: Diese Machtkonzentration kann die Vielfalt verringern und das Kollusionsrisiko zwischen Delegierten erhöhen.
c) Eintrittsbarriere für kleine Halter
- Obwohl alle Inhaber von Token wählen können, können kleine Inhaber berücksichtigen, dass ihre Stimme angesichts großer Investoren wenig Gewicht hat. Dies kann ihre Teilnahme entmutigen und Entscheidungen in den Händen einer begrenzten Anzahl mächtiger Schauspieler lassen.
Risiken, die mit der begrenzten Anzahl von Validatoren verbunden sind
a) Absprachen zwischen Delegierten
- Ausgabe : Mit einer kleinen Gruppe gewählter Delegierter wird Absprachen zu einer echten Bedrohung. Diese Delegierten könnten zustimmen, das Netzwerk zu ihrem Vorteil zu manipulieren, beispielsweise in:
- Bestimmte Transaktionen blockieren.
- Ändern der Regeln des Netzwerks, um eine Wiederholung sicherzustellen.
- Betrieb der Auszeichnungen für persönliche Gewinne.
- Konsequenz: Dies gefährdet das Vertrauen der Benutzer in der Blockchain und kann sogar Forks oder Netzwerkversuche verursachen.
b) Progressive Zentralisierung
- Phänomen: Nach der Wahl können einige Delegierte dank ihrer Leistung oder ihrer Kontrolle über die Auszeichnungen sehr einflussreich werden, was es schwierig macht, sie zu ersetzen.
- Auswirkung: Dies kann ein dezentrales Netzwerk in eine Struktur verwandeln, in der eine Oligarchie von Delegierten mit Strom versorgt wird.
c) Anfälligkeit für gezielte Angriffe
- Problem: Bei einer kleinen Anzahl von Delegierten ist ein gezielter Angriff (Cyber -Angriff oder physischer Zwang) leichter zu machen.
- Beispiel: Wenn es einem Angreifer es schafft, eine Mehrheit der Delegierten zu gefährden, könnte er das Netzwerk steuern, doppelte Kosten erstellen oder bestimmte Transaktionen blockieren.
d) Reduzierung der geografischen Vielfalt
- Regionale Konzentration: Delegierte können aufgrund günstiger Bedingungen (Energiekosten, Vorschriften usw.) in bestimmten Regionen gruppiert werden, wodurch die Gesamtnetzwerkresilienz verringert wird.
- Auswirkungen: Dies kann Blockchain für regionale Störungen (Stromausfälle, lokale Vorschriften) anfällig machen.
Mechanismen, die diese Risiken abschwächen
Trotz dieser Schwachstellen beinhaltet der Doss Mechanismen, um die mit der Dezentralisierung verbundenen Risiken zu begrenzen.
a) Rotation der Delegierten
- Die Delegierten produzieren die Blöcke wiederum, was verhindert, dass ein einzelner Schauspieler die Validierung monopolisiert.
- Vorteil: Dies verteilt die Verantwortlichkeiten und verringert die Risiken einer kurzfristigen Absprache.
b) Gemeinschaftskontrolle
- Dynamischer Widerruf: Ineffektive oder böswillige Delegierte können durch eine Gemeinschaftsabstimmung schnell ersetzt werden.
- Vorteil: Dies drängt die Delegierten, ehrlich zu bleiben und im Interesse ihrer Wähler zu handeln.
c) Anreize der Teilnahme
- Blockprämien werden häufig mit den Wählern geteilt, um eine breitere und aktive Teilnahme an der Abstimmung zu ermutigen.
- Auswirkungen: Dies ermutigt mehr Token -Inhaber, sich in die Netzwerkregierung zu engagieren.
Die Dezentralisierungs-/Skalierbarkeitskompromiss
Die DPOs bevorzugen Skalierbarkeit und Geschwindigkeit des Dezentralisierung. Dieser Kompromiss kann für Blockchains akzeptabel sein, die an Anwendungen orientiert werden, die eine hohe Transaktionsgeschwindigkeit (wie EOS oder TRON) erfordern, aber für Finanznetze, die eine maximale Belastbarkeit erfordern, problematisch sein kann.
Sicherheit durch wirtschaftliche Abschreckung: Warum und wie?
Die Rolle von Token bei der Abstimmung und Macht der Delegierten
- In den DPOs nutzen Tokens -Inhaber ihre Teilnahme, um die Delegierten abzustimmen und zu wählen. Das Gewicht der Abstimmung ist proportional zur Anzahl der gehaltenen Token.
- Direkte Auflösung: Malveillante Delegierte können während der folgenden Stimmen ausgeschlossen werden, wenn sie gegen die Interessen der Wähler handeln. Unehrliches Verhalten führt zum Verlust des zukünftigen Einkommens im Zusammenhang mit ihrer Rolle als Blockproduzent.
Ansichten für Delegierte
- Die Delegierten erhalten wirtschaftliche Auszeichnungen (Transaktionskosten und/oder neue Token) für die Produktion von Blöcken. Dies gibt ihnen eine starke Motivation, ehrlich zu handeln und ihre Position zu halten.
- Kosten der Unehrlichkeit: Wenn ein Delegierter böswillig oder ineffektiv wirkt, wird er wahrscheinlich seinen Posten und folglich sein potenzielles Einkommen verlieren.
Vergleich mit wirtschaftlicher Abschreckung im POS
In der POS:
- Die Validatoren müssen eine bestimmte Menge an Token stecken, um an der Validierung der Blöcke teilzunehmen.
- Slashing , alle oder einen Teil seiner Staké -Token zu verlieren .
- Direkte Abschreckung: Der sofortige Verlust von Stakés -Token ist eine erhebliche Strafe für böswilliges Verhalten.
In den DPOs:
- Delegierte brauchen nicht unbedingt Token Staker, um Blöcke zu validieren, aber ihre Position hängt von ihrem Ruf und den Stimmen der Tokens -Inhaber ab.
- Indirekte Absorsion: Der Verlust ihrer Rolle (und damit verbundene Belohnungen) stellt einen Wirtschafthebel dar, der sie dazu drängt, ehrlich zu handeln. Obwohl dieser Mechanismus weniger unmittelbar als POS -Slashing ist, bleibt er wirksam, insbesondere wenn die Wähler aktiv und aufmerksam sind.
Wirtschaftliche Abschreckung in Kombination mit der Gemeindeverwaltung
Der einzigartige Aspekt des DPO ist, dass die wirtschaftliche Abschreckung mit der dynamischen Gemeinschaftskontrolle kombiniert wird:
Tokens -Inhaber können ihre Unterstützung für einen böswilligen oder ineffektiven Delegierten jederzeit widerrufen und den Druck auf die Delegierten erhöhen, damit sie im Interesse der Gemeinschaft handeln.
Flexibilität: Delegierte können nicht auf festgelegte Token zählen, um ihre Position zu sichern. Sie müssen einen tadellosen Ruf und eine ständige Unterstützung der Gemeinschaft beibehalten.
Grenzen der wirtschaftlichen Abschreckung im DPO
Obwohl die DPOs eine wirtschaftliche Abschreckung beinhalten, können bestimmte Grenzen ihre Wirksamkeit verringern:
Stimmenkonzentration: Wenn große Token -Inhaber einen großen Teil der Stimmen kontrollieren, können sie böswillige Delegierte im Amt aufrechterhalten, um ihren persönlichen Interessen zu dienen.
Mangelnde Teilnahme: Wenn die kleinen Token -Inhaber nicht aktiv abstimmen, verlieren die Abschreckungsmechanismen ihre Wirksamkeit, da die Kontrolle zwischen einigen wenigen Akteuren konzentriert ist.
Schlussfolgerung der DPOs: Ein Kompromiss zwischen Skalierbarkeit und Dezentralisierung
Das DPOS ist eine innovative Variante des POS, die den wachsenden Bedürfnissen der Skalierbarkeit in modernen Blockchains entspricht. Das Delegationssystem bietet eine partizipative Governance und eine hohe Transaktionskapazität, führt jedoch Risiken ein, die mit der Zentralisierung und Absprachen verbunden sind.
Dieses Modell ist besonders für Blockchains geeignet, die schnelle Transaktionen und aktive Governance erfordern, wie EOS oder TRON. Die Annahme muss jedoch gemäß den spezifischen Netzwerkanforderungen und den Prioritäten zwischen Sicherheit, Skalierbarkeit und Dezentralisierung abgewogen werden.
Komplementäre Lesungen : Um Ihr Wissen über Konsensmechanismen und Blockchain -Kriterien zu verbessern, klicken Sie auf fette Wörter, um unsere Artikel über den Proof of Work , unseren Proof of Work mit Proof of Stake Und das Blockchain -Trilemma .
Investitionen in Kryptowährungen sind riskant. Crypternon konnte weder direkt oder indirekt verantwortlich gemacht werden, weil nach der Nutzung einer Eigenschaft oder eines Dienstes, die in diesem Artikel vorgelegt wurden, Schäden oder Verluste verursacht haben. Investitionen mit Kryptowährungen sind von Natur aus riskant. Die Leser müssen ihre eigenen Forschungen durchführen, bevor sie Maßnahmen ergreifen und nur innerhalb der Grenzen ihrer finanziellen Kapazitäten investieren. Die Leistung in der Vergangenheit garantiert keine zukünftigen Ergebnisse. Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung .
Bestimmte Links dieses Artikels sind verbunden, was bedeutet, dass wir, wenn Sie ein Produkt oder registrieren Sie sich über diese Links, eine Provision von unserem Partner einholen. Diese Provisionen schulen keine zusätzlichen Kosten für Sie als Benutzer und bestimmte Partnerschaften können Sie auf Werbeaktionen zugreifen.
AMF -Empfehlungen. Es gibt keinen garantierten hohen Ertrag, ein Produkt mit hohem Leistungspotential impliziert ein hohes Risiko. Dieses Risiko muss mit Ihrem Projekt, Ihrem Anlagehorizont und Ihrer Fähigkeit übereinstimmen, einen Teil dieser Einsparungen zu verlieren. Investieren Sie nicht, wenn Sie nicht bereit sind, alle oder einen Teil Ihres Kapitals zu verlieren .
Um weiter zu gehen, lesen Sie unsere Seiten für rechtliche Hinweise , Datenschutzrichtlinien und allgemeine Nutzungsbedingungen .
Noah
Trainingsingenieur interessierte mich schnell für das Finanzbereich. Ich bin davon überzeugt, dass dezentrale Finanzen eine glänzende Zukunft vor sich haben, und nehme an seiner Demokratisierung durch die Entwicklung Crypternonteil.
