Einfach
Ledger vs Trezor : Welches Krypto -Brieftasche für 2025?
Möchten Sie Ihre Offline -Kryptowährungen Ledger oder einem Trezor ? Dieser detaillierte Vergleich beantwortet einfach Ihre Frage: Ledger vs Trezor , welches für 2025 zu kaufen ? Wir vergleichen wichtige Punkte wie Sicherheit , Anzahl der unterstützten Kryptos , Benutzerfreundlichkeit , zusätzliche Funktionen und Preis.
Inhaltsverzeichnis
Sicherheit: Ledger macht die Ausrüstung, Trezor auf Transparenz
Ledger : zertifizierte materielle Sicherheit und geschlossenes System
Ledger -Portfolios enthalten einen speziellen Chip namens Secure Element (Secure Element), der nach hohen Standards (CC EAL5+ oder EAL6+ ) zertifiziert ist. Dieser Chip wurde entwickelt, um Ihre privaten Schlüssel , die vollständig aus dem Rest des Geräts isoliert sind. Auch wenn Ihr Telefon oder Computer kompromittiert ist, bleiben die Schlüssel in diesem Chip geschützt, was für externe Software nicht zugänglich ist.
Ledger verwendet ein internes Betriebssystem, Bolos (Open Ledger -Betriebssystem Blockchain), das verhindert, dass ein nicht autorisiertes Programm auf dem Gerät ausgeführt wird. Mit jedem Start -up überprüft das System, dass die Firmware (interne Brieftaschensoftware) nicht geändert wurde. Dies schränkt das Angriffsrisiko stark ein, aber dieses ganze System ist im Besitz und ist nicht für die öffentliche Prüfung zugänglich.
Trezor : Open Source -Architektur, mehr Benutzersteuerung
Brieftaschen Trezor arbeiten mit einem 100 % Open -Source , was bedeutet, dass jeder die Software lesen, prüfen oder verbessern kann. Dies bringt etwas Transparenz mit sich, insbesondere für Benutzer, die ausführlich verstehen möchten, wie ihr Gerät funktioniert.
Das 2014 eingeführte Trezor -Modell eins Element sicher . Es speichert daher die privaten Schlüssel im klassischen Speicher des Geräts. Dies bleibt im normalen Gebrauch sicher, aber im physischen Flug könnte ein gut ausgestatteter Angreifer versuchen, die Schlüssel zu extrahieren. Modelle Safe 3 und Safe 5 ein sicheres Element -zertifiziert (EAL6+), das speziell zur Stärkung der materiellen Sicherheit konzipiert und gleichzeitig eine Open -Source -Architektur um diesen Chip beibehalten wird.
Zusammenfassung
- Ledger : Sehr hohe materielle Sicherheit, aber geschlossenes System, das von Dritten nicht überprüfbar ist.
- Trezor : Gesamttransparenz des Codes, aber auf dem Modell des Modells fehlt Hardwareschutz.
Kryptomonnaies verwaltet: Ledger gegen Trezor
Auf der Kompatibilitätsseite Ledger mehr als 15.000 digitale Vermögenswerte über seine native Ledger -Live -Anwendung. Dies umfasst Bitcoin , Ethereum Ethereum Solana Solana BNB- BNB , Polkadot Polkadot Avalanche Avalanche Aptos, Suis sowie die Mehrheit der Token in ERC-20 , BEP-20 und SPL .
Trezor scheint mehr als 8.000 Kryptowährungen unterstützt zu werden, die mit seinen sicheren 3- und sicheren 5 Modellen kompatibel sind. Trezor kümmert sich nicht unbedingt mit hoher Kapitalisierung um bestimmte jüngste Kryptowährungen. Dies ist beispielsweise beliebte Blockchains wie Anzüge , Aptos , Ton, Kaspa , Sonic (Ex-ftm) sowie Token mit hoher Kapitalisierung wie Fetch (ASI) , Hedera oder Stapeln . Umgekehrt Ledger diese Vermögenswerte bereits, was sie zu einer besonders relevanten Wahl macht, wenn Sie in diese aufstrebenden Kryptos mit hoher Sichtbarkeit investieren.
Benutzerfreundlichkeit und zusätzliche Funktionen: Ledger vs Trezor
Ledger : Vollständige Integration für das fortschrittliche Management
Ledger wird durch die Ledger -Live -Anwendung unterschieden, die auf Desktop und Mobile verfügbar ist und eine intuitive Oberfläche zur Verwaltung Ihrer Kryptowährungen bietet. Sie können nicht nur Ihre Verkäufe konsultieren und Transaktionen durchführen, sondern auch auf fortschrittliche Funktionen wie staking und Interaktion mit dezentralen Anwendungen ( dApp S ) zugreifen.
- Erweitertes Staking : Ledger Live unterstützt staking von mehr als 20 Vermögenswerten, darunter Ethereum , Solana , Polkadot , Kosmos, Tezos und viele andere, um Ihre Quellen für passives Einkommen zu diversifizieren.
- Integration von dApp über WalletConnect : Ledger Live -inkluger Walletconekt, der den sicheren Zugriff auf eine Vielzahl von dApp direkt aus der Anwendung erleichtert, ohne komplexe Konfigurationen zu erfordern.
Diese direkte Integration bietet eine fließende Benutzererfahrung, die für häufige Interaktionen mit dem Defi .
6Trezor : Ein traditionellerer Ansatz mit Einschränkungen
Trezor bietet die Trezor Suite -Anwendung für die Verwaltung Ihrer digitalen Vermögenswerte an. Obwohl es grundlegende Funktionen wie das Senden, Empfangen und Verwalten von Portfolios bietet, sollten einige Einschränkungen festgestellt werden:
- Begrenzte Staking : staking ist derzeit in Ethereum , Solana und Cardano , die die Diversifizierungsmöglichkeiten für Benutzer einschränken kann, die ihre Erträge maximieren möchten.
- Mangel an direkter Integration in das dApp S : Im Gegensatz zu Ledger Ledger Trezor keine native Integration in WalletConnect Trezor Um mit dApp S zu interagieren, müssen Benutzer wie Metamask eine dritte brieftaschen durchlaufen, wodurch eine Schicht Komplexität hinzugefügt und die Sicherheit von Offline -Brieftaschen verloren geht.
Diese Aspekte können die Erfahrung weniger intuitiv für Benutzer machen, die eine All-in-One-Lösung für die Verwaltung und Interaktion mit dem Crypto-Ökosystem wünschen.
Ledger gegen Trezor -Vergleichstabelle (2025)
| Modell | Preis | Bildschirm | Verbindung | Sicheres Element | Unterstützte Kryptos | Staking integriert | DAppS / Defi -Verbindung |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ledger Nano S Plus | 79 € | OLED 128 × 64 PX | USB - c | Ja (EAL5+) | > 15 000 | Ja (+20 aktiv) | Ja (WalletConnect 2.0) |
| Ledger Nano x | 149 € | OLED 128 × 64 PX | USB - C + Bluetooth | Ja (EAL5+) | > 15 000 | Ja (+20 aktiv) | Ja (WalletConnect 2.0) |
| Ledger Flex | 249 € | E - taktiler E - Tintenbildschirm | USB - C + Bluetooth | Ja (EAL6+) | > 15 000 | Ja (+20 aktiv) | Ja (WalletConnect 2.0) |
| Ledger Stax | 399 $ | Gebogener E -ink -Bildschirm 3.7 "Taktil | USB - C + Bluetooth + drahtloses Aufladen | Ja (EAL6+) | > 15 000 | Ja (+20 aktiv) | Ja (WalletConnect 2.0) |
| Trezor Modell eins | 49 $ | OLED 128 × 64 PX | Micro -usb | NEIN | > 1 300 | Ja (begrenzt auf 3 aktiv) | NEIN |
| Trezor sicher 3 | 79 $ | OLED 128 × 64 PX | USB - c | Ja (EAL6+, Open Source) | > 8 000 (aber einige jüngste Kryptos fehlen) | Ja (begrenzt auf 3 aktiv) | NEIN |
| Trezor Safe 5 | 169 $ | Touch -gelenktes Bildschirm | USB - c | Ja (EAL6+, Open Source) | > 8 000 (aber einige jüngste Kryptos fehlen) | Ja (begrenzt auf 3 aktiv) | NEIN |
Schlussfolgerung: Ledger oder Trezor, welches zu wählen?
Ledger und Trezor sind zwei hervorragende Möglichkeiten in Bezug auf die Kryptosicherheit, jeweils ihre eigene Philosophie. Trezor konzentriert sich auf Transparenz mit seiner Open -Source -Architektur, die von technischen Nutzern geschätzt wird, die ihre Ausrüstung von A bis Z prüfen möchten. Die funktionalen Einschränkungen - insbesondere das Fehlen einer direkten Integration in dApp , staking auf nur drei Vermögenswerte und unvollständige Betreuung bestimmter aufstrebender Blockchains beschränkt - kann ein Bremsbahnen für aktive Benutzer im Web3 .
Auf unserer Seite haben wir eine leichte Präferenz für Ledger . Die direkte Integration in WalletConnect, seine All-in-One- Ledger -Live-Anwendung, staking für mehr als 20 Kryptos verfügbar ist, und seine Kompatibilität mit jüngsten Netzwerken wie Aptos, SU oder Ton machen es zu einer vollständigeren Lösung für moderne Investoren. Für einen detaillierteren Überblick über die verschiedenen Ledger laden wir Sie ein, unseren detaillierten Vergleich darüber zu besuchen, welches Ledger wählen . Egal, ob Sie ein fortgeschrittener Anfänger oder Benutzer sind, Ledger bietet eine reichhaltigere Umgebung, insbesondere für diejenigen, die die Deffi vollständig erkunden und das Vermögen wachsen lassen, ohne externe Tools zu durchlaufen.
Investitionen in Kryptowährungen sind riskant. Crypternon konnte weder direkt oder indirekt verantwortlich gemacht werden, weil nach der Nutzung einer Eigenschaft oder eines Dienstes, die in diesem Artikel vorgelegt wurden, Schäden oder Verluste verursacht haben. Die Leser müssen ihre eigenen Forschungen durchführen, bevor sie Maßnahmen ergreifen und nur innerhalb der Grenzen ihrer finanziellen Fähigkeiten investieren. Die Leistung in der Vergangenheit garantiert keine zukünftigen Ergebnisse. Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung .
Bestimmte Links dieses Artikels sind Sponsoring -Links, was bedeutet, dass wir beim Kauf eines Produkts oder bei der Registrierung über diese Links eine Provision seitens des gesponserten Unternehmens sammeln. Diese Provisionen schulen keine zusätzlichen Kosten für Sie als Benutzer und bestimmte Sponsoring können Sie auf Werbeaktionen zugreifen.
AMF -Empfehlungen. Es gibt keinen garantierten hohen Ertrag, ein Produkt mit hohem Leistungspotential impliziert ein hohes Risiko. Dieses Risiko muss mit Ihrem Projekt, Ihrem Anlagehorizont und Ihrer Fähigkeit übereinstimmen, einen Teil dieser Einsparungen zu verlieren. Investieren Sie nicht, wenn Sie nicht bereit sind, alle oder einen Teil Ihres Kapitals zu verlieren.
Alle unsere Artikel unterliegen einer strengen Überprüfung der Fakten. Jede Schlüsselinformation wird manuell aus zuverlässigen und anerkannten Quellen überprüft. Wenn wir eine Quelle zitieren, wird der Link systematisch in den Text integriert und durch eine andere Farbe hervorgehoben, um Transparenz zu gewährleisten und dem Leser die ursprünglichen Dokumente direkt konsultieren zu können.
Um weiter zu gehen, lesen Sie unsere Seiten für rechtliche Hinweise , Datenschutzrichtlinien und allgemeine Nutzungsbedingungen .
Yohan Uzzan
Trainingsingenieur interessierte mich schnell für das Finanzbereich. Ich bin davon überzeugt, dass dezentrale Finanzen eine glänzende Zukunft vor sich haben, und nehme an seiner Demokratisierung durch die Entwicklung Crypternonteil.
