Mantra -Absturz: Kritische und technische Analyse der Ursachen des brutalen Rückgangs von OM
Der Mantra -Absturz hat kürzlich das Universum der Kryptowährungen mit dem Token Om of Mantra das in wenigen Stunden fast 90 % fiel. Dieser spektakuläre Zusammenbruch hat mehrere Milliarden Dollar Marktwert verschwinden und viele Fragen zu ihren wirklichen Ursachen aufgeworfen. In diesem Artikel analysieren wir die Elemente, die diesen Absturz wahrscheinlich erklären, indem wir die internen Mechanismen, die Opazität der Daten und die Umgebung der Blockchain , die mit der RWA (Real-World-Vermögenswerte) verbunden sind, an die das Projekt angestrebt wird.
Inhaltsverzeichnis
Kontext und Verlauf des Mantra -Absturzes
Der Token OM erlebte 2024 einen schnellen Aufstieg, was eine Zunahme von mehr als 400 %zeigte. Dieser Anstieg hatte Investoren erfasst und die Glaubwürdigkeit des Projekts gestärkt, insbesondere dank strategischer Partnerschaften wie dem, die im Januar 2025 mit der Damac Group , um bis zu 1 Milliarde US -Dollar an echten Vermögenswerten zu token . Im April 2025 wurde jedoch ein plötzlicher Rückgang von mehr als 6 USD auf rund 0,58 US -Dollar in weniger als 24 Stunden unterzogen, was zu einem Verlust der Marktkapitalisierung geschätzt wurde, die zwischen 3,5 und 4,5 Milliarden US -Dollar geschätzt werden.
Die ersten Erklärungen des Mantra -Teams wiesen auf erzwungene Liquidationen an zentralisierten Börsen hin, was einen Domino -Effekt auf den gesamten OM -Markt ausgelöst hätte. Der auf X (ehemals Twitter) erwähnte CO -Funderer JP Mullin, dass "Lever -Effect -Positionen" ohne Vorwarnung durch bestimmte Börsen initiiert worden wäre .
MANTRA CRASH: Zwangsliquidationen, eine umstrittene Hypothese
On-Chain-Daten zeigen, dass signifikante Übertragungen zum zentralen Austausch wie Binance und OKX gespeichert wurden. Es wurden mehrere Einlagen mit mehr als 7 Millionen Token identifiziert, insbesondere aus Adressen, die mit Schauspielern wie Falconx verbunden sind. Diese Übertragungen scheinen jedoch hauptsächlich nach Beginn des Preisvergangs und nicht nach dem Vorschriften aufgetreten zu sein. Mit anderen Worten, es waren nicht diese Bewegungen, die den Zusammenbruch initiiert haben; Sie scheinen vielmehr eine Reaktion auf einen Markt im Herbst darzustellen.

Bei zentralisierten Börsen werden automatische Liquidationen durch Risikomanagementmechanismen ausgelöst, wenn die Sicherheiten einer Position den erforderlichen Betrag nicht mehr abdeckt. Es ist daher sehr unwahrscheinlich, dass diese Plattformen koordinierte Liquidationen manuell orchestrieren. In Ermangelung konkreter Hinweise auf eine böswillige Intervention oder eine Absprachen zwischen verschiedenen Plattformen, die für jeden von ihnen rechtlich riskiert werden, bleibt die Hypothese von erzwungenen Liquidationen unwahrscheinlich.
Potenzielle Interessen des Teams in diesem Zusammenhang
Wenn wir die Hypothese einer Müllkippe betrachten, die von großen Fluggesellschaften oder frühen Investoren koordiniert wird, können mehrere Erklärungen vorgelegt werden:
- Frühe Gewinne: Wichtige Anleger, die einen Preisabfall oder eine Verschlechterung des Vertrauens in das Token erwarten, hätten einen Teil ihrer Positionen liquidiert haben, um ihre Token in stabile Währungen umzuwandeln.
- OTC-Verkauf: Es ist auch möglich, dass OTC-Transaktionen (OTC), die außerhalb der öffentlichen Beschaffung durchgeführt wurden, zu reduzierten Preisen stattfand, um einen Teil der Token-Zulage vor dem Ende der Tiefperioden schnell zu monetarisieren .
MANTRA -Absturz: Datenliegestütze und begrenzte Transparenz
Ein weiteres großes Mantra -Problem betrifft die Transparenz der Blockchain -Wirtschaftsindikatoren. Die Follow -up -Tools wie Defi Llama zeigen, dass TVL (Gesamtwert gesperrt) Stuking -Mechanismen und nicht durch eine reale Transaktionsaktivität erzeugt wird. Vor September 2024 TVL im Vergleich zu anderen aktiven Blockchains wie Ethereum oder der Binance -Smart -Kette sehr niedrig. Aktuelle Daten scheinen den Gesamtbetrag, ohne den wirklichen wirtschaftlichen Gebrauch widerzuspiegeln, künstlich aufzublasen. Die Daten sind auch seit September 2024 unzugänglich.


Diese Opazität macht es schwierig, die tatsächliche Leistung des Netzwerks und die Lebensfähigkeit des Projekts zu bewerten.
Positionierung der Tokenisierung realer Vermögenswerte (RWA)
Mantra präsentiert sich als ein Projekt, das sich auf die Tokenisierung von Real Assets (RWA) wie Immobilien und Rohstoffen absetzt. Im Jahr 2024 war der Token OM um mehr als 400 %gestiegen, unterstützt von Partnerschaften, insbesondere bei der DAMAC um bis zu 1 Milliarde US -Dollar in den Vereinigten Arabischen Emiraten zu tokenisieren. Der jüngste Absturz stellt jedoch die Glaubwürdigkeit dieser Ankündigungen in Frage. Die niedrige wirkliche wirtschaftliche Aktivität auf der Mantra -Blockchain, die mit einem TVL hauptsächlich auf interne Stuking verbunden ist, steht im Gegensatz zu den anfänglichen Versprechen der Vermögens -Tokenisierung.
Diese Inkonsistenzen werfen Fragen zum Wirtschaftsmodell des Projekts und seiner Fähigkeit auf, eine echte langfristige , im Gegensatz zu einer künstlichen Wertakkumulation.
Schlussfolgerung zum Mantra -Absturz
Der Absturz von fast 90 % des Mantra -Token OM zeigt technische und transparente Probleme, die weiterhin missverstanden sind. On-Chain-Daten zeigen, dass wichtige Token auf Binance und OKX hauptsächlich nach Beginn des Absturzes durchgeführt wurden, was es schwierig macht, die Hypothese einer absichtlichen Intervention des Austauschs zu validieren.
Darüber hinaus verstärkt die Opazität in Bezug auf TVL - weit verbreitete durch das Absetzen - und das Fehlen von Daten nach September 2024 die Zweifel an der tatsächlichen wirtschaftlichen Aktivität der Mantra -Blockchain. Während der Prix du Token zuvor Wachstumszeichen gezeigt hatte, insbesondere mit einem Anstieg von +400 % im Jahr 2024 und vielversprechenden Partnerschaften, enthüllt der jüngste Krach Fehler in der Verwaltung des Angebots und der Kommunikation des Projekts.
Letztendlich scheint es, dass keine konkreten Beweise es ermöglichen, nur eine böswillige Orchestrierung oder eine Absprache zwischen den Austausch zu bestätigen. Das Phänomen scheint eher aus einem massiven Verkauf von wichtigen Fluggesellschaften zu resultieren, das durch geringe Liquidität und begrenzte Transparenz verschärft wird.
Investitionen in Kryptowährungen sind riskant. Crypternon konnte weder direkt oder indirekt verantwortlich gemacht werden, weil nach der Nutzung einer Eigenschaft oder eines Dienstes, die in diesem Artikel vorgelegt wurden, Schäden oder Verluste verursacht haben. Die Leser müssen ihre eigenen Forschungen durchführen, bevor sie Maßnahmen ergreifen und nur innerhalb der Grenzen ihrer finanziellen Fähigkeiten investieren. Die Leistung in der Vergangenheit garantiert keine zukünftigen Ergebnisse. Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung .
Bestimmte Links dieses Artikels sind Sponsoring -Links, was bedeutet, dass wir beim Kauf eines Produkts oder bei der Registrierung über diese Links eine Provision seitens des gesponserten Unternehmens sammeln. Diese Provisionen schulen keine zusätzlichen Kosten für Sie als Benutzer und bestimmte Sponsoring können Sie auf Werbeaktionen zugreifen.
AMF -Empfehlungen. Es gibt keinen garantierten hohen Ertrag, ein Produkt mit hohem Leistungspotential impliziert ein hohes Risiko. Dieses Risiko muss mit Ihrem Projekt, Ihrem Anlagehorizont und Ihrer Fähigkeit übereinstimmen, einen Teil dieser Einsparungen zu verlieren. Investieren Sie nicht, wenn Sie nicht bereit sind, alle oder einen Teil Ihres Kapitals zu verlieren.
Alle unsere Artikel unterliegen einer strengen Überprüfung der Fakten. Jede Schlüsselinformation wird manuell aus zuverlässigen und anerkannten Quellen überprüft. Wenn wir eine Quelle zitieren, wird der Link systematisch in den Text integriert und durch eine andere Farbe hervorgehoben, um Transparenz zu gewährleisten und dem Leser die ursprünglichen Dokumente direkt konsultieren zu können.
Um weiter zu gehen, lesen Sie unsere Seiten für rechtliche Hinweise , Datenschutzrichtlinien und allgemeine Nutzungsbedingungen .