Die Blockchain basiert auf einem Konsensmechanismus, um Transaktionen zu validieren und das Netzwerk zu sichern. Zwei der am häufigsten verwendeten Mechanismen sind der Proof of Work (POW) und der Proof of Stake (POS) . In diesem Artikel werden die Unterschiede zwischen Proof of Work und Proof of Stake , deren Vor- und Nachteilen sowie deren Auswirkungen auf die Zukunft von Kryptowährungen untersucht.
Inhaltsverzeichnis
Was ist der Proof of Work (POW)?
Der Proof of Work oder des Arbeitsnachweises ist der ursprüngliche Konsensmechanismus, der von Bitcoin verwendet wird. Die POW bittet Minderjährige , komplexe kryptografische Rätsel mithilfe ihrer Rechenleistung zu beheben. Dieser Prozess ist sehr wettbewerbsfähig: Nur der erste Minderjährige, der das Enigma löst, kann einen neuen Blockchain -Block hinzufügen und eine Belohnung erhalten.
POW hat seine Wirksamkeit in Bezug auf die Sicherheit bewiesen . Je mehr Minderjährige am Netzwerk teilnehmen, desto schwieriger ist es, es zu hacken. Dies basiert auf der Tatsache, dass ein böswilliger Schauspieler mehr als 50 % der gesamten Rechenleistung des Netzwerks kontrollieren sollte, was extrem teuer und in großem Umfang schwer zu erreichen ist, um ein POW -Netzwerk anzugreifen.
Was ist der Proof of Stake (POS)?
Der Proof of Stake oder der Beweis für die Stufe ist eine neuere Methode. Anstatt von der Rechenleistung abhängig zu sein, basiert der POS auf den Validatoren , die ausgewählt werden, um neue Blöcke gemäß der Menge der Token zu erstellen, die sie haben und ins Spiel gebracht werden (ihren "Pfahl"). Je mehr Token einen Validator haben, desto wahrscheinlicher ist es, einen Block zu validieren.
Im Jahr 2024 verwendete die Mehrheit der neuen Blockchains wie Solana und in der Nähe die POS. Dieser Mechanismus ist oft für seinen geringen Energieverbrauch und seine Geschwindigkeit privilegiert. Ethereum nach seinem Übergang zu Ethereum 2.0 auch POS, jedoch mit weniger Skalierbarkeit im Vergleich zu anderen Projekten wie Solana . Ethereum jedoch dank seines Dienstalters und seines umfangreichen Ökosystems der Entwickler größtenteils verabschiedet.
Vergleich der beiden Mechanismen
Energiekosten: Proof of work gegen Proof of stake
Einer der am häufigsten kritisierten Punkte im POW ist sein Energieverbrauch .
Die Lösung kryptografischer Rätsel erfordert erhebliche Material- und Energieressourcen. Andererseits ist der POS viel weniger gierig in der Energie, da sie nicht von der Rechenleistung abhängt, sondern von der Teilnahme von Token -Inhabern, um das Netzwerk zu sichern.
Sicherheit: Vor- und Nachteile
Der POW wird als sehr sicher angesehen. Je höher die Anzahl der Minderjährigen, desto sicherer das Netzwerk, denn die Wahrscheinlichkeit, dass ein einzelnes Unternehmen mehr als 50 % der Rechenleistung steuert, wird fast unmöglich. Der POS hingegen stellt eine andere Form der Sicherheit ein. Wenn sich ein Validator böswillig verhält, riskiert er, ein Slashing : Ein Teil seiner Token wird dann beschlagnahmt. Dies ermutigt Validatoren, sich ehrlich zu verhalten. Das POS stellt jedoch ein Zentralisierungsrisiko dar, wenn eine kleine Anzahl von Validatoren zu viel von den Token hält.
Projekte, die den Proof of Work nutzen
Der Proof of Work ist der Mechanismus für emblematische Projekte wie Bitcoin . Ein weiteres Beispiel ist Kaspa Ghostdag -Technologie . Im Gegensatz zu Bitcoin Kaspa der Kette gleichzeitig mehrere Blöcke hinzugefügt werden, was seine Skalierbarkeit und ihren Transaktionsfluss verbessert.
Projekte mit dem Proof of Stake
Blockchains wie Solana und in der Nähe verwenden die POS für seine Vorteile in Bezug auf Geschwindigkeit und Energieeffizienz. Ethereum Ethereum nach POS ausgewandert ist , leidet es immer noch an Skalierbarkeitsproblemen, einschließlich hoher Kosten . Lösungen Schicht 2 wie Arbitrum und Optimismus entstanden, sodass ein Teil des Ethereum -Verkehrs entladen werden kann, Ethereum Ihre Leistung zu verbessern.
Umweltauswirkungen: proof of work gegen proof of stake
Die Debatte über Umweltauswirkungen ist häufig im Vergleich zwischen Proof of work und Proof of Stakezentraler Bedeutung. Der POW wird aufgrund seines Energiebedarfs als umweltverschmutzender Mechanismus wahrgenommen. Die viel wirtschaftlichere POS wird als Alternative angesehen, die die Umwelt respektvoller sind.
Skalierbarkeit: ein wichtiger Schatten
Wir sprechen oft über die Skalierbarkeit des POS, insbesondere auf Blockchains wie Solana , die Tausende von Transaktionen pro Sekunde behandeln können. Proof of Work als Kaspa jedoch Ghostdag auch einen enormen Skalierbarkeitsfortschritt . Es ist daher falsch zu glauben, dass nur der POS die Leistungsbedürfnisse moderner Blockchains erfüllen kann.
Teilnahme am Netzwerk
Obwohl technisch jeder ein Minderjähriger , machen die Geräte- und Energiekosten dies für Einzelpersonen immer schwieriger. Große Bergbaufarmen, die häufig in Regionen zentralisiert sind, in denen Strom billig ist, dominieren diese Aktivität.
Im POS -System ist es einfacher, als Validator teilzunehmen. Auch hier müssen Sie eine erhebliche Menge an Token aufnehmen, die für eine Person unerschwinglich sein kann. Glücklicherweise ist es möglich, Ihre Token einer Seite der Auszeichnungen an einen Validator delegieren
Einführung durch Industrie
Viele Projekte wenden sich aufgrund ihrer offensichtlichen Vorteile in Bezug auf den Energieverbrauch und die Skalierbarkeit Proof of Stake Proof of Work jedoch von bestimmten Projekten wie Bitcoin und Kaspa , die Dezentralisierung und Sicherheit begünstigen.
Welches System ist das Beste für die Zukunft?
Der Proof of Stake scheint den Markt in Bezug auf neue Blockchains zu dominieren, insbesondere mit dem Aufstieg von Ethereum 2.0, Solana und anderen Projekten. Proof of Work wie Kaspa Kaspa dass dieser Mechanismus nicht veraltet ist und weiterhin innovative Lösungen anbieten kann.
Abschluss
Die Wahl zwischen Proof of Work und Proof of Stake hängt von den Projektprioritäten ab. POW begünstigt Sicherheit und Dezentralisierung, während POS die Energieeffizienz und die Skalierbarkeit betont. In Zukunft ist es wahrscheinlich, dass die POS weiterhin an Boden gewinnen wird, aber auch mächtige Projekte in POW könnten sich herausheben.
FAQ
Warum verbraucht der Proof of Work so viel Energie?
Der POW basiert auf der Rechenleistung von Minderjährigen, um kryptografische Rätsel zu lösen, was viel Energie erfordert.
der Proof of Stake sicherer als der Proof of Work ?
Die beiden Systeme sind sicher, verwenden jedoch unterschiedliche Methoden. Die POW wird durch die Rechenleistung gesichert, während der POS das Slashing verwendet, um unehrliche Validatoren zu bestrafen.
Warum Ethereum langsamer als Solana ?
Ethereum hat Skalierbarkeitsprobleme und hohe Kosten, was seine Effektivität im Vergleich zu Solana , was zu geringeren Kosten schnellere Transaktionen bietet.
Können wir als Individuum ein Minderjähriger werden?
Technisch gesehen, ja, aber in der Praxis ist es für eine Person schwierig, aufgrund hoher Kosten rentabel zu bleiben.
der Proof of Work verschwinden?
Der POS nimmt immer mehr Platz ein, aber POW -Projekte wie Kaspa zeigen, dass dieses Modell relevant bleibt.
Investitionen in Kryptowährungen sind riskant. Crypternon konnte weder direkt oder indirekt verantwortlich gemacht werden, weil nach der Nutzung einer Eigenschaft oder eines Dienstes, die in diesem Artikel vorgelegt wurden, Schäden oder Verluste verursacht haben. Investitionen mit Kryptowährungen sind von Natur aus riskant. Die Leser müssen ihre eigenen Forschungen durchführen, bevor sie Maßnahmen ergreifen und nur innerhalb der Grenzen ihrer finanziellen Kapazitäten investieren. Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung .
Bestimmte Links dieses Artikels sind verbunden, was bedeutet, dass wir, wenn Sie ein Produkt oder registrieren Sie sich über diese Links, eine Provision von unserem Partner einholen. Diese Provisionen schulen keine zusätzlichen Kosten für Sie als Benutzer und bestimmte Partnerschaften können Sie auf Werbeaktionen zugreifen.
AMF -Empfehlungen. Es gibt keinen garantierten hohen Ertrag, ein Produkt mit hohem Leistungspotential impliziert ein hohes Risiko. Dieses Risiko muss mit Ihrem Projekt, Ihrem Anlagehorizont und Ihrer Fähigkeit übereinstimmen, einen Teil dieser Einsparungen zu verlieren. Investieren Sie nicht, wenn Sie nicht bereit sind, alle oder einen Teil Ihres Kapitals zu verlieren .
Um weiter zu gehen, lesen Sie unsere Seiten für rechtliche Hinweise , Datenschutzrichtlinien und allgemeine Nutzungsbedingungen .
Noah
Trainingsingenieur interessierte mich schnell für das Finanzbereich. Ich bin davon überzeugt, dass dezentrale Finanzen eine glänzende Zukunft vor sich haben, und nehme an seiner Demokratisierung durch die Entwicklung Crypternonteil.
