Fácil
¿Cuál es el DPO ( Proof of Stakedelegada) ?
La Proof of Stake delegada (DPO) , o prueba del problema delegado , es un mecanismo de consenso de blockchain diseñado para mejorar la escalabilidad y la velocidad de las cadenas de bloques modernas. A diferencia del POS, donde cualquier titular de tokens puede convertirse en un validador al tiempo que respeta un umbral mínimo de tokens, el DPO se basa en un de votación democrático . Los titulares de tokens eligen un número limitado de delegados, llamados testigos, responsables de validar las transacciones y producir los bloques.
Este mecanismo ofrece gobernanza participativa y una mayor eficiencia, pero también introduce riesgos de centralización, porque el poder se concentra entre un número limitado de delegados elegidos por la comunidad.
Tabla de contenido
¿Cómo funciona el DPO proof of stake delegada ) ?
El funcionamiento del DPO se basa en un sistema de colaboración que involucra a cuatro actores principales: votantes, delegados (o testigos), delegados administrativos y validadores.
1. Votantes
-
¿Quiénes son?
Todas las fichas de los tokens blockchain. -
¿Cuál es su papel?
Los votantes eligen delegados responsables para validar las transacciones. El peso de su voto es proporcional al número de tokens celebrados. -
Participación directa o indirecta:
los usuarios pueden votar directamente o delegar su voz a una persona de confianza a través de un de poder de votación .
2. Los delegados (o testigos)
-
Rol principal:
los representantes electos son responsables de validar las transacciones y producir los bloques. -
Rotación y equidad:
los delegados operan en rotación, lo que garantiza una distribución equitativa de las responsabilidades. -
Recompensas:
los testigos reciben una recompensa por cada bloque de productos, a menudo redistribuido a los votantes para alentar la participación.
3. Delegados administrativos
-
Fol:
estos delegados, también elegidos, no validan las transacciones pero ofrecen cambios en la red (tamaño de bloque, costos de transacción, etc.). -
Operación:
Las propuestas deben ser validadas por un voto comunitario antes de ser implementado.
4. Validadores
-
Fol:
los validadores verifican que los bloques producidos por los delegados respeten las reglas de la red. -
Especificidad:
proporcionan un papel de control sin participar directamente en la producción de bloques.
Pasos del proceso de consenso en el DPOS
-
Elección de delegados:
los titulares de tokens votan para elegir a los testigos responsables de la validación de las transacciones. -
Producción de bloque:
los delegados producen los bloques a su vez, garantizando una alta escalabilidad al tiempo que reducen los períodos de validación. -
Control comunitario:
los delegados ineficaces o maliciosos pueden ser reemplazados por una votación. -
Recompensas:
los delegados a menudo redistribuyen parte de sus premios a los votantes, fortaleciendo el incentivo para participar
¿Por qué fue creado?
El DPO fue desarrollado en 2014 por Daniel Larimer para resolver los límites de los mecanismos de consenso de escalabilidad tradicional, al tiempo que proporciona gobernanza participativa.
Los criterios del trilemme blockchain de los DPO proof of stake delegada )
Escalabilidad: alto rendimiento gracias a los DPO
La Proof of Stake delegada (DPO) está diseñada para ofrecer una escalabilidad notable , satisfacer las crecientes necesidades de las cadenas de bloques modernas, especialmente las destinadas a aplicaciones descentralizadas ( dApp S ) y otros casos de uso que requieren una alta capacidad transaccional.
1. Un número limitado de delegados para optimizar la validación
El DPO se basa en un sistema donde se elige número limitado de delegados A diferencia de la Proof of Stake (POS) o la Proof of Work (POW), donde un gran número de validadores o menores participa simultáneamente en el proceso, el DPOS concentra las responsabilidades en un grupo pequeño.
- Velocidad de validación: esta limitación reduce el tiempo requerido para llegar a un consenso, lo que a menudo permite la validación de bloques en menos de un segundo.
- Eliminación de conflictos: la rotación predeterminada de delegados elimina la competencia entre los validadores, como en el POW, reduciendo los plazos y aumenta la fluidez de las operaciones.
2. Reducción de la carga en la red
Al limitar el número de validadores activos, el DPO aligera la carga en la red, mejorando así su efectividad general.
- Sincronización simplificada: menos participantes significa menos datos para sincronizar entre nodos, lo que acelera el procesamiento de transacciones.
- Reducción de los recursos necesarios: a diferencia del POW, que requiere una potencia informática masiva, los DPO reducen considerablemente los requisitos de material y energía.
3. Alto flujo transaccional
Gracias a su estructura optimizada, los DPO pueden administrar un flujo transaccional generalmente más alto que el de otros mecanismos de consenso.
- Ejemplos concretos:
- TRON basado en los DPO muestra un rendimiento de aproximadamente 100 TPS (transacciones por segundo) en tiempo real contra 6 TPS para Bitcoin y 16 TP para Ethereum 2.0 .
4. Adaptabilidad a aplicaciones de alta demanda
El DPOS es particularmente adecuado para blockchains que requieren una escalabilidad a gran escala , como las previstas:
- A aplicaciones descentralizadas ( dApp S): juegos blockchain o plataformas sociales, donde miles de transacciones deben tratarse en tiempo real
Comparación de mecanismos de consenso: POW, POS, DPOS
| Criterios | Fuerza | Pajita | DPO |
|---|---|---|---|
| Seguridad | Muy alto (disuasorio por poder de cálculo). | Alto (disuasión económica). | Bueno (control comunitario y rotación). |
| Escalabilidad | Generalmente bajo (7 tps en bitcoin). | Promedio a alto (15 hasta 1000 TP dependiendo de la cadena de bloques). | Alto (aproximadamente 100 tps en tiempo real para Tron). |
| Descentralización | Excelente (casi cualquier persona puede socavar con el equipo necesario). | Promedio (influencia de grandes puñales). | Bajo (número limitado de delegados). |
- A las redes financieras: blockchains orientadas hacia pagos rápidos o transacciones complejas, lo que requiere un propósito casi instantáneo.
- Con soluciones interoperables: gracias a su alto flujo, el DPO facilita las interacciones entre blockchains sin desaceleraciones importantes.
5. Comparación con el POW y el POS
El DPO generalmente supera el POW y el POS en términos de escalabilidad:
- Pow: limitado por la necesidad de resolver rompecabezas criptográficos complejos, lo que resulta en plazos significativos.
- POS: Aunque mejora en comparación con el POW, el POS implica un número potencialmente ilimitado de validadores, lo que puede ralentizar el consenso en redes altamente cargadas.
- DPO: con sus delegados limitados y su estructura reducida, maximiza la velocidad y la eficiencia de la red.
Matiz sobre la escalabilidad excepcional del DPO
Aunque el DPO se distingue por su notable escalabilidad, es importante tener en cuenta que ciertas cadenas de bloques basadas en POS, como Solana y Base solución de capa 2 ), sin embargo, logran lograr un rendimiento de escalabilidad aún más impresionante. Estas blockchains utilizan innovaciones tecnológicas específicas que trascienden la elección del mecanismo de consenso.
- Solana
y la Proof of History (POH) Solana combinan el POS con la Proof of History (POH), una horeditancia criptográfica única que reduce las necesidades de sincronización entre los validadores. Este sistema permite Solana trate alrededor de 1180 transacciones por segundo (TPS) en tiempo real , mucho más allá del rendimiento típico de las cadenas de bloques DOPS. Esta hazaña se basa no solo en el consenso, sino también en la arquitectura e innovaciones de red optimizadas, como el tratamiento paralelo de las transacciones. - Base y los rollups en Ethereum
Base, una solución de capa 2 basada en Ethereum , utiliza rollups optimizados , una tecnología que reúne muchas transacciones en un lote antes de guardarlas en la cadena de bloques principal. Este enfoque reduce la carga en la red principal, al tiempo que aumenta considerablemente la capacidad transaccional para lograr un rendimiento similar al TRON en tiempo real. La base muestra que, en algunos casos, el uso inteligente de tecnologías complementarias puede igualar las limitaciones de un mecanismo de consenso como DPO. - El mecanismo de consenso es solo un factor, entre otros,
la escalabilidad de una cadena de bloques depende no solo del mecanismo de consenso, sino también:
- Arquitectura de red (por ejemplo, gestión de nodos).
- Innovaciones tecnológicas específicas (POH, Rollups, Sharding ).
- Optimización de capas superiores, como protocolos de gestión de transacciones o infraestructura de comunicación.
Resumen: Comparación de criterios entre POW, POS y DPO
Descentralización y DPO: un delicado equilibrio
La Proof of Stake delegada (DPO) a menudo se critica por sus compromisos en la descentralización, aunque trata de mantener un cierto equilibrio gracias a la participación de la comunidad. Al limitar el número de delegados (21 a 101, según Blockchains), el DPOS promueve una gobernanza más rápida y una mayor escalabilidad, pero esta restricción puede causar especificaciones y vulnerabilidades específicas.
Cree una billetera en línea con el código 6TCDRH y disfrute de ventajas en sus primeros intercambios
Más información aquí
¿Por qué los DPO están menos descentralizados?
a) un número limitado de delegados
- En las DPO, solo se elige un pequeño número de delegados para validar los bloques y mantener la red.
- Impacto: aunque esto permite una validación más rápida, esto reduce considerablemente el número de actores que participan activamente en el consenso, lo que puede concentrar el poder en algunas manos.
b) riesgo de influencia desproporcionada
- Votación ponderada: los titulares de tokens votan por los delegados, pero su voto se ve equilibrado por el número de tokens celebrados. los grandes titulares de tokens ( ballenas ) pueden ejercer una influencia desproporcionada en la selección de delegados.
- Consecuencia: Esta concentración de poder puede reducir la diversidad y aumentar el riesgo de colusión entre los delegados.
c) barrera de entrada para pequeños soportes
- Aunque todos los titulares de tokens pueden votar, los pequeños titulares pueden considerar que su voto tiene poco peso frente a los principales inversores. Esto puede desalentar su participación, dejando decisiones en manos de un número limitado de actores poderosos.
Riesgos vinculados al número limitado de validadores
a) colusión entre delegados
- Asunto : Con un pequeño grupo de delegados elegidos, la colusión se convierte en una verdadera amenaza. Estos delegados podrían aceptar manipular la red a su favor, por ejemplo en:
- Bloqueando ciertas transacciones.
- Modificando las reglas de la red para garantizar una reelección.
- Operar los premios para ganancias personales.
- Consecuencia: Esto compromete la confianza de los usuarios en la cadena de bloques e incluso puede causar horquillas o abandonos de red.
b) centralización progresiva
- Fenómeno: una vez elegidos, algunos delegados pueden volverse muy influyentes gracias a su rendimiento o su control sobre los premios, lo que los hace difíciles de reemplazar.
- Impacto: esto puede transformar una red descentralizada en una estructura donde la oligarquía de los delegados tiene poder.
c) Vulnerabilidad a ataques dirigidos
- Problema: con un pequeño número de delegados, un ataque objetivo (ataque cibernético o coerción física) se vuelve más fácil de hacer.
- Ejemplo: si un atacante logra comprometer a la mayoría de los delegados, podría controlar la red, hacer dos gastos o bloquear ciertas transacciones.
d) Reducción de la diversidad geográfica
- Concentración regional: los delegados se pueden agrupar en regiones específicas debido a condiciones favorables (costo de energía, regulaciones, etc.), reduciendo así la resiliencia general de la red.
- Impacto: Esto puede hacer que Blockchain sea vulnerable a las interrupciones regionales (recortes de electricidad, regulaciones locales).
Mecanismos que atenúan estos riesgos
A pesar de estas vulnerabilidades, el Doss incorpora mecanismos para limitar los riesgos relacionados con la descentralización.
a) Rotación de delegados
- Los delegados producen los bloques a su vez, lo que evita que un solo actor monopolice la validación.
- Ventaja: esto distribuye responsabilidades y reduce los riesgos de la colusión a corto plazo.
b) Control comunitario
- Revocación dinámica: los delegados ineficaces o maliciosos pueden ser reemplazados rápidamente por un voto comunitario.
- Ventaja: esto empuja a los delegados a seguir siendo honestos y a actuar en interés de sus votantes.
c) Incituración de la participación
- Las recompensas de bloques a menudo se comparten con los votantes, alentando una participación más amplia y activa en la votación.
- Impacto: Esto alienta a más titulares de tokens a involucrarse en el gobierno de la red.
El compromiso de descentralización/escalabilidad
El DPOS favorece la escalabilidad y la velocidad en detrimento de la descentralización. Este compromiso puede ser aceptable para blockchains orientados a aplicaciones que requieren una alta velocidad transaccional (como EOS o TRON), pero podría ser problemático para las redes financieras que requieren la máxima resistencia.
Seguridad a través de la disuasión económica: ¿Por qué y cómo?
El papel de los tokens en el voto y el poder de los delegados
- En los DPO, los titulares de tokens usan su participación para votar y elegir a los delegados. El peso de la votación es proporcional al número de tokens celebrados.
- Disuasión directa: los delegados malveilantes pueden ser excluidos durante los siguientes votos si actúan en contra de los intereses de los votantes. El comportamiento deshonesto conduce a la pérdida de ingresos futuros asociados con su papel como productor de bloque.
Incitaciones para delegados
- Los delegados reciben premios económicos (costos de transacción y/o tokens nuevos) para la producción de bloques. Esto les da una fuerte motivación para actuar con honestidad y mantener su posición.
- Costo de deshonestidad: si un delegado actúa de manera maliciosa o ineficaz, es probable que pierda su puesto y, en consecuencia, sus ingresos potenciales.
Comparación con la disuasión económica en el POS
En el POS:
- Los validadores deben poner una cierta cantidad de tokens para participar en la validación de los bloques.
- Si un validador actúa deshonestamente (por ejemplo, validando transacciones fraudulentas), corre el riesgo de perder todo o parte de sus tokens Staké gracias a un de corte .
- Disuasión directa: la pérdida inmediata de tokens Stakés es una penalización significativa por el comportamiento malicioso.
En los DPO:
- Los delegados no necesariamente necesitan tokens Staker para validar bloques, pero su posición depende de su reputación y los votos de los titulares de tokens.
- Disuasión indirecta: la pérdida de su papel (y, por lo tanto, las recompensas asociadas) constituye una palanca económica que los empuja a actuar honestamente. Aunque menos inmediato que el corte de POS, este mecanismo sigue siendo efectivo, especialmente si los votantes son activos y atentos.
Disuasión económica combinada con la gobernanza comunitaria
El aspecto único del DPO es que la disuasión económica se combina con el control dinámico de la comunidad:
Los titulares de tokens pueden revocar su apoyo a un delegado malicioso o ineficaz en cualquier momento, aumentando la presión sobre los delegados para que actúen en interés de la comunidad.
Flexibilidad: los delegados no pueden contar con tokens estacados para asegurar su posición; Deben mantener una reputación impecable y un apoyo constante de la comunidad.
Límites de disuasión económica en el DPO
Aunque el DPO incorpora la disuasión económica, ciertos límites pueden reducir su efectividad:
Concentración de votos: si los titulares de tokens grandes controlan una gran parte de los votos, pueden mantener delegados maliciosos en el cargo para atender sus intereses personales.
Falta de participación: si los titulares de tokens pequeños no votan activamente, los mecanismos disuasivos pierden su efectividad, porque el control se concentra entre algunos actores.
Conclusión de los DPO: un compromiso entre escalabilidad y descentralización
El DPOS es una variante innovadora del POS, diseñada para satisfacer las crecientes necesidades de escalabilidad en las cadenas de bloques modernas. Su sistema de delegación ofrece gobernanza participativa y alta capacidad transaccional, pero introduce riesgos relacionados con la centralización y la colusión.
Este modelo es particularmente adecuado para blockchains que requieren transacciones rápidas y gobernanza activa, como EOS o TRON. Sin embargo, su adopción debe sopesarse de acuerdo con las necesidades específicas de la red y las prioridades entre seguridad, escalabilidad y descentralización.
Lecturas complementarias : para mejorar su conocimiento sobre los mecanismos de consenso y los criterios de blockchain, haga clic en palabras gordas para descubrir nuestros artículos sobre la Proof of Work , nuestra Proof of Work frente a Proof of Stake Y el trilema de blockchain .
Las inversiones en criptomonedas son riesgosas. Crypternon no podría ser considerado responsable, directa o indirectamente, por cualquier daño o pérdida causada después del uso de una propiedad o servicio presentado en este artículo. Las inversiones vinculadas a las criptomonedas son riesgosas por naturaleza, los lectores deben hacer su propia investigación antes de emprender cualquier acción e invertir solo dentro de los límites de sus capacidades financieras. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros. Este artículo no constituye un de inversión .
Ciertos enlaces de este artículo están afiliados, lo que significa que si compra un producto o se registra a través de estos enlaces, recogeremos una comisión de nuestro socio. Estas comisiones no capacitan ningún costo adicional para usted como usuario y ciertas asociaciones le permiten acceder a las promociones.
Recomendaciones de AMF. No hay alto rendimiento garantizado, un producto con un alto potencial de rendimiento implica un alto riesgo. Esta toma de riesgos debe estar en línea con su proyecto, su horizonte de inversión y su capacidad para perder parte de estos ahorros. No invierta si no está listo para perder todo o parte de su capital .
Para ir más allá, lea nuestras páginas avisos legales , política de privacidad y condiciones generales de uso .
Noé
Ingeniero de capacitación, rápidamente me interesé en el campo de las finanzas. Convencido de que las finanzas descentralizadas tienen un futuro brillante por delante, participo en su democratización mediante el desarrollo Crypternon.
