Fácil
Ledger vs Trezor : ¿Qué billetera criptográfica elegir en 2025?
¿Quieres almacenar tus criptomonedas fuera de línea Ledger o un Trezor ? Esta comparación detallada simplemente responde a su pregunta: Ledger vs Trezor , ¿cuál comprar en 2025 ? Comparamos puntos clave como la seguridad , el número de criptos compatibles , facilidad de uso , características adicionales y precio.
Tabla de contenido
Seguridad: Ledger se pone en el equipo, Trezor en transparencia
Ledger : Seguridad de material certificado y sistema cerrado
Las carteras Ledger incorporan un chip especializado llamado elemento seguro (elemento seguro), certificado de acuerdo con los altos estándares (CC EAL5+ o EAL6+ ). Este chip está diseñado para almacenar sus claves privadas completamente aisladas del resto del dispositivo. Incluso si su teléfono o computadora está comprometida, las teclas permanecen protegidas en este chip, inaccesibles para el software externo.
Ledger utiliza un sistema operativo interno, BOLOS (Open Ledger Operating System Blockchain), que evita que cualquier programa no autorizado se ejecute en el dispositivo. Con cada inicio, el sistema verifica que el firmware (software de billetera interna) no se ha cambiado. Esto limita fuertemente el riesgo de ataque, pero todo este sistema es propiedad y no está abierto a la auditoría pública.
Trezor : arquitectura de código abierto, más control de usuario
Las billeteras Trezor funcionan con un código fuente 100 % abierto , lo que significa que cualquiera puede leer, auditar o mejorar el software. Esto trae cierta transparencia, especialmente para los usuarios que desean comprender en detalle cómo funciona su dispositivo.
El Trezor Model One , lanzado en 2014, no tiene un elemento seguro . Por lo tanto, almacena las claves privadas en la memoria clásica del dispositivo. Esto sigue siendo seguro en uso normal, pero en el caso de vuelo físico, un atacante bien equipado podría intentar extraer las llaves. modelos Safe 3 y Safe 5 incorporan un elemento seguro certificado (EAL6+), diseñado específicamente para fortalecer la seguridad del material, al tiempo que conserva una arquitectura de código abierto alrededor de este chip.
Resumen
- Ledger : muy alto nivel de seguridad de materiales, pero sistema cerrado no verificable por terceros.
- Trezor : transparencia total del código, pero protección de hardware ausente en el modelo uno.
Cryptomonnaies Managed: Ledger vs Trezor
Por el lado de la compatibilidad, Ledger admite más de 15,000 activos digitales a través de su aplicación Live Live Ledger Esto incluye Bitcoin , Ethereum Ethereum Solana Solana BNB BNB , Polkadot Polkadot Avalanche Avalanche Aptos, Suis, así como la mayoría de los tokens en ERC-20 , BEP-20 y SPL .
Trezor parece ser compatible con más de 8,000 criptomonedas compatibles en sus modelos Safe 3 y Safe 5. Trezor no necesariamente se ocupa de ciertas criptomonedas recientes con alta capitalización. Este es el caso, por ejemplo, blockchains populares como trajes , aptos , ton, Kaspa , sónicos (ex-ftm), así como tokens con alta capitalización como la búsqueda (asi) , hedera o pilas . Por el contrario, Ledger ya incorpora estos activos, lo que los convierte en una opción particularmente relevante si invierte en estos criptos emergentes con alta visibilidad.
Facilidad de uso y características adicionales: Ledger vs Trezor
Ledger : integración completa para la gestión avanzada
Ledger se distingue por su Ledger Live Live, disponible en escritorio y móvil, que ofrece una interfaz intuitiva para administrar sus criptomonedas. No solo le permite consultar sus ventas y llevar a cabo transacciones, sino también acceder a características avanzadas como staking e interacción con aplicaciones descentralizadas ( dApp S ).
- Staking extendido : Ledger Live apoya staking de más de 20 activos, incluidos Ethereum , Solana , Polkadot , Cosmos, Tezos y muchos otros, lo que permite diversificar sus fuentes de ingresos pasivos.
- Integración de dApp a través de WalletConnect : Ledger Live incluido WalletConect, facilitando el acceso seguro a una multitud de dApp S directamente desde la aplicación, sin requerir configuraciones complejas.
Esta integración directa ofrece una experiencia de usuario fluida, particularmente apreciada por las interacciones frecuentes con el Defi .
6Trezor : un enfoque más tradicional con limitaciones
Trezor ofrece la aplicación Trezor Suite para administrar sus activos digitales. Aunque ofrece características básicas como enviar, recibir y administrar carteras, se deben tener en cuenta algunas limitaciones:
- Staking limitadas : staking está actualmente restringido en Ethereum , Solana y Cardano , lo que puede limitar las oportunidades de diversificación para los usuarios que deseen maximizar sus rendimientos.
- Falta de integración directa en el dApp S : A diferencia de Ledger , Trezor no ofrece integración nativa con WalletConnect. Para interactuar con dApp S, los usuarios deben pasar por billeteras de tercera parte como Metamask, agregar una capa de complejidad y perder la seguridad de las billeteras fuera de línea.
Estos aspectos pueden hacer que la experiencia sea menos intuitiva para los usuarios que deseen una solución todo en uno para la gestión e interacción con el ecosistema criptográfico.
Ledger vs Trezor Tabla comparativa (2025)
| Modelo | Precio | Pantalla | Conexión | Elemento seguro | Cryptos compatibles | Staking integrado | Conexión DAppS / DEFI |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ledger Nano S Plus | 79 € | OLED 128 × 64 PX | USB - C | Sí (EAL5+) | > 15 000 | Sí (+20 activo) | Sí (WalletConnect 2.0) |
| Ledger nano x | 149 € | OLED 128 × 64 PX | USB - C + Bluetooth | Sí (EAL5+) | > 15 000 | Sí (+20 activo) | Sí (WalletConnect 2.0) |
| Ledger | 249 € | E - pantalla táctil e - tinta | USB - C + Bluetooth | Sí (EAL6+) | > 15 000 | Sí (+20 activo) | Sí (WalletConnect 2.0) |
| Stax Ledger mayor | 399 $ | Pantalla E -Ank curva 3.7 "Táctil | USB - C + Bluetooth + Recarga inalámbrica | Sí (EAL6+) | > 15 000 | Sí (+20 activo) | Sí (WalletConnect 2.0) |
| Trezor Modelo uno | 49 $ | OLED 128 × 64 PX | Micro -USB | No | > 1 300 | Sí (limitado a 3 activo) | No |
| Trezor Safe 3 | 79 $ | OLED 128 × 64 PX | USB - C | Sí (EAL6+, código abierto) | > 8 000 (pero perdiendo algunos criptos recientes) | Sí (limitado a 3 activo) | No |
| Trezor Safe 5 | 169 $ | Pantalla táctil | USB - C | Sí (EAL6+, código abierto) | > 8 000 (pero perdiendo algunos criptos recientes) | Sí (limitado a 3 activo) | No |
Conclusión: Ledger o Trezor, ¿cuál elegir?
Ledger y Trezor son dos excelentes opciones en términos de seguridad criptográfica, cada una con su propia filosofía. Trezor se está centrando en la transparencia con su arquitectura de código abierto, apreciado por usuarios técnicos que desean auditar su equipo de A a Z. Sin embargo, sus limitaciones funcionales, en particular, la ausencia de integración directa con dApp S, staking restringido a solo tres activos y un cuidado incompleto de ciertas blandas emergentes, puede representar un freno para los usuarios activos en el Web3 .
De nuestro lado, tenemos una ligera preferencia por Ledger . aplicación Live Live todo en uno, Ledger disponible staking más de 20 criptos y su compatibilidad con redes recientes como Aptos, Su o tonelada lo convierten en una solución más completa para los inversores modernos. Para obtener una descripción más detallada de los diferentes Ledger disponibles, lo invitamos a visitar nuestra comparación detallada sobre qué Ledger elige . Ya sea que sea un principiante o usuario avanzado, Ledger ofrece un entorno más rico, especialmente para aquellos que desean explorar completamente el Deffi y hacer que sus activos crezcan sin pasar por herramientas externas.
Las inversiones en criptomonedas son riesgosas. Crypternon no podría ser considerado responsable, directa o indirectamente, por cualquier daño o pérdida causada después del uso de una propiedad o servicio presentado en este artículo. Los lectores deben hacer su propia investigación antes de emprender cualquier acción e invertir solo dentro de los límites de sus capacidades financieras. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros. Este artículo no constituye un de inversión .
Ciertos enlaces de este artículo son enlaces de patrocinio, lo que significa que si compra un producto o se registra a través de estos enlaces, recolectaremos una comisión por parte de la empresa patrocinada. Estas comisiones no capacitan ningún costo adicional para usted como usuario y ciertos patrocinios le permiten acceder a las promociones.
Recomendaciones de AMF. No hay alto rendimiento garantizado, un producto con un alto potencial de rendimiento implica un alto riesgo. Esta toma de riesgos debe estar en línea con su proyecto, su horizonte de inversión y su capacidad para perder parte de estos ahorros. No invierta si no está listo para perder todo o parte de su capital.
Todos nuestros artículos están sujetos a una verificación rigurosa de los hechos. Cada información clave se verifica manualmente de fuentes confiables y reconocidas. Cuando citamos una fuente, el enlace se integra sistemáticamente en el texto y se destaca por un color diferente, para garantizar la transparencia y permitir que el lector consulte los documentos originales directamente.
Para ir más allá, lea nuestras páginas avisos legales , política de privacidad y condiciones generales de uso .
Yohan Uzzan
Ingeniero de capacitación, rápidamente me interesé en el campo de las finanzas. Convencido de que las finanzas descentralizadas tienen un futuro brillante por delante, participo en su democratización mediante el desarrollo Crypternon.
