Blockchain se temelji na konsenzusnom mehanizmu za potvrđivanje transakcija i osiguranje mreže. Dva su najčešće korištena mehanizma Proof of Work (POW) i Proof of Stake (POS) . Ovaj članak istražuje razlike između Proof of Work u odnosu na Proof of Stake , njihovih prednosti i nedostataka, kao i njihov utjecaj na budućnost kripto valuta.
Sadržaj
Kakav je Proof of Work (POW)?
Dokaz Proof of Work ili dokaz rada izvorni je mehanizam konsenzusa koji koristi Bitcoin. Pomornici moli maloljetnike da riješe složene kriptografske zagonetke koristeći svoju računalnu snagu. Ovaj je postupak vrlo konkurentan: samo prva manja koja je riješila enigmu može dodati novi blockchain blok i dobiti nagradu.
Pow je dokazao svoju učinkovitost u smislu sigurnosti . Što je više maloljetnika koji sudjeluju u mreži, to je teže hakirati. To se temelji na činjenici da bi za napad na mrežu Pow, zlonamjerni glumac trebao kontrolirati više od 50 % ukupne računalne snage mreže, što je u velikoj mjeri izuzetno skupo i teško postići.
Kakav je Proof of Stake (POS)?
Dokaz Proof of Stake ili dokaz uloga novija je metoda. Umjesto da ovisi o računalnoj snazi, POS se temelji na validatorima koji su odabrani za stvaranje novih blokova prema količini tokena koje imaju i stavljaju u igru (njihov "ulog"). Što više tokena ima validator, veća je vjerojatnost da je potvrditi blok.
2024. većina novih blockchaina, poput Solana i u blizini , koristila je POS. Ovaj je mehanizam često privilegiran zbog niske potrošnje i brzine energije. Ethereum , nakon svog prijelaza na Ethereum 2.0, također koristi POS, ali s manjom skalabilnošću u usporedbi s drugim projektima poput Solana . Međutim, Ethereum je u velikoj mjeri usvojen zahvaljujući svom seniorstvu i velikom ekosustavu programera.
Usporedba dva mehanizma
Trošak energije: Proof of work u odnosu na Proof of stake
Jedna od najčešće kritiziranih točaka u prašnom ratu je njegova potrošnja energije .
Rješavanje kriptografskih zagonetki zahtijeva značajne materijalne i energetske resurse. S druge strane, POS je u energiji mnogo manje pohlepno jer ne ovisi o računalnoj snazi, već o sudjelovanju vlasnika tokena kako bi osigurali mrežu.
Sigurnost: Prednosti i nedostaci
Zarobljenik se smatra vrlo sigurnim. Što je veći broj maloljetnika, to je sigurna mreža, jer vjerojatnost da jedan entitet kontrolira više od 50 % računalne snage postaje gotovo nemoguće. PoS, s druge strane, uvodi još jedan oblik sigurnosti. Ako se validator ponaša zlonamjerno, riskira da podvrgava kosaju : dio njegovih tokena tada se oduzet. To potiče validatore da se ponašaju iskreno. Međutim, POS predstavlja rizik od centralizacije ako mali broj validatora drži previše tokena.
Projekti koristeći Proof of Work
Dokaz Proof of Work je mehanizam koji stoji iza emblematičnih projekata poput Bitcoina . Drugi primjer je Kaspa Ghostdag tehnologiji . Za razliku od Bitcoina, Kaspa omogućuje da se nekoliko blokova dodaje istovremeno u lanac, što poboljšava njegovu skalabilnost i njegov transakcijski protok.
Projekti koristeći Proof of Stake
Blockchains poput Solana i u blizini koriste POS za svoje prednosti u smislu brzine i energetske učinkovitosti. Ethereum , iako je migrirao na POS s Ethereum 2.0, još uvijek pati od problema s skalabilnošću, uključujući visoke troškove . rješenja sloja 2 poput Arbitrum i optimizma , omogućavajući istovarenje dijela prometa Ethereum Ethereum se poboljšala vaša performansi.
Utjecaj na okoliš: proof of work u odnosu na proof of stake
Rasprava o utjecaju na okoliš često je središnja u usporedbi između Proof of work i Proof of Stake. Zarobljenik, zbog svoje potrebe za energijom, doživljava se kao mehanizam zagađenja. Poz, mnogo ekonomičniji, smatra se alternativnom poštovanjem okoliša.
Skalabilnost: važna nijansa
Često govorimo o skalabilnosti POS -a, posebno na blockchainima poput Solana koji mogu tretirati tisuće transakcija u sekundi. Međutim, neki Proof of Work kao što je Kaspa također postigao ogroman napredak skalabilnosti zahvaljujući tehnološkim inovacijama poput Ghostdaga . Stoga je pogrešno pomisliti da samo POS može zadovoljiti potrebe za izvedbom modernih blockchaina.
Sudjelovanje u mreži
Iako tehnički svatko može postati maloljetnik u zarobnom sustavu, troškovi opreme i energije to otežavaju pojedincima. Velike rudarske farme, često centralizirane u regijama u kojima je električna energija jeftina, dominiraju u ovoj aktivnosti.
U POS sustavu je lakše sudjelovati kao validator, ali opet, morate imati značajnu količinu tokena, što za pojedinca može biti zabranjeno. Srećom, moguće je delegirati svoje tokene u validator u zamjenu na jednoj ruci nagrada, čineći sustav pristupačnijim.
Usvajanje u industriji
Mnogi se projekti okreću dokazu Proof of Stake zbog njegovih očiglednih prednosti u pogledu potrošnje energije i skalabilnosti. Međutim, Proof of Work ostaje korišteni određeni projekti kao što su Bitcoin i Kaspa , koji favoriziraju decentralizaciju i sigurnost.
Koji je sustav najbolji za budućnost?
dokaz Proof of Stake dominira na tržištu u smislu novih blockchaina, posebno s porastom Ethereum 2.0, Solana i drugih projekata. Proof of Work projekata poput Kaspa pokazuje da ovaj mehanizam nije zastario i da još uvijek može ponuditi inovativna rješenja.
Zaključak
Izbor između Proof of Work u odnosu na Proof of Stake ovisi o prioritetima projekta. Pow favorizira sigurnost i decentralizaciju, dok POS naglašava energetsku učinkovitost i skalabilnost. Ubuduće je vjerojatno da će POS nastaviti prikupljati, ali moćni projekti u Pow -u također bi se mogli istaknuti.
FAQ
Zašto Proof of Work troši toliko energije?
Zaporni se temelji na računalnoj snazi maloljetnika za rješavanje kriptografskih zagonetki, što zahtijeva puno energije.
dokaz Proof of Stake sigurniji od Proof of Work ?
Dva su sustava sigurna, ali koriste različite metode. Zarodnje je osigurana računalnom snagom, dok POS koristi kosovanje za kažnjavanje nepoštenih validatora.
Zašto Ethereum sporiji od Solana ?
Ethereum ima problema s skalabilnošću i visoke troškove, što ograničava njegovu učinkovitost u usporedbi s Solana koja nudi brže transakcije uz niže troškove.
Možemo li postati maloljetnik kao pojedinac?
Tehnički da, ali u praksi je pojedinac teško ostati profitabilan zbog visokih troškova.
dokaz Proof of Work nestati?
PoS zauzima sve više prostora, ali projekti za ratni projekti poput Kaspa pokazuju da ovaj model ostaje relevantan.
Ulaganja u kripto valute su rizična. Crypternon se ne može smatrati odgovornima, izravno ili neizravno, za bilo kakvu štetu ili gubitak uzrokovane nakon upotrebe imovine ili usluge iznesene u ovom članku. Ulaganja povezana s kripto valutama rizična su po prirodi, čitatelji moraju obaviti vlastita istraživanja prije nego što poduzmu bilo kakvu akciju i ulaganje samo u granicama svojih financijskih kapaciteta. Ovaj članak ne predstavlja o ulaganju .
Određene veze ovog članka su povezane, što znači da ako kupite proizvod ili se registrirate putem ovih veza, prikupit ćemo proviziju od našeg partnera. Ove provizije ne treniraju dodatni trošak za vas kao korisnika, a određena partnerstva omogućuju vam pristup promocijama.
AMF preporuke. Ne postoji zajamčeni visoki prinos, proizvod s visokim performansama podrazumijeva visoki rizik. Ovo preuzimanje rizika mora biti u skladu s vašim projektom, vašim investicijskim horizontom i vašoj sposobnosti da izgubite dio ove uštede. Ne ulažite ako niste spremni izgubiti sve ili dio svog kapitala .
Da biste išli dalje, pročitajte naše pravne obavijesti , politiku privatnosti i opće uvjete korištenja .
Noa
Inženjer treninga, brzo sam se zainteresirao za područje financija. Uvjeren da decentralizirane financije imaju svijetlu budućnost pred sobom, sudjelujem u njegovoj demokratizaciji razvijanjem Crypternon.
