Blockchain se oslanja na mehanizam konsenzusa za validaciju transakcija i zaštitu mreže. Dva najčešće korištena mehanizma su Dokaz Proof of Work (PoW) i Proof of Stake (PoS) . Ovaj članak istražuje razlike između Proof of Work i Proof of Stake , njihove prednosti i nedostatke te njihov utjecaj na budućnost kriptovaluta.
Sadržaj
Što je Proof of Work (PoW)?
Dokaz Proof of Work (PoW) je izvorni mehanizam konsenzusa koji koristi Bitcoin. PoW zahtijeva od rudara da rješavaju složene kriptografske zagonetke koristeći svoju računalnu snagu. Ovaj proces je vrlo konkurentan: samo prvi rudar koji riješi zagonetku može dodati novi blok u blockchain i dobiti nagradu.
PoW ) dokazao je svoju učinkovitost u smislu sigurnosti. Što više rudara sudjeluje u mreži, to ju je teže hakirati. To se temelji na činjenici da bi za napad na PoW mrežu zlonamjerni akter trebao kontrolirati više od 50% ukupne računalne snage mreže, što je izuzetno skupo i teško postići u velikim razmjerima.
Što je Proof of Stake (PoS)?
Dokaz Proof of Stake (PoS) je novija metoda. Umjesto oslanjanja na računalnu snagu, PoS se oslanja na validatore koji su odabrani za stvaranje novih blokova na temelju količine tokena koje posjeduju i ulažu (njihov "ulog"). Što više tokena validator posjeduje, veće su mu šanse za validaciju bloka.
Do 2024. godine, većina novih blockchaina, poput Solana i Near-a , koristit će Proof-of-Stake (PoS). Ovaj mehanizam se često preferira zbog niske potrošnje energije i brzine. Ethereum , nakon prelaska na Ethereum 2.0, također koristi PoS, ali s manjom skalabilnošću u usporedbi s drugim projektima poput Solana . Međutim, Ethereum je široko prihvaćen zahvaljujući svojoj dugoj povijesti i velikom ekosustavu programera.
Usporedba dvaju mehanizama
Trošak energije: Proof of work vs. Proof of stake
Jedan od najčešće kritiziranih aspekata PoW-a je njegova potrošnja energije .
Rješavanje kriptografskih zagonetki zahtijeva značajne hardverske i energetske resurse. Nasuprot tome, Proof-of-Stake (PoS) je mnogo manje energetski intenzivan jer ne ovisi o računalnoj snazi, već o sudjelovanju vlasnika tokena u osiguranju mreže.
Sigurnost: Prednosti i nedostaci
Dokaz rada (PoW) smatra se vrlo sigurnim. Što je veći broj rudara, to je mreža sigurnija, jer vjerojatnost da jedan entitet kontrolira više od 50% računalne snage postaje praktički nemoguća. Dokaz udjela (PoS), s druge strane, uvodi drugi oblik sigurnosti. Ako se validator ponaša zlonamjerno, riskira da bude ukinut : dio njegovih tokena tada se oduzima. To potiče validatore da djeluju pošteno. Međutim, PoS predstavlja rizik centralizacije ako mali broj validatora drži preveliki udio tokena.
Projekti koji koriste Proof of Work
Dokaz Proof of Work je mehanizam koji stoji iza ikoničnih projekata poput Bitcoina . Drugi primjer je Kaspa , kriptovaluta Ghostdag tehnologiji . Za razliku od Bitcoina, Kaspa omogućuje istovremeno dodavanje više blokova u lanac, poboljšavajući njegovu skalabilnost i propusnost transakcija.
Projekti koji koriste Proof of Stake
Blockchaini poput Solana i Neara koriste Proof-of-Stake (PoS) zbog njegovih prednosti u brzini i energetskoj učinkovitosti. Ethereum , unatoč migraciji na PoS s Ethereum 2.0, i dalje pati od problema skalabilnosti, posebno visokih naknada rješenja 2. sloja poput Arbitrum i Optimizma , koja preusmjeravaju dio Ethereum kako bi poboljšala njegove performanse.
Utjecaj na okoliš: proof of work naspram proof of stake
Rasprava o utjecaju na okoliš često je središnja za usporedbu između Proof of work (PoW) i Proof of Stake). PoW se, zbog svojih energetskih zahtjeva, doživljava kao mehanizam zagađenja. PoS, budući da je energetski puno učinkovitiji, smatra se ekološki prihvatljivijom alternativom.
Skalabilnost: važna nijansa
često se hvali zbog svoje skalabilnosti , posebno na blockchainima poput Solana , koji mogu obraditi tisuće transakcija u sekundi. Međutim, neki Proof of Work , poput Kaspa također su ostvarili značajan napredak u skalabilnosti zahvaljujući tehnološkim inovacijama poput Ghostdaga . Stoga je pogrešno pretpostaviti da je PoS jedini način da se zadovolje zahtjevi performansi modernih blockchaina.
Sudjelovanje u mreži
Iako tehnički svatko može postati rudar u Proof-of-Work (PoW) sustavu, troškovi opreme i energije sve više otežavaju pojedincima. Velike rudarske farme, često centralizirane u regijama s jeftinom električnom energijom, dominiraju ovom aktivnošću.
U sustavu Proof-of-Stake (PoS) lakše je sudjelovati kao validator, ali opet, morate posjedovati značajnu količinu tokena, što može biti prepreku za pojedinca. Srećom, moguće je delegirati svoje tokene validatoru u zamjenu za dio nagrada, što sustav čini pristupačnijim.
Usvajanje u industriji
Mnogi se projekti okreću Proof of Stake zbog njegovih jasnih prednosti u smislu potrošnje energije i skalabilnosti. Međutim, Proof of Work i dalje koriste neki projekti poput Bitcoina i Kaspa , koji daju prioritet decentralizaciji i sigurnosti.
Koji je sustav najbolji za budućnost?
Proof Proof of Stake dominira tržištem u smislu novih blockchaina, posebno s porastom Ethereum 2.0, Solana i drugih projekata. Međutim, uspješni Proof of Work Kaspa pokazuju da ovaj mehanizam nije zastario i da još uvijek može ponuditi inovativna rješenja.
Zaključak
Izbor između Proof of Work (PoW) i Proof of Stake ovisi o prioritetima projekta. PoW daje prioritet sigurnosti i decentralizaciji, dok PoS naglašava energetsku učinkovitost i skalabilnost. U budućnosti će PoS vjerojatno nastaviti dobivati na značaju, ali mogli bi se istaknuti i uspješni PoW projekti.
FAQ
Zašto Proof of Work troši toliko energije?
PoW se oslanja na računalnu snagu rudara za rješavanje kriptografskih zagonetki, što zahtijeva puno energije.
Proof Proof of Stake sigurniji od Proof of Work ?
Oba sustava su sigurna, ali koriste različite metode. PoW je osiguran računalnom snagom, dok PoS koristi slashing za kažnjavanje nepoštenih validatora.
Zašto Ethereum sporiji od Solana ?
Ethereum ima problema sa skalabilnošću i visoke naknade, što ograničava njegovu učinkovitost u usporedbi sa Solana , koja nudi brže transakcije po nižoj cijeni.
Može li netko postati rudar kao pojedinac?
Tehnički da, ali u praksi je pojedincu teško ostati profitabilan zbog visokih troškova.
Proof Proof of Work nestati?
PoS postaje sve rašireniji, ali PoW projekti poput Kaspa pokazuju da ovaj model ostaje relevantan.
Ulaganja u kripto valute su rizična. Crypternon se ne može smatrati odgovornima, izravno ili neizravno, za bilo kakvu štetu ili gubitak uzrokovane nakon upotrebe imovine ili usluge iznesene u ovom članku. Ulaganja povezana s kripto valutama rizična su po prirodi, čitatelji moraju obaviti vlastita istraživanja prije nego što poduzmu bilo kakvu akciju i ulaganje samo u granicama svojih financijskih kapaciteta. Ovaj članak ne predstavlja o ulaganju .
Određene veze ovog članka su povezane, što znači da ako kupite proizvod ili se registrirate putem ovih veza, prikupit ćemo proviziju od našeg partnera. Ove provizije ne treniraju dodatni trošak za vas kao korisnika, a određena partnerstva omogućuju vam pristup promocijama.
AMF preporuke. Ne postoji zajamčeni visoki prinos, proizvod s visokim performansama podrazumijeva visoki rizik. Ovo preuzimanje rizika mora biti u skladu s vašim projektom, vašim investicijskim horizontom i vašoj sposobnosti da izgubite dio ove uštede. Ne ulažite ako niste spremni izgubiti sve ili dio svog kapitala .
Da biste išli dalje, pročitajte naše pravne obavijesti , politiku privatnosti i opće uvjete korištenja .
Yoann
Inženjer treninga, brzo sam se zainteresirao za područje financija. Uvjeren da decentralizirane financije imaju svijetlu budućnost pred sobom, sudjelujem u njegovoj demokratizaciji razvijanjem Crypternon.
