Insinyur pelatihan, saya dengan cepat tertarik pada bidang keuangan. Yakin bahwa keuangan terdesentralisasi memiliki masa depan yang cerah di depannya, saya berpartisipasi dalam demokratisasi dengan mengembangkan Crypternon.

Apa Proof of Stake (DPOS)?

29 Desember 2024
Blockchain / Lexicon
17 menit membaca
25 Maret 2025

Mudah

Apa DPO ( Proof of Stake) ?

Bukti Proof of Stake yang didelegasikan (DPOS) , atau bukti masalah yang didelegasikan , adalah mekanisme konsensus blockchain yang dirancang untuk meningkatkan skalabilitas dan kecepatan blockchain modern. Berbeda dengan POS, di mana pemegang token mana pun dapat menjadi validator sambil menghormati ambang batas minimum token, DPO didasarkan pada pemungutan suara Demokrat . Pemegang token memilih sejumlah delegasi, yang disebut saksi, yang bertanggung jawab untuk memvalidasi transaksi dan memproduksi blok.

Mekanisme ini menawarkan tata kelola partisipatif dan peningkatan efisiensi, tetapi juga memperkenalkan risiko sentralisasi, karena kekuasaan terkonsentrasi antara sejumlah besar delegasi yang dipilih oleh masyarakat.

Bagaimana cara kerja DPO ( proof of stake ) ?

Fungsi DPO didasarkan pada sistem kolaboratif yang melibatkan empat aktor utama: pemilih, delegasi (atau saksi), delegasi administratif, dan validator.

1. Pemilih

Siapa mereka?
Semua token dari token blockchain.
Apa peran mereka?
Pemilih memilih delegasi yang bertanggung jawab untuk memvalidasi transaksi. Berat suara mereka sebanding dengan jumlah token yang diadakan.
Partisipasi langsung atau tidak langsung:
Pengguna dapat memilih secara langsung atau mendelegasikan suara mereka kepada orang tepercaya melalui proxy pemungutan suara .

2. Delegasi (atau saksi)

Peran utama:
Perwakilan terpilih bertanggung jawab untuk memvalidasi transaksi dan menghasilkan blok.
Rotasi dan Ekuitas:
Delegasi beroperasi secara rotasi, yang menjamin distribusi tanggung jawab yang adil.
Hadiah:
Saksi menerima hadiah untuk setiap blok produk, sering didistribusikan kembali ke pemilih untuk mendorong partisipasi.

3. Delegasi Administratif

Peran:
Delegasi ini, juga terpilih, tidak memvalidasi transaksi tetapi menawarkan perubahan pada jaringan (ukuran blok, biaya transaksi, dll.).
Operasi:
Proposal harus divalidasi dengan suara masyarakat sebelum diimplementasikan.

4. Validator

Peran:
Validator memverifikasi bahwa blok yang dihasilkan oleh delegasi menghormati aturan jaringan.
Spesifisitas:
Mereka memberikan peran kontrol tanpa berpartisipasi langsung dalam produksi blok.

Langkah -langkah proses konsensus di DPOS

Pemilihan Delegasi:
Pemegang token memilih untuk memilih saksi yang bertanggung jawab atas validasi transaksi.
Produksi BLOC:
Para delegasi menghasilkan blok secara bergantian, menjamin skalabilitas tinggi sambil mengurangi periode validasi.
Kontrol Komunitas:
Delegasi yang tidak efektif atau berbahaya dapat digantikan dengan suara.
Hadiah:
Delegasi sering mendistribusikan kembali sebagian penghargaan mereka kepada pemilih, memperkuat insentif untuk berpartisipasi

Mengapa dibuat?

DPO dikembangkan pada tahun 2014 oleh Daniel Larimer untuk menyelesaikan batas mekanisme konsensus skalabilitas tradisional, sambil memberikan tata kelola partisipatif.

Kriteria trilemme blockchain dari DPO ( proof of stake )

Skalabilitas: Kinerja Tinggi Berkat DPOS

Delegated Proof Proof of Stake (DPOS) dirancang untuk menawarkan skalabilitas yang luar biasa , memenuhi kebutuhan yang meningkat dari blockchain modern, terutama yang dimaksudkan untuk aplikasi terdesentralisasi ( dApp S ) dan kasus penggunaan lainnya yang membutuhkan kapasitas transaksional yang tinggi.

1. Sejumlah delegasi terbatas untuk mengoptimalkan validasi

DPO didasarkan pada sistem di mana sejumlah delegasi (umumnya antara 21 dan 101) dipilih untuk memvalidasi blok. Berbeda dengan Proof of Stake (POS) atau Proof of Work (POW), di mana sejumlah besar validator atau anak di bawah umur secara bersamaan berpartisipasi dalam proses tersebut, DPOS memusatkan tanggung jawab pada kelompok kecil.

Kecepatan validasi: Keterbatasan ini mengurangi waktu yang diperlukan untuk mencapai konsensus, seringkali memungkinkan validasi blok dalam waktu kurang dari satu detik.
Penghapusan konflik: Rotasi delegasi yang telah ditentukan menghilangkan persaingan antara validator, seperti pada POW, mengurangi tenggat waktu dan meningkatkan fluiditas operasi.

2. Pengurangan beban di jaringan

Dengan membatasi jumlah validator aktif, DPOS meringankan beban pada jaringan, sehingga meningkatkan efektivitas keseluruhannya.

Sinkronisasi yang disederhanakan: lebih sedikit peserta berarti lebih sedikit data untuk disinkronkan antara node, yang mempercepat pemrosesan transaksi.

Pengurangan sumber daya yang diperlukan: Tidak seperti POW, yang membutuhkan daya komputasi besar -besaran, DPO sangat mengurangi kebutuhan material dan energi.

3. Aliran transaksional yang tinggi

Berkat strukturnya yang dioptimalkan, DPO dapat mengelola aliran transaksional yang umumnya lebih tinggi daripada mekanisme konsensus lainnya.

Contoh konkret:
- Tron berdasarkan DPOS, menampilkan kinerja sekitar 100 TPS (transaksi per detik) secara real time melawan 6 TPS untuk Bitcoin dan 16 TP untuk Ethereum 2.0 .

4. kemampuan beradaptasi dengan aplikasi permintaan tinggi

DPO sangat cocok untuk blockchain yang membutuhkan skalabilitas skala besar , seperti yang dimaksudkan:

Ke Aplikasi Terdesentralisasi ( dApp S): Game Blockchain atau platform sosial, di mana ribuan transaksi harus diperlakukan secara real time

Perbandingan Mekanisme Konsensus: POW, POS, DPOS

Kriteria	Kekuatan	Pos	Dpos
Keamanan	Sangat tinggi (pencegah dengan daya perhitungan).	Tinggi (pencegahan ekonomi).	Baik (kontrol dan rotasi komunitas).
Skalabilitas	Umumnya rendah (7 tps pada bitcoin).	Rata -rata hingga tinggi (15 hingga 1000 TPS tergantung pada blockchain).	Tinggi (sekitar 100 tps secara real time untuk Tron).
Desentralisasi	Luar biasa (hampir semua orang dapat merusak peralatan yang diperlukan).	Rata -rata (pengaruh staker besar).	Rendah (jumlah delegasi terbatas).

Ke jaringan keuangan: Blockchain berorientasi pada pembayaran yang cepat atau transaksi yang kompleks, membutuhkan tujuan yang hampir seketika.
Dengan solusi yang dapat dioperasikan: berkat alirannya yang tinggi, DPO memfasilitasi interaksi antara blockchain tanpa perlambatan besar.

5. Perbandingan dengan POW dan POS

DPO umumnya melampaui POW dan POS dalam hal skalabilitas:

POW: Dibatasi oleh kebutuhan untuk memecahkan teka -teki kriptografi yang kompleks, menghasilkan tenggat waktu yang signifikan.
POS: Meskipun meningkat dibandingkan dengan POW, POS menyiratkan sejumlah validator yang berpotensi tidak terbatas, yang dapat memperlambat konsensus dalam jaringan yang sangat dimuat.
DPOS: Dengan delegasi terbatas dan strukturnya yang dikurangi, memaksimalkan kecepatan dan efisiensi jaringan.

Nuansa pada skalabilitas luar biasa dari DPO

Meskipun DPO dibedakan oleh skalabilitasnya yang luar biasa, penting untuk dicatat bahwa blockchain tertentu berdasarkan POS, seperti Solana dan Base solusi Layer 2 ), namun berhasil mencapai kinerja skalabilitas yang lebih mengesankan. Blockchain ini menggunakan inovasi teknologi spesifik yang melampaui pilihan mekanisme konsensus.

Solana
dan Proof of History (POH) Solana menggabungkan POS dengan Proof of History (POH), horodit kriptografi unik yang mengurangi kebutuhan sinkronisasi antara validator. Sistem ini memungkinkan Solana untuk memperlakukan sekitar 1180 transaksi per detik (TPS) secara real time , jauh di luar kinerja khas blockchain DOPS. Prestasi ini didasarkan tidak hanya pada konsensus, tetapi juga pada arsitektur jaringan yang dioptimalkan dan inovasi seperti perlakuan paralel transaksi.
Basis dan rollup di Ethereum
, solusi Layer 2 yang dibangun di Ethereum , menggunakan rollup yang dioptimalkan , sebuah teknologi yang menyatukan banyak transaksi dalam satu batch sebelum menyimpannya di blockchain utama. Pendekatan ini mengurangi beban pada jaringan utama sambil sangat meningkatkan kapasitas transaksional untuk mencapai kinerja yang mirip dengan Tron secara real time. Basis menunjukkan bahwa, dalam beberapa kasus, penggunaan teknologi komplementer yang cerdas dapat sesuai dengan keterbatasan mekanisme konsensus sebagai DPO.
Mekanisme konsensus hanyalah satu faktor antara lain
skalabilitas blockchain tidak hanya bergantung pada mekanisme konsensus, tetapi juga:

Arsitektur jaringan (misalnya, manajemen node).
Inovasi teknologi spesifik (POH, rollups, sharding ).
Optimalisasi lapisan atas, seperti protokol manajemen transaksi atau infrastruktur komunikasi.

Ringkasan: Perbandingan kriteria antara POW, POS dan DPOS

Desentralisasi dan DPO: keseimbangan yang halus

Bukti Proof of Stake yang didelegasikan (DPOS) sering dikritik karena kompromi pada desentralisasi, meskipun ia mencoba mempertahankan keseimbangan tertentu berkat partisipasi masyarakat. Dengan membatasi jumlah delegasi (21 hingga 101, menurut blockchains), DPO mempromosikan tata kelola yang lebih cepat dan peningkatan skalabilitas, tetapi pembatasan ini dapat menyebabkan spesifikasi dan kerentanan spesifik.

Informasi lebih lanjut di sini

Mengapa DPOS kurang terdesentralisasi?

a) sejumlah delegasi terbatas

Di DPO, hanya sejumlah kecil delegasi yang dipilih untuk memvalidasi blok dan mempertahankan jaringan.
Dampak: Meskipun ini memungkinkan validasi yang lebih cepat, ini sangat mengurangi jumlah aktor yang secara aktif berpartisipasi dalam konsensus, yang dapat memusatkan daya di beberapa tangan.

b) Risiko pengaruh yang tidak proporsional

Pemungutan suara tertimbang: Pemegang token memberikan suara untuk para delegasi, tetapi suara mereka seimbang dengan jumlah token yang diadakan. Pemegang besar token ( paus ) karena itu dapat memberikan pengaruh yang tidak proporsional pada pemilihan delegasi.
Konsekuensi: Konsentrasi daya ini dapat mengurangi keragaman dan meningkatkan risiko kolusi antara delegasi.

c) Penghalang masuk untuk pemegang kecil

Meskipun semua pemegang token dapat memilih, pemegang kecil dapat mempertimbangkan bahwa suara mereka memiliki sedikit bobot dalam menghadapi investor besar. Ini dapat mencegah partisipasi mereka, meninggalkan keputusan di tangan sejumlah aktor kuat.

Risiko terkait dengan jumlah validator terbatas

a) kolusi antara delegasi

Masalah : Dengan sekelompok kecil delegasi terpilih, kolusi menjadi ancaman nyata. Delegasi ini dapat setuju untuk memanipulasi jaringan untuk keuntungan mereka, misalnya dalam:
- Memblokir transaksi tertentu.
- Memodifikasi aturan jaringan untuk memastikan pemilihan ulang.
- Mengoperasikan penghargaan untuk keuntungan pribadi.
Konsekuensi: Ini membahayakan kepercayaan pengguna di blockchain dan bahkan dapat menyebabkan garpu atau pengabaian jaringan.

b) sentralisasi progresif

Fenomena: Setelah terpilih, beberapa delegasi dapat menjadi sangat berpengaruh berkat kinerja mereka atau kendali mereka atas penghargaan, yang membuat mereka sulit untuk diganti.
Dampak: Ini dapat mengubah jaringan yang terdesentralisasi menjadi struktur di mana daya dipegang oleh oligarki delegasi.

c) Kerentanan terhadap serangan yang ditargetkan

Masalah: Dengan sejumlah kecil delegasi, serangan yang ditargetkan (serangan cyber atau paksaan fisik) menjadi lebih mudah dilakukan.
Contoh: Jika penyerang berhasil mengkompromikan sebagian besar delegasi, ia dapat mengendalikan jaringan, membuat biaya ganda, atau memblokir transaksi tertentu.

d) Pengurangan Keragaman Geografis

Konsentrasi regional: Delegasi dapat dikelompokkan di daerah tertentu karena kondisi yang menguntungkan (biaya energi, peraturan, dll.), Dengan demikian mengurangi ketahanan jaringan secara keseluruhan.
Dampak: Ini dapat membuat blockchain rentan terhadap gangguan regional (pemotongan listrik, peraturan lokal).

Mekanisme melemahkan risiko ini

Terlepas dari kerentanan ini, Doss menggabungkan mekanisme untuk membatasi risiko yang terkait dengan desentralisasi.

a) rotasi delegasi

Delegasi menghasilkan blok secara bergantian, yang mencegah aktor tunggal dari validasi monopoli.
Keuntungan: Ini mendistribusikan tanggung jawab dan mengurangi risiko kolusi jangka pendek.

b) Kontrol Komunitas

Pencabutan Dinamis: Delegasi yang tidak efektif atau berbahaya dapat dengan cepat digantikan oleh suara komunitas.
Keuntungan: Ini mendorong para delegasi untuk tetap jujur dan bertindak demi kepentingan pemilih mereka.

c) Insi partisipasi

Hadiah blok sering dibagikan dengan pemilih, mendorong partisipasi yang lebih luas dan aktif dalam pemungutan suara.
Dampak: Ini mendorong lebih banyak pemegang token untuk terlibat dalam tata kelola jaringan.

Kompromi desentralisasi/skalabilitas

DPOS mendukung skalabilitas dan kecepatan yang merugikan desentralisasi. Kompromi ini dapat diterima untuk blockchain yang berorientasi pada aplikasi yang membutuhkan kecepatan transaksional yang tinggi (seperti EO atau Tron), tetapi bisa menjadi masalah bagi jaringan keuangan yang membutuhkan ketahanan maksimum.

Keamanan melalui pencegahan ekonomi: Mengapa dan bagaimana?

Peran token dalam pemungutan suara dan kekuatan para delegasi

Di DPOS, pemegang token menggunakan partisipasi mereka untuk memilih dan memilih para delegasi. Berat suara sebanding dengan jumlah token yang diadakan.
Direct Dissuasion: Delegasi Malveillant dapat dikecualikan selama suara berikut jika mereka bertindak melawan kepentingan pemilih. Perilaku tidak jujur menyebabkan hilangnya pendapatan di masa depan yang terkait dengan peran mereka sebagai produsen blok.

Incitation for Delegate

Delegasi menerima penghargaan ekonomi (biaya transaksi dan/atau token baru) untuk produksi blok. Ini memberi mereka motivasi yang kuat untuk bertindak jujur dan mempertahankan posisi mereka.
Biaya ketidakjujuran: Jika seorang delegasi bertindak dengan cara jahat atau tidak efektif, kemungkinan ia akan kehilangan jabatannya dan, akibatnya, pendapatan potensial.

Perbandingan dengan pencegahan ekonomi di POS

Di pos:

Validator harus membuat sejumlah token untuk berpartisipasi dalam validasi blok.
Jika validator bertindak tidak jujur (misalnya dengan memvalidasi transaksi penipuan), ia berisiko kehilangan semua atau sebagian dari token Staké berkat pemotongan .
Direct Deterrence: Hilangnya Token Stakés langsung adalah penalti yang signifikan untuk perilaku jahat.

Di DPOS:

Delegasi tidak perlu perlu token staker untuk memvalidasi blok, tetapi posisi mereka tergantung pada reputasi dan suara pemegang token.
Dissuasion tidak langsung: hilangnya peran mereka (dan karena itu imbalan terkait) merupakan tuas ekonomi yang mendorong mereka untuk bertindak jujur. Meskipun kurang langsung dari pemotongan POS, mekanisme ini tetap efektif, terutama jika pemilih aktif dan penuh perhatian.

Pencegahan ekonomi dikombinasikan dengan tata kelola masyarakat

Aspek unik dari DPO adalah bahwa pencegahan ekonomi dikombinasikan dengan kontrol komunitas yang dinamis:

Pemegang token dapat mencabut dukungan mereka untuk delegasi jahat atau tidak efektif kapan saja, meningkatkan tekanan pada delegasi sehingga mereka bertindak demi kepentingan masyarakat.

Fleksibilitas: Delegasi tidak dapat mengandalkan token yang di -stak untuk mengamankan posisi mereka; Mereka harus mempertahankan reputasi yang sempurna dan dukungan konstan dari masyarakat.

Batas pencegahan ekonomi di DPO

Meskipun DPO menggabungkan pencegahan ekonomi, batas tertentu dapat mengurangi efektivitasnya:

Konsentrasi suara: Jika pemegang token besar mengendalikan sebagian besar suara, mereka dapat memelihara delegasi jahat di kantor untuk melayani kepentingan pribadi mereka.

Kurangnya partisipasi: Jika pemegang token kecil tidak secara aktif memilih, mekanisme pencegah kehilangan efektivitasnya, karena kontrol terkonsentrasi di antara beberapa aktor.

Kesimpulan DPO: Kompromi antara skalabilitas dan desentralisasi

DPOS adalah varian inovatif dari POS, yang dirancang untuk memenuhi kebutuhan skalabilitas yang meningkat di blockchain modern. Sistem delegasinya menawarkan tata kelola partisipatif dan kapasitas transaksional yang tinggi, tetapi memperkenalkan risiko yang terkait dengan sentralisasi dan kolusi.

Model ini sangat cocok untuk blockchain yang membutuhkan transaksi cepat dan tata kelola aktif, seperti EO atau Tron. Namun, adopsi harus ditimbang sesuai dengan kebutuhan jaringan spesifik dan prioritas antara keamanan, skalabilitas dan desentralisasi.

Bacaan pelengkap : Untuk meningkatkan pengetahuan Anda tentang mekanisme konsensus dan kriteria blockchain, klik kata -kata gemuk untuk menemukan artikel kami tentang Proof of Work , Proof of Work perbandingan kami vs Proof of Stake Dan trilemma blockchain .

Investasi dalam cryptocurrency berisiko. Crypternon tidak dapat dianggap bertanggung jawab, secara langsung atau tidak langsung, atas kerusakan atau kerugian yang disebabkan oleh penggunaan properti atau layanan yang diajukan dalam artikel ini. Investasi yang terkait dengan cryptocurrency secara alami berisiko, pembaca harus melakukan penelitian sendiri sebelum melakukan tindakan apa pun dan berinvestasi hanya dalam batas kapasitas keuangan mereka. Kinerja masa lalu tidak menjamin hasil di masa depan. Artikel ini bukan merupakan investasi .

Tautan tertentu dari artikel ini berafiliasi, yang berarti bahwa jika Anda membeli produk atau mendaftar melalui tautan ini, kami akan mengumpulkan komisi dari mitra kami. Komisi ini tidak melatih biaya tambahan untuk Anda sebagai pengguna dan kemitraan tertentu memungkinkan Anda untuk mengakses promosi.

Rekomendasi AMF. Tidak ada hasil tinggi yang dijamin, produk dengan potensi kinerja tinggi menyiratkan risiko tinggi. Pengambilan risiko ini harus sejalan dengan proyek Anda, cakrawala investasi Anda dan kemampuan Anda untuk kehilangan sebagian dari tabungan ini. Jangan berinvestasi jika Anda tidak siap untuk kehilangan semua atau sebagian modal Anda .

Untuk melangkah lebih jauh, baca pemberitahuan hukum , kebijakan privasi , dan ketentuan penggunaan umum .

Yohan Uzzan

29 Desember 2024