Facile
Mantra Crash: analisi critica e tecnica delle cause del brutale declino di OM
L'incidente del mantra ha recentemente scosso l'universo delle criptovalute, con il token om del mantra che è diminuito di quasi il 90 % in poche ore. Questo spettacolare crollo ha fatto scomparire diversi miliardi dollari di valore di mercato e ha sollevato molte domande sulle sue cause reali. In questo articolo, analizziamo gli elementi che potrebbero spiegare questo incidente, dando uno sguardo critico ai meccanismi interni, all'opacità dei dati e all'ambiente della blockchain associati alla RWA (risorse del mondo reale) che il progetto afferma di tokenizzare.
Sommario
Contesto e decorso del mantra Crash
Il token OM ha registrato una rapida ascesa nel 2024, mostrando un aumento di oltre il 400 %. Questo aumento aveva catturato gli investitori e rafforzato la credibilità del progetto, in particolare grazie a partenariati strategici come quello concluso nel gennaio 2025 con il Gruppo DAMAC per tokenizzare fino a $ 1 miliardo di attività reali . Tuttavia, nell'aprile 2025, il token ha subito un calo improvviso, da oltre $ 6 a circa $ 0,58 in meno di 24 ore, con una perdita di capitalizzazione di mercato stimata tra $ 3,5 e $ 4,5 miliardi.
Le prime spiegazioni proposte dal team del mantra hanno indicato le liquidazioni forzate sugli scambi centralizzati, che avrebbero scatenato un effetto domino sull'intero mercato OM. Il co -fondatore JP Mullin ha menzionato su X (precedentemente Twitter) che "posizioni di effetto a leva" avviate senza preavviso da determinati scambi sarebbero stati all'origine , secondo lui, del crollo.
Crash mantra: liquidazioni forzate, un'ipotesi contestata
sono stati salvati trasferimenti significativi a scambi centralizzati come Binance e OKX Sono stati identificati diversi depositi superiori a 7 milioni di token, in particolare da indirizzi legati ad attori come Falconx. Tuttavia, questi trasferimenti sembrano essersi verificati principalmente dopo l'inizio della caduta del prezzo, non a monte. In altre parole, non sono stati questi movimenti che hanno iniziato il crollo; Piuttosto, sembrano rappresentare una reazione a un mercato già in autunno.
Sugli scambi centralizzati, le liquidazioni automatiche sono attivate dai meccanismi di gestione del rischio quando la garanzia di una posizione non copre più l'importo richiesto. È quindi molto improbabile che queste piattaforme orchestrino manualmente liquidazioni coordinate. In assenza di prove concrete di un intervento dannoso o di una collusione tra diverse piattaforme - che sarebbe legalmente rischiato per ciascuno di essi - l'ipotesi delle liquidazioni forzate rimane improbabile.
Potenziali interessi della squadra in questo contesto
Se consideriamo l'ipotesi di una discarica coordinata da grandi vettori o anziani, possono essere avanzate diverse spiegazioni:
- Profitti precoci: investitori significativi, anticipando un calo del prezzo o il deterioramento della fiducia nel token, potrebbero aver liquidato parte delle loro posizioni per convertire i loro token in valute stabili.
- Vendita OTC: è anche possibile che le transazioni da banco (OTC), effettuate al di fuori degli appalti pubblici, abbiano avuto luogo a prezzi ridotti al fine di monetizzare rapidamente una parte dell'indennità di token prima della fine dei periodi di .
Crash mantra: opacità dei dati e trasparenza limitata
Un altro grave problema di mantra riguarda la trasparenza degli indicatori economici blockchain. Gli strumenti di follow -up, come Defi Llama , mostrano che TVL (valore totale bloccato) meccanismi di roking piuttosto che da una vera attività transazionale. Prima di settembre 2024, TVL era molto basso rispetto ad altre blockchain attive come Ethereum o Binance Smart Chain. I dati attuali sembrano gonfiare artificialmente l'importo totale bloccato senza riflettere l'uso economico reale. Anche i dati sono stati inaccessibili dal settembre 2024.
Questa opacità rende difficile valutare le prestazioni reali della rete e la fattibilità del progetto.
Posizionamento sulla tokenizzazione di attività reali (RWA)
Mantra si presenta come un progetto volto a tokenizzare beni reali (RWA) come immobili e materie prime. Nel 2024, il token OM era aumentato di oltre il 400 %, supportato da partnership, in particolare con il DAMAC a tokenizzare fino a $ 1 miliardo negli Emirati Arabi Uniti. Tuttavia, il recente crash mette in discussione la credibilità di questi annunci. La bassa attività economica reale sulla blockchain del mantra, associata a un TVL in gran parte a causa di stututi interni, contrasta con le promesse iniziali di tokenizzazione delle attività.
Queste incoerenze sollevano domande sul modello economico del progetto e sulla sua capacità di generare una vera a lungo termine , al contrario di un accumulo artificiale di valore.
Conclusione sull'incidente del mantra
Il crollo di quasi il 90 % del token di mantra OM evidenzia problemi tecnici e di trasparenza che rimangono fraintesi. I dati su catena indicano che importanti trasferimenti di token a Binance e OKX sono stati eseguiti principalmente dopo l'inizio dell'incidente, rendendo difficile convalidare l'ipotesi di un intervento deliberato degli scambi.
Inoltre, l'opacità riguardante TVL - ampiamente generata dallo picchettamento - e la mancanza di dati dopo il settembre 2024 rafforza i dubbi sulla vera attività economica della blockchain mantra. Mentre il token Prix Du aveva precedentemente mostrato segni di crescita, in particolare con un aumento del +400 % nel 2024 e promettenti partenariati, il recente Krach espone difetti nella gestione dell'offerta e nella comunicazione del progetto.
Alla fine, sembra che nessuna prova concreta consenta di affermare solo un'orchestrazione dannosa o una collusione tra gli scambi è all'origine dell'incidente. Il fenomeno sembra piuttosto risultante da una vendita massiccia iniziata da importanti vettori, aggravati da bassa liquidità e trasparenza limitata.
Gli investimenti in criptovalute sono rischiosi. Crypternon non poteva essere ritenuto responsabile, direttamente o indirettamente, per eventuali danni o perdite causati a seguito dell'uso di una proprietà o di un servizio presentato in questo articolo. I lettori devono fare le proprie ricerche prima di intraprendere qualsiasi azione e investire solo entro i limiti delle loro capacità finanziarie. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri. Questo articolo non costituisce una di investimento .
Alcuni collegamenti di questo articolo sono collegamenti di sponsorizzazione, il che significa che se si acquista un prodotto o ti registri tramite questi collegamenti, raccoglieremo una commissione da parte della società sponsorizzata. Queste commissioni non allenano alcun costo aggiuntivo per te come utente e determinate sponsorizzazioni ti consentono di accedere alle promozioni.
Raccomandazioni AMF. Non esiste un elevato rendimento garantito, un prodotto con un potenziale ad alta prestazione implica un rischio elevato. Questo rischio deve essere in linea con il tuo progetto, il tuo orizzonte di investimento e la tua capacità di perdere parte di questi risparmi. Non investire se non sei pronto a perdere tutto o parte del tuo capitale.
Tutti i nostri articoli sono soggetti a una rigorosa verifica dei fatti. Ogni informazione chiave viene verificata manualmente da fonti affidabili e riconosciute. Quando cita una fonte, il collegamento viene sistematicamente integrato nel testo ed evidenziato da un colore diverso, al fine di garantire la trasparenza e consentire al lettore di consultare direttamente i documenti originali.
Per andare oltre, leggi le nostre pagine avvisi legali , la politica sulla privacy e le condizioni generali d'uso .
Yohan uzzan
Ingegnere di addestramento, mi sono rapidamente interessato al campo finanziario. Convinto che la finanza decentralizzata abbia un futuro luminoso davanti a essa, partecipa alla sua democratizzazione sviluppando Crypternon.
