ブロックチェーンは、トランザクションを検証し、ネットワークを保護するためのコンセンサスメカニズムに基づいています。最も使用されているメカニズムの2つは、Proof of Work（POW）と Proof of Stake（POS）。Proof of WorkとProof of Stakeの違い、その利点と短所、および暗号通貨の将来への影響の違いを調査します。
目次
Proof of Work （POW）は何ですか？
Proof of Work、または仕事の証明は、ビットコインが使用する元のコンセンサスメカニズムです。捕虜は未成年者に、コンピューティング能力を使用して複雑な暗号パズルを解決するよう求めます。このプロセスは非常に競争力があります。エニグマを解決した最初の未成年者だけが、新しいブロックチェーンブロックを追加して報酬を受け取ることができます。
Powは、セキュリティの面でその有効性を証明しています。ネットワークに参加する未成年者が多いほど、ハッキングするのは難しくなります。これは、POWネットワークを攻撃するために、悪意のあるアクターがネットワークの総計算能力の50％以上を制御する必要があるという事実に基づいています。
Proof of Stake （POS）は何ですか？
Proof of Stake、または杭の証明は、より最近の方法です。コンピューティング能力に依存する代わりに、POSは、バリデーターに基づいています。トークンが多いほどバリデーターがあるほど、ブロックを検証する可能性が高くなります。
Solanaやニアなどの新しいブロックチェーンの大部分がPOSを使用しました。このメカニズムは、多くの場合、低エネルギー消費と速度に特権があります。 Ethereum Ethereum への移行後、POSを使用していますが、 Solana。ただし、Ethereum、その年功序列と開発者の膨大なエコシステムのおかげで、主に採用されています。
2つのメカニズムの比較
エネルギーコスト： Proof of work と Proof of stake
捕虜で最も頻繁に批判されている点の1つは、そのエネルギー消費。
暗号化パズルを解決するには、重要な材料とエネルギー資源が必要です。一方、POSは、コンピューティングパワーに依存するのではなく、ネットワークを保護するためのトークン保有者の参加に依存するため、エネルギーがはるかに貪欲ではありません。
安全性：利点と短所
捕虜は非常に安全であると考えられています。未成年者の数が多いほど、単一のエンティティが計算能力の50％以上を制御する確率がほとんど不可能になるため、ネットワークが安全になります。一方、POSは別の形式のセキュリティを紹介します。バリデーターが悪意を持って動作する場合、彼は斬撃。彼のトークンの一部は没収されます。これは、バリデーターが正直に振る舞うことを奨励します。ただし、POSは、少数のバリデーターがトークンの多くを保持している場合、集中化のリスクをもたらします。
Proof of Workを使用したプロジェクト
Proof of Workはビットコインのような象徴的なプロジェクトの背後にあるメカニズムです。もう1つの例は GhostDagテクノロジーKaspa。ビットコインとは異なり、 Kaspaいくつかのブロックをチェーンに同時に追加することを許可し、そのスケーラビリティとトランザクションフローを改善します。
Proof of Stakeを使用したプロジェクト
Solanaなどのブロックチェーンは、速度とエネルギー効率の点でその利点にPOSを使用します。 Ethereum Ethereum でPOSに移行しましたが高コストを含むスケーラビリティの問題に依然として苦しんでいます。 Arbitrumや楽観主義などのレイヤー2のソリューションが現れ、イーサリアムトラフィックの一部を降ろしてパフォーマンスを改善するEthereum
環境への影響： proof of work と proof of stake
環境への影響に関する議論は、多くの場合、 Proof of work と Proof of Stakeの比較において中心です。捕虜は、そのエネルギー需要のために、汚染メカニズムとして認識されています。 POSは、はるかに経済的であり、環境により敬意を払う代替案と見なされています。
スケーラビリティ：重要な色合い
POSのスケーラビリティSolana、1秒あたり数千のトランザクションを治療できることについてよく話しますただし、 KaspaとしてのProof of Work GhostDagのような技術革新のおかげで大きなスケーラビリティの進歩をもたらしました。したがって、POSだけが最新のブロックチェーンのパフォーマンスニーズを満たすことができると考えるのは間違っています。
ネットワークへの参加
技術的には、誰でも未成年に、機器とエネルギーコストにより、これは個人にとってますます困難になります。多くの場合、電気が安価な地域に集中している大規模な鉱山農場は、この活動を支配しています。
POSシステムでは、バリデーターとして参加する方が簡単ですが、繰り返しますが、かなりの量のトークンを保持する必要があります。賞の一方では、トークンを賞の一方と引き換えにバリデーターに委任しことができます
業界による採用
、エネルギー消費とスケーラビリティの観点から明らかな利点のために、Proof of Stakeに目を向けていますただし、Proof of Work、地方分権とセキュリティを支持するビットコインやKaspaなどの特定のプロジェクトで使用されています
将来に最適なシステムは何ですか？
Ethereum 2.0、 Solana 、およびその他のプロジェクトの台頭により、新しいブロックチェーンの観点から、Proof of Stakeが KaspaのようProof of Workプロジェクト、このメカニズムが時代遅れではなく、革新的なソリューションを提供できることを示しています。
結論
Proof of WorkとProof of Stakeの選択は、プロジェクトの優先順位に依存します。 Powは安全性と地方分権を好みますが、POSはエネルギー効率とスケーラビリティを強調しています。将来的には、POSは引き続き地面を獲得し続ける可能性がありますが、Powの強力なプロジェクトも際立っている可能性があります。
よくある質問
なぜProof of Workそんなに多くのエネルギーを消費するのですか？
捕虜は、多くのエネルギーを必要とする暗号化パズルを解決するための未成年者のコンピューティング力に基づいています。
Proof of Stake仕事Proof of Workよりも安全？
2つのシステムは安全ですが、異なる方法を使用しています。 POWはコンピューティングパワーによって確保され、POSは不正なバリデーターを罰するためにスラッシングを使用します。
なぜEthereumSolanaよりも遅いの？
Ethereum低コストでより速いトランザクションを提供するSolanaと比較して有効性を制限します
私たちは個人として未成年になることができますか？
技術的にははいですが、実際には、高いコストのために個人が収益性を維持することは困難です。
Proof of Work消え？
POSはますます多くのスペースを占有しますが、 Kaspa、このモデルが関連性のあるままであることを示しています。
暗号通貨への投資は危険です。 Crypternon、この記事で提出された不動産またはサービスの使用後に引き起こされた損害または損失について、直接的または間接的に責任を負うことはできませんでした。暗号通貨にリンクされている投資は本質的に危険です。読者は、行動を起こす前に独自の研究を行い、金融能力の範囲内でのみ投資する必要があります。この記事は、投資。
この記事の特定のリンクは提携しています。つまり、これらのリンクを介して製品を購入するか、登録すると、パートナーから手数料を徴収します。これらの委員会はユーザーとしての追加費用を訓練するものではなく、特定のパートナーシップによりプロモーションにアクセスすることができます。
AMF推奨事項。保証された高収量はありません。高性能の可能性を秘めた製品は、リスクが高いことを意味します。このリスクテイクは、プロジェクト、投資期間、およびこの節約の一部を失う能力と一致している必要があります。資本のすべてまたは一部を失う準備ができていない場合は投資しないでください。
さらに進むには、ページの法的通知、プライバシーポリシー、一般的な使用条件。
ヨハン・ウザン
トレーニングエンジニア、私はすぐに金融の分野に興味を持ちました。分散化された金融はそれに先立って明るい未来を持っていると確信し、私は Crypternon開発することでその民主化に参加しています。
