목차
블록 체인 트릴 마를 이해하십시오
정의 : 세 가지 우선 순위 사이의 불가능한 균형
블록 체인 Trilemma는 이 분산 , 보안 및 확장 성을 동시에 최적화하기가 매우 어렵다는 아이디어를 지정합니다 . 블록 체인 네트워크가 이러한 특성 중 하나를 개선하기로 선택하면 종종 다른 특성을 희생해야합니다. 초당 더 많은 트랜잭션을 처리하기위한 확장 성을 높이면 보안 또는 분권화가 .
블록 체인 트리 렘마의 기초 : 분산, 보안 및 확장 성
이 세 기둥은 모든 블록 체인 프로젝트의 틀을 형성합니다. 그러나 그들은 종종 서로에 반대합니다. 다음은 빠른 정의입니다.
- 탈 중앙화 : 네트워크는 많은 참가자에 의해 제어되므로 중앙 집중식 권한을 피합니다.
- 보안 : 네트워크는 공격으로부터 보호되며 거래의 무결성을 보장합니다.
- 확장 성 : 많은 거래를 빠르고 효과적으로 처리하는 네트워크 용량.
블록 체인 trilemma의 기원과 그것이 필수 개념이 된 이유
Trilme 블록 체인 의 개념은 Ethereum 의 공동 창립자 인 Vitalik Buerin 에 의해 대중화되었습니다 . 그는 블록 체인 개발자 들이이 세 가지 우선 순위 사이에 거의 불가피한 타협에 직면했다는 것을 발견했습니다. 블록 체인이 더 채택됨에 따라이 3 개는 강력한 시스템을 설계하는 데 필수적인 관심사가됩니다.
블록 체인 트릴 마의 세 기둥의 탐구
탈 중앙화 : 사용자를위한 자유와 자율성
탈 중앙화는 블록 체인의 창립 원리 중 하나입니다 . 그것은 모든 사용자가 중앙 권한없이 네트워크에 참여할 수있게합니다. 네트워크의 각 노드는 트랜잭션의 검증 및 안전에 중요한 역할을합니다. 이것은 중앙 집중식 시스템의 두 가지 일반적인 현상 인 검열 과 조작을 예를 들어, 정부는 특정 국가의 경우와 마찬가지로 금융 플랫폼에 제한이있는 것처럼 중앙 집중식 시스템에서 거래를 차단하거나 조작 할 수 있습니다.
전 세계적으로 수천 개의 노드가 배포되는 비트 코인과 같은 분산 시스템에서는 이것이 비트 코인이 종종 가장 분산 된 . 반면에, Solana 이 탈 중앙화의 일부를 희생하여 확장 성을 얻습니다. Solana 제한된 수의 강력한 유효성 검사기를 갖기로 선택하여 많은 거래를 더 빨리 처리 할 수 있지만 노드의 독립성을 줄일 수 있습니다.
보안 : 공격에 대한 보호
거래를 변경하거나 위조 할 수 없도록 보장하기 때문에 보안은 합니다 작업 증명 ( Proof of Work , POW) 또는 스테이크 증명 ( Proof of Stake 과 같은 합의 메커니즘을 사용 하여이 보안을 보장합니다. 비트 코인 의 경우 , 작업 증명은 미성년자가 복잡한 수학적 문제를 해결하여 거래를 검증하여 위조 시도가 매우 비싸다는 것을 의미합니다.
공격자가 네트워크 계산 전력의 50 % 이상을 제어하는 51 % 공격 과 같은 잠재적 인 결함이 있습니다 이 경우 공격자는 블록 체인을 재구성하고 잠재적으로 토큰을 소비 할 수 있습니다. 즉, 네트워크를 분산시킬수록 대부분의 노드의 제어가 거의 불가능해지기 때문에 51 %의 공격을 수행하기가 더 어려워집니다. Sybil Attacks 와 같은 다른 유형의 공격도 있습니다 . 여기서 공격자는 네트워크를 제어하기 위해 여러 노드를 생성하거나 네트워크가 제대로 작동하지 않도록 네트워크를 포화시키기위한 서비스 거부 (Back)
확장 성 : 블록 체인의 도전
확장 성은 많은 트랜잭션을 빠르고 효율적으로 처리하기위한 블록 체인의 용량을 말합니다 . 이 과제는 블록 체인 기술을 대규모로 채택 할 수 있도록 특히 중요합니다. 예를 들어, 비자는 초당 평균 24,000 번의 거래 ( TPS )를 처리하는 반면 Bitcoin은 7 tps 만 처리합니다. 이 오프셋은 비트 코인 또는 Ethereum 일일 거래에 대규모로 사용되는 것을 방지합니다.
Solana 또는 SU 와 같은 일부 블록 체인은 확장 성 으로 눈에 . Solana Proof of History (POH) 덕분에 최대 65,000 TP를 치료할 수 있으며 , 이는 시간이 지남에 따라 거래를 효과적으로 동기화합니다. 그러나이 성능은 분산 측면에서 타협을 동반합니다. Solana 유효성 검사기의 수를 줄이고 강력한 재료 인프라 (소규모 유효성 검사기의 참여를 제한 함)를 요구함으로써 탈 중앙화의 손해에 대한 확장 성을 촉진합니다.
현대 블록 체인에서 블록 체인 트리 렘마의 손상
탈 중앙화와 확장 성 사이의 손상
블록 체인 시스템에서 네트워크를 분산시킬수록 확장 가능성을 . 실제로, 각 트랜잭션은 많은 노드로 검증되어야하며 전체 네트워크 속도를 늦출 수 있습니다. 이것은 특히 분산 및 보안을 선호하기로 선택했지만 확장 성이 제한된 비트 코인 반대로, Solana 탈 중앙화가 줄어드는 모델을 선택하여 초당 수천 개의 트랜잭션을 처리 할 수 있지만 특정 유효성 검사기를 중심으로 중앙 집중화를 더 많이 사용했습니다.
보안과 확장 성 사이의 타협
또 다른 타협은 확장 성과 보안 에 . 확장 성을 향상시키기 위해 일부 블록 체인은 "합의 규칙을 부드럽게 할 수 있습니다". 즉, 각 트랜잭션을 검증하거나 블록의 유효성 검사 시간을 단축 해야하는 노드 수를 줄입니다. 이러한 유형의 타협은 네트워크를 공격에 더 취약하게 만들 수 있습니다. 예를 들어, Solana 또는 Suit 안전의 일부를 희생하여 많은 수의 거래를 신속하게 처리 할 수 있습니다.
계층 2 솔루션 인 Ethereum 의 롤업 은 체인 외부의 계산 및 트랜잭션을 이동하여 주 네트워크의로드를 줄입니다. 안전 및 탈 중앙화 문제 . 계산을 메인 채널에서 이동시킴으로써 트랜잭션의 검증은 투명하지 않아 계층 2 프로토콜이 제대로 안전하지 않은 경우 분권화를 줄이고 취약점을 도입 할 수 있습니다.
보안과 탈 중앙화 사이의 타협
공격은 대부분의 노드를 제어해야하기 때문에 분산 된 네트워크는 그러나 이것은 또한 독립적 인 노드가 많을수록 모든 사람이 동일한 합의 규칙을 존중하도록하기가 더 어려울 수 있음을 의미합니다. 일부 노드는 검증을 늦추거나 타협 할 수있어 네트워크의 전반적인 보안에 영향을 줄 수 있습니다.
이것이 Ripple 또는 EOS 와 같은 일부 블록 체인이 안전성을 향상시키기 위해 탈 중앙화를 제한하기로 선택한 이유입니다. 유효성 검사기의 수를 줄임으로써 보안을 더 잘 통제 할 수 있지만 이는 장기적인 탄력성과 검열에 대한 저항에 대한 의문을 제기합니다.
블록 체인 트릴 마를 극복하기위한 현재 솔루션
계층 2 솔루션 : 확장성에 대한 응답
Ethereum 의 롤업 또는 번개 네트워크 와 같은 레이어 2 솔루션은 블록 체인 트리 렘마를 돌아 다닐 수있는 방법을 제공합니다. 이러한 솔루션을 사용하면 주 채널 외부의 거래를 처리 할 수있어 주 네트워크의 안전을 희생하지 않고 확장 성이
롤업 에는 체인 외부 거래가 포함되며 레이어 1 결과 요약 만 보내므로 비용을 줄이고 TPS 수가 증가합니다. 그러나 이러한 계층의 결함이 네트워크의 전반적인 보안을 손상시킬 수 있으므로 이러한 시스템이 적절하게 감사하고 안전 해지는 것이 중요합니다.
하이브리드 블록 체인 : 더 나은 균형을 향해?
Avalanche 와 같은 일부 블록 체인은 확장 성 , 보안 및 탈 중앙화를 조정합니다 . Avalanche 혁신적인 합의 모델을 사용하며, 여기서 여러 독립 서브넷이 병렬 방식으로 거래를 처리합니다. 각 서브넷 (또는 서브넷 )은 자체 규칙에 따라 작동하여 네트워크에서 모듈화를 이는 서브넷이 다른 응용 프로그램에 대해 구성 할 수 있음을 의미하므로 Avalanche 이 3 개의 3 개 트리 렘마 기둥 사이의 특정 균형을 유지할 수 있습니다.
Avalanche Consensus 모델은 증거에서 영감을 얻은 아키텍처를 기반으로하지만 빠른 검증 프로세스를 통해 수천 개의 거래를 처리하면서 충분한 분산을 보장 할 수 있습니다.
스테이크 증명 (Proof of Stake) : 유망한 대안
스테이크 증명 ( POS)은 점점 더 블록 체인 트릴 마에 대한 실행 가능한 솔루션으로 간주됩니다. 상당한 계산 전력이 필요한 작업 증명과 달리 스테이크 증명을 통해 사용자는 보유한 토큰의 양에 따라 거래를 검증 할 수 있습니다. 이것은 높은 수준의 보안을 확장 성을 .
Ethereum Ethereum 2.0 덕분에 스테이크 증명 으로 전환 한 (Ethereum)은 비교적 강한 분산을 유지하면서 확장 성을 향상시키는 것을 목표로합니다. 그러나 이러한 전환 후에도 Ethereum Solana 또는 Avalanche 와 같은 블록 체인보다 TPS가 낮으며 비교적 느리게 유지됩니다 .
블록 체인 사례 연구 및 블록 체인 트릴 마에 대한 선택
비트 코인 : 무엇보다도 보안 및 탈 중앙화
Bitcoin은 작업의 증거 에 의한 합의 메커니즘 덕분에 보안 및 탈 중앙화를 극대화하기로 결정했습니다 . 세계에 수천 개의 노드가있는 비트 코인은 매우 분산되어 있습니다. 7 개의 TP만으로 확장 성을 희생합니다 Lightning Network 와 같은 솔루션을 사용하면 주 채널 외부의 미세 샘플을 치료할 수 있습니다.
Solana : 확장성에 우선 순위가 있지만 가격은 얼마입니까?
Solana 매우 효과적인 방식으로 트랜잭션을 동기화하는 POH ( Proof of History 라는 혁신적인 합의 모델을 사용하여 확장 성을 우선시하기로 선택했습니다 이 시스템을 사용하면 Solana 탈 중앙화 의 감소 비용으로 처리 할 수 있습니다 . 제한된 수의 유효성 검사기와 높은 재료 요구 사항을 통해 Solana 제한된 수의 강력한 노드에 대한 의존성에 대해 비판을받으며, 이는 탈 중앙화를 손상시킵니다.
Avalanche : 세 기둥 사이의 균형을 찾으십시오
Avalanche 다중 차이나 아키텍처의 증거를 기반으로 한 합의 모델을 사용합니다. 각 체인은 특정 특정 작업을 담당하며 서브넷은 특정 용도로 구성 될 수 있으므로 모듈성 Avalanche 3 개의 기둥의 균형을 높일 수 있습니다 .
블록 체인 기술의 채택에 대한 블록 체인 트리 렘마의 영향
확장 성과 대량 채택 : 메인 브레이크
블록 체인의 대규모 채택의 메인 브레이크 중 하나는 확장 성 . 비자 와 같은 시스템과 경쟁 할 수없는 경우 매일 지불을 위해 대규모로 채택 할 수 있습니다. Su 및 Toncoin 롤업 및 블록 체인과 같은 레이어 2 솔루션은 이 도전을 목표로합니다.
보안 및 신뢰 : 필수 전제 조건
안전 없이는 블록 체인에 대한 사용자 신뢰가 무너질 수 있습니다. 서로 다른 블록 체인 사이에 자산을 양도 할 수있는 교량 (교량)은 빈번한 취약성의 예 입니다 . 이 교량은 종종 해킹의 대상이며 사용자 자금을 위험에 빠뜨립니다.
블록 체인 트릴 마의 미래
블록 체인 트릴 마를 해결하기위한 혁신
블록 체인 Trilemma는 계속 도전이 될 것이지만, 블록 체인을 파편으로 나누어 거래를 병렬로 처리하고 유망한 트랙을 제공하는 샤딩과 Solana , Toncoin , 근처 , Suis 또는 Aptos 와 같은 블록 체인은 보안 및 탈 중앙화를 유지하면서 확장 성을 향상시키는 혁신적인 접근 방식을 제공합니다.
FAQ
블록 체인 트릴 마는 무엇입니까? 이러한 측면 중 하나 이상을 손상시키지 않으면 서 확장 성 , 보안 및 탈 중앙화를 동시에 극대화 할 수 없다는 개념입니다
51 %의 공격은 어떻게 작동합니까? 공격자가 네트워크의 계산 전력 (또는 토큰)의 절반 이상을 제어 할 때 51 %의 공격이 발생하여 거래를 수정하거나 동일한 자금을 두 번 지출 할 수 있습니다.
Solana 의 타협은 무엇입니까 ? Solana 유효성 검사기의 수를 줄이고 강력한 재료 인프라를 요구함으로써 확장 성을 선호하기로 선택하여 분산 .
보안을 손상시키지 않으면 서 확장 성을 향상시키는 솔루션 레이어 2는 무엇입니까? 롤업 및 라이트닝 네트워크 메인 네트워크의 안전을 유지하면서 체인 외부 거래를 처리 할 수있는 계층
암호 화폐에 대한 투자는 위험합니다. Crypternon 기사에서 제시된 재산 또는 서비스를 사용한 후 발생한 손해 또는 손실에 대해 직간접 적으로 책임을 지을 수 없었습니다. cryptocurrencies와 관련된 투자는 본질적으로 위험합니다. 독자들은 조치를 취하고 재무 능력의 한계 내에서만 투자하기 전에 자체 연구를 수행해야합니다. 투자 구성하지 않습니다 .
이 기사의 특정 링크는 소속되어 있습니다. 즉,이 링크를 통해 제품을 구매하거나 등록하는 경우 파트너로부터 커미션을 수집합니다. 이 수수료는 사용자로서 귀하를 위해 추가 비용을 훈련시키지 않으며 일부는 프로모션을 허용합니다.
AMF 권장 사항. 고수익이 보장되지 않으며, 고성능 잠재력을 가진 제품은 위험이 높음을 의미합니다. 이 위험 감수는 프로젝트, 투자 지평 및이 저축의 일부를 잃을 수있는 능력과 일치해야합니다. 자본의 전부 또는 일부를 잃을 준비가되지 않았다면 투자하지 마십시오 .
더 나아가려면 당사 페이지를 읽으십시오. 법적 통지 , 개인 정보 보호 정책 및 일반 이용 조건을 .
Yohan Uzzan
훈련 엔지니어, 나는 금융 분야에 빠르게 관심을 갖게되었습니다. 분산 된 금융이 미래의 미래를 밝히고 있다고 확신하면서, 나는 Crypternon개발함으로써 민주화에 참여하고 있습니다.
