블록 체인은 거래를 검증하고 네트워크를 보호하기위한 합의 메커니즘을 기반으로합니다. 가장 많이 사용되는 메커니즘 중 두 가지는 Proof of Work (POW) 과 Proof of Stake (POS) . Proof of Work 대 Proof of Stake 차이점 뿐만 아니라 암호 화폐의 미래에 미치는 영향을 탐구합니다.
목차
Proof of Work (POW)은 무엇입니까?
Proof of Work 또는 작업 증명은 Bitcoin이 사용하는 원래 합의 메커니즘입니다. POW는 미성년자에게 컴퓨팅 파워를 사용하여 복잡한 암호화 퍼즐을 해결하도록 요청합니다. 이 과정은 매우 경쟁적입니다. 수수께끼를 해결 한 최초의 미성년자 만 새로운 블록 체인 블록을 추가하고 보상을받을 수 있습니다.
POW는 보안 측면에서 효과를 입증했습니다 . 네트워크에 참여하는 미성년자가 많을수록 해킹하기가 더 어렵습니다. 이는 POW 네트워크를 공격하기 위해 악의적 인 행위자가 네트워크의 총 컴퓨팅 능력의 50 % 이상을 제어해야하며, 이는 대규모로 비싸고 달성하기가 매우 어렵습니다.
Proof of Stake (POS)은 무엇입니까?
Proof of Stake 또는 스테이크 증명은보다 최근의 방법입니다. Computing Power에 의존하는 대신 POS는 그들이 가지고있는 토큰의 양 (그들의 "스테이크")에 따라 새로운 블록을 만들기 위해 선택된 유효성 검사기를 토큰이 많을수록 검증기가 많을수록 블록을 검증 할 가능성이 높아집니다.
Solana 및 근처 와 같은 대부분의 새로운 블록 체인이 POS를 사용했습니다. 이 메커니즘은 종종 낮은 에너지 소비와 속도에 특권이 있습니다. Ethereum Ethereum 으로의 전환 후 POS를 사용하지만 Solana . 그러나 Ethereum 선배와 광대 한 개발자 생태계 덕분에 주로 채택되었습니다.
두 메커니즘의 비교
에너지 비용 : Proof of work 대 Proof of stake
POW에서 가장 자주 비판하는 요점 중 하나는 에너지 소비 .
암호화 퍼즐을 해결하려면 중요한 재료 및 에너지 자원이 필요합니다. 반면에 POS는 컴퓨팅 성능에 의존하지 않고 네트워크를 확보하기 위해 토큰 보유자의 참여에 따라 에너지가 훨씬 덜 욕심입니다.
안전 : 장점과 단점
POW는 매우 안전한 것으로 간주됩니다. 미성년자 수가 높을수록 단일 엔터티가 컴퓨팅 전력의 50 % 이상을 제어 할 확률이 거의 불가능하기 때문에 네트워크가 더 안전합니다. 반면에 POS는 다른 형태의 보안을 소개합니다. 유효성 검사기가 악의적으로 행동하면 슬래시를 . 그의 토큰의 일부가 압수됩니다. 이것은 검증 자들이 정직하게 행동하도록 권장합니다. 그러나 소수의 검증자가 너무 많은 토큰을 보유하면 POS는 중앙 집중화의 위험을 초래합니다.
Proof of Work 사용하는 프로젝트
Proof of Work Bitcoin 과 같은 상징적 인 프로젝트의 메커니즘입니다 . 또 다른 예는 Ghostdag 기술 Kaspa . 비트 코인과 달리 Kaspa 여러 블록을 체인에 동시에 추가하여 확장 성과 트랜잭션 흐름을 향상시킬 수 있습니다.
Proof of Stake 사용하는 프로젝트
Solana 같은 블록 체인 및 거의 속도 및 에너지 효율 측면에서 POS를 사용합니다. Ethereum Ethereum 으로 POS로 마이그레이션했지만 높은 비용을 포함한 확장 성 문제로 어려움을 겪고 있습니다 . Arbitrum 및 낙관주의 와 같은 계층 2 솔루션이 등장하여 Ethereum 트래픽의 일부를 내릴 수 있도록 성능을 향상시킬 수 있습니다 Ethereum
환경 영향 : proof of work vs proof of stake
환경 영향에 대한 논쟁은 종종 Proof of work 과 Proof of Stake사이의 비교의 중심입니다. POW는 에너지 수요로 인해 오염 메커니즘으로 인식됩니다. POS는 훨씬 더 경제적이며 환경에 대한 대안으로 여겨집니다.
확장 성 : 중요한 그늘
우리는 종종 POS의 확장 성 Solana 초당 수천 개의 트랜잭션을 처리 할 수 있습니다. 그러나 Kaspa 로서의 Proof of Work Ghostdag 와 같은 기술 혁신 덕분에 크게 확장 성을 발전 시켰습니다 . 따라서 POS만이 현대 블록 체인의 성능 요구를 충족시킬 수 있다고 생각하는 것은 잘못입니다.
네트워크 참여
기술적으로 POW 시스템에서는 누구나 미성년자가 장비 및 에너지 비용은 개인에게 점점 더 어려워집니다. 전기가 저렴한 지역에서 종종 중앙 집중화 된 대형 광업 농장은이 활동을 지배합니다.
POS 시스템에서는 유효성 검사기로 참여하기가 더 쉽지만 다시 한번, 상당한 양의 토큰을 보유해야하며, 이는 개인에게 금지 될 수 있습니다. 상을 수상한 대가로 유효성 검사기에 위임 할 수
산업별 채택
많은 프로젝트는 에너지 소비 및 확장 성 측면에서 명백한 장점으로 인해 Proof of Stake 그러나 Proof of Work 비트 코인 및 Kaspa 와 같은 특정 프로젝트에 의해 사용되며 , 이는 분산 및 보안을 선호합니다.
미래에 가장 적합한 시스템은 무엇입니까?
Proof of Stake 특히 Ethereum 2.0, Solana 및 기타 프로젝트 의 상승으로 새로운 블록 체인 측면에서 시장을 지배하는 것으로 보입니다 Kaspa 와 같은 Proof of Work 프로젝트는 이 메커니즘이 쓸모없고 혁신적인 솔루션을 제공 할 수 있음을 보여줍니다.
결론
Proof of Work 과 Proof of Stake 간의 선택은 프로젝트 우선 순위에 따라 다릅니다. POW는 안전성과 탈 중앙화를 선호하며 POS는 에너지 효율과 확장 성을 강조합니다. 앞으로 POS는 계속해서 시작될 가능성이 있지만 POW의 강력한 프로젝트도 눈에 띄게 될 수 있습니다.
FAQ
Proof of Work 왜 그렇게 많은 에너지를 소비합니까?
POW는 미성년자의 컴퓨팅 능력을 기반으로하며, 많은 에너지가 필요한 암호화 퍼즐을 해결합니다.
Proof of Stake 이 Proof of Work 보다 안전 ?
두 시스템은 안전하지만 다른 방법을 사용합니다. POW는 컴퓨팅 성능에 의해 확보되는 반면, POS는 슬래시를 사용하여 부정직 한 검증자를 처벌합니다.
Ethereum Solana 보다 느린 이유는 무엇 ?
Ethereum Solana 에 비해 효과를 제한하여 저렴한 비용으로 더 빠른 거래를 제공합니다.
우리는 개인으로서 미성년자가 될 수 있습니까?
기술적으로 그렇습니다. 그러나 실제로는 개인이 높은 비용으로 인해 수익성을 유지하기가 어렵습니다.
Proof of Work 사라질까 ?
POS는 점점 더 많은 공간을 차지하지만 Kaspa 이 모델이 여전히 관련이 있음을 보여줍니다.
암호 화폐에 대한 투자는 위험합니다. Crypternon 기사에서 제시된 재산 또는 서비스를 사용한 후 발생한 손해 또는 손실에 대해 직간접 적으로 책임을 지을 수 없었습니다. cryptocurrencies와 관련된 투자는 본질적으로 위험합니다. 독자들은 조치를 취하고 재무 능력의 한계 내에서만 투자하기 전에 자체 연구를 수행해야합니다. 투자 구성하지 않습니다 .
이 기사의 특정 링크는 소속되어 있습니다. 즉,이 링크를 통해 제품을 구매하거나 등록하는 경우 파트너로부터 커미션을 수집합니다. 이 커미션은 사용자로서 귀하를 위해 추가 비용을 훈련시키지 않으며 특정 파트너십을 통해 프로모션에 액세스 할 수 있습니다.
AMF 권장 사항. 고수익이 보장되지 않으며, 고성능 잠재력을 가진 제품은 위험이 높음을 의미합니다. 이 위험 감수는 프로젝트, 투자 지평 및이 저축의 일부를 잃을 수있는 능력과 일치해야합니다. 자본의 전부 또는 일부를 잃을 준비가되지 않았다면 투자하지 마십시오 .
더 나아가려면 당사 페이지를 읽으십시오. 법적 통지 , 개인 정보 보호 정책 및 일반 이용 조건을 .
Yohan Uzzan
훈련 엔지니어, 나는 금융 분야에 빠르게 관심을 갖게되었습니다. 분산 된 금융이 미래의 미래를 밝히고 있다고 확신하면서, 나는 Crypternon개발함으로써 민주화에 참여하고 있습니다.
