쉬운
Ledger Flex vs Nano X : 암호 화폐를 확보하기 위해 어떤 것을 선택해야합니까?
디지털 자산을 보호하기 위해 Ledger Flex 와 Nano X를 망설이나요 이 기사는 가격, 보안, 인체 공학 및 성능을 분석하여 정보에 근거한 결정을 내릴 수 있도록이 두 개의 cold wallet 을 자세히 비교합니다. Ledger 모델 어떤 Ledger 선택한 방문하도록 초대합니다 .
목차
Ledger 같은 cold wallet 선택하는 이유는 무엇입니까?
Ledger 에서 제공하는 모델과 같은 콜드 지갑은 개인 cold wallet 키 를 저장하도록 설계된 물리적 장치입니다 인터넷에 연결된 hot wallet 달리 사이버 공격에 대한 강화 보호를 제공합니다 그러나 Ledger Flex 와 Nano X 어떤 모델이 귀하의 요구를 가장 잘 충족시킬 수 있습니까?
Ledger 플렉스 vs 나노 X : 가격 및 포지셔닝
Ledger Flex 와 Nano X 의 첫 번째 차별화 지점은 가격에 있습니다.
- 원장 플렉스 Ledger , 이는 고급 제품으로 배치합니다.
- 나노 X 는 가격이 € 149로 더 저렴합니다.
이 가격 차이는 Flex의 고급 기술 특성, 특히 터치 스크린 및 프리미엄 설계에 의해 설명됩니다. 강력하고 혁신적인 제품을 찾고 있다면 Flex는 추가 투자 가치가있을 수 있습니다. 그러나 예산이 제한되어 있으면 Nano X는 매우 경쟁력있는 옵션으로 남아 있습니다.
Ledger Flex vs Nano X : 인체 공학 및 상호 작용
Ledger 플렉스 의 가장 인상적인 측면 중 하나는 2.84 인치 보안 잉크 터치 스크린 입니다 1.09 인치 흑백 화면이 작은 Nano X와 달리 Flex는 훨씬 직관적 인 사용자 경험을 제공합니다.
실제 화면 영향
Uniswap 분산 플랫폼 ( DEX ) . Ledger Flex를 사용하면 각 트랜잭션의 세부 사항을 터치 스크린에서 직접 볼 수 있습니다. 가상 버튼을 사용하면 빠르게 탐색하고 동작을 쉽게 확인할 수 있습니다.
반면, 나노 X는 물리적 버튼을 눌러 작은 화면의 정보를 스크롤해야합니다. NFT를 주소와 서명이 종종 길고 읽기 어려운 경험을 늦출 수 있습니다
구체적인 예 : NFTS 관리
Ethereum 또는 Polygon 에서 NFT를 수집하면 Flex가 작업을 크게 단순화합니다. 큰 화면을 사용하면 거래에 서명하기 전에 NFT의 메타 데이터를 확인할 수 있으므로 오류 또는 피싱의 위험을 최소화합니다. 나노 X는 효과적이지만 더 작은 화면에서주의 깊게 읽는 것을 강요하여 실망 스러울 수 있습니다.
Ledger Flex vs Nano X : 연결 및 이동성
두 모델은 Bluetooth 연결을 제공하지만 Ledger Flex는 NFC 통합하여 더욱 발전합니다 .
NFC의 이점
NFC를 사용하면 Flex가 수동 구성없이 서로 접근하여 호환 장치에 연결할 수 있습니다. Trust Wallet 또는 Metamask 신속하고 안전하게 상호 작용하려는 사용자에게 특히 유용합니다
Nano X 는 Bluetooth 연결 덕분에 효율적이지만이 기능을 제공하지 않습니다. 항상 Bluetooth를 통해 장치를 수동으로 짝을 이루어야합니다. 이는 속도가 필수적인 환경에서 덜 실용적 일 수 있습니다.
Ledger Flex vs Nano X : 자율성 및 일일 사용
배터리 수명은 일반 사용자에게 중요한 기준입니다.
- 원장 Flex는 Ledger 자율성을 제공하며 최대 10 시간의 정상 사용 또는 최대 150 개의 거래를 .
- 나노 X는 5 시간의 지속적인 사용 으로 제한됩니다 .
사용자 경험에 미치는 영향
dYdX 와 같은 플랫폼의 활발한 거래자에게는 Flex가 분명히 유리합니다. 배터리가 길어지면 충전 주파수가 줄어 듭니다. 이는 집중 거래 반면에 Nano X의 경우 장치를 정기적으로 재충전하는 것에 대해 생각해야하므로 워크 플로우를 방해 할 수 있습니다.
Ledger Flex vs Nano X : 보안 : 공통 우선 순위
두 모델은 인증 된 요소 칩을 물리적 및 소프트웨어 공격에 대한 강력한 보호를 보장합니다.
- 원장 Flex는 Ledger eal6+ 인증을 정교한 공격을 견딜 수 있도록보다 엄격한 평가 테스트를 통해 더 높은 수준의 보안을 나타냅니다.
- Nano X CC eal5+ 장착되어있어 견고한 보호 기능을 제공하지만 하드웨어 및 소프트웨어에 대한 저항 측면에서 CC eal6+보다 약간 덜 발전합니다.
이러한 인증 간의 차이점은 기술 요구 사항 수준에 있습니다. CC eal6+는 특히 뱅킹 인프라에 사용 된 것과 같은 민감한 중요한 시스템 분야에서 추가 검증 프로세스를 의미합니다. 반면, CC EAL5+는 평균 사용자를 위해 암호 화폐를 보호하는 데 완벽하게 적합합니다. 우수한 인증 덕분에 Flex가 약간 더 안전하지만,이 차이는 대부분의 사용자에게는 약간입니다. 두 장치는 피싱 및 맬웨어와 같은 현재 위협에 대한 안정적인 보호 기능을 제공합니다.
물리적 보호
원장 플렉스는 Ledger 프리미엄 구성으로 구별됩니다. 알루미늄 프레임과 고릴라 유리 보호 유리는 나노 X의 완전히 플라스틱 바디보다 충격과 흠집으로 더 좋습니다. 지갑을 어디에서나 가져갈 계획이라면, 플렉스는 내구성이 뛰어납니다.
자산의 호환성 및 관리
둘 다 15,000 개 이상의 암호 화폐와 수천 개의 ERC-20 및 BEP-20 토큰을 관리합니다. Ledger 라이브 통해 Metamask 및 Trust Wallet 과 같은 인기있는 제 3 자 지갑과 호환됩니다 .
그러나 Ledger Flex는 터치 스크린 덕분에 최적화 된 인터페이스에서 이점을 얻습니다. 예를 들어, 지갑에 새 블록 체인을 추가 할 때는 Nano X보다 플렉스에서 프로세스가 더 직관적입니다. 여기서 물리적 버튼으로 탐색해야합니다.
결론 : Ledger Flex 또는 Nano X?
Ledger Flex 와 Nano X 사이의 선택은 특정 요구에 따라 다릅니다.
- 터치 스크린, 장기적인 자율성 및 프리미엄 디자인이 장착 된 고급 제품을 찾고 있다면 Ledger Flex가 더 비싸더라도 이상적입니다.
- 예산이 제한되어 있고 고급 플렉스 기능이 필요하지 않은 경우, Nano X는 암호 화폐를 보호하기위한 훌륭한 옵션으로 남아 있습니다.
당신이 선택하든, 두 모델은 완벽한 보안과 최신 블록 체인과의 확장 된 호환성을 보장합니다. 라이프 스타일과 암호 화폐 목표에 가장 적합한 사람에 투자하십시오.
암호 화폐에 대한 투자는 위험합니다. Crypternon 기사에서 제시된 재산 또는 서비스를 사용한 후 발생한 손해 또는 손실에 대해 직간접 적으로 책임을 지을 수 없었습니다. 독자는 조치를 취하고 재무 능력의 한도 내에서만 투자하기 전에 자신의 연구를 수행해야합니다. 과거의 성과는 미래의 결과를 보장하지 않습니다. 투자 구성하지 않습니다 .
이 기사의 특정 링크는 후원 링크입니다. 즉, 제품을 구매하거나 이러한 링크를 통해 등록하는 경우 스폰서 회사의 일부에 대한 커미션을 수집합니다. 이 커미션은 사용자로서 귀하를 위해 추가 비용을 훈련시키지 않으며 특정 후원을 통해 프로모션에 액세스 할 수 있습니다.
AMF 권장 사항. 고수익이 보장되지 않으며, 고성능 잠재력을 가진 제품은 위험이 높음을 의미합니다. 이 위험 감수는 프로젝트, 투자 지평 및이 저축의 일부를 잃을 수있는 능력과 일치해야합니다. 자본의 전부 또는 일부를 잃을 준비가되지 않았다면 투자하지 마십시오.
우리의 모든 기사는 사실을 엄격하게 검증해야합니다. 각 주요 정보는 신뢰할 수 있고 인식 된 소스에서 수동으로 확인됩니다. 소스를 인용하면 투명성을 보장하고 독자가 원본 문서를 직접 상담 할 수 있도록 링크는 체계적으로 텍스트에 통합되고 다른 색상으로 강조됩니다.
더 나아가려면 당사 페이지를 읽으십시오. 법적 통지 , 개인 정보 보호 정책 및 일반 이용 조건을 .
Yohan Uzzan
훈련 엔지니어, 나는 금융 분야에 빠르게 관심을 갖게되었습니다. 분산 된 금융이 미래의 미래를 밝히고 있다고 확신하면서, 나는 Crypternon개발함으로써 민주화에 참여하고 있습니다.
