Eenvoudig
Wat is DPoS (Delegated Proof of Stake)? ?
Delegated Proof of Stake (DPoS) is een blockchain-consensusmechanisme dat is ontworpen om de schaalbaarheid en snelheid van moderne blockchains te verbeteren. In tegenstelling tot PoS, waarbij elke tokenhouder validator kan worden door aan een minimale tokendrempel te voldoen, is DPoS gebaseerd op een democratisch stemsysteem . Tokenhouders kiezen een beperkt aantal afgevaardigden, genaamd witnesses, die verantwoordelijk zijn voor het valideren van transacties en het produceren van blokken.
Dit mechanisme biedt participatieve governance en verhoogde efficiëntie, maar brengt ook risico's van centralisatie met zich mee, aangezien de macht geconcentreerd raakt bij een klein aantal afgevaardigden die door de gemeenschap zijn gekozen.
Inhoudsopgave
Hoe werkt DPoS (Delegated proof of stake ) ?
Het DPoS werkt met een samenwerkingssysteem waarbij vier hoofdrolspelers betrokken zijn: stemmers, afgevaardigden (of getuigen), administratieve afgevaardigden en validators.
1. De kiezers
-
Wie zijn zij?
Alle tokenhouders van de blockchain. -
Wat is hun rol?
Kiezers kiezen de afgevaardigden die verantwoordelijk zijn voor het valideren van transacties. Het gewicht van hun stem is evenredig met het aantal tokens dat ze bezitten. -
Directe of indirecte deelname:
Gebruikers kunnen rechtstreeks stemmen of hun stem delegeren aan een vertrouwde persoon via een volmachtsysteem .
2. De afgevaardigden (of getuigen)
-
Hoofdtaak:
Gekozen afgevaardigden zijn verantwoordelijk voor het valideren van transacties en het produceren van blokken. -
Rotatie en eerlijkheid:
De afgevaardigden werken volgens een roulatiesysteem, wat een eerlijke verdeling van de verantwoordelijkheden waarborgt. -
Beloningen:
Getuigen ontvangen een beloning voor elk geproduceerd blok, die vaak wordt herverdeeld onder kiezers om deelname aan te moedigen.
3. Administratieve afgevaardigden
-
Rol:
Deze afgevaardigden, die ook gekozen worden, valideren geen transacties, maar stellen wijzigingen voor aan het netwerk (blokgrootte, transactiekosten, enz.). -
Hoe het werkt:
Voorstellen moeten door de gemeenschap worden goedgekeurd voordat ze kunnen worden uitgevoerd.
4. De validators
-
Rol:
Validators controleren of de door de delegates geproduceerde blokken voldoen aan de netwerkregels. -
Specificiteit:
Ze vervullen een controlerende rol zonder direct deel te nemen aan de productie van de blokken.
Stappen in het consensusproces in DPoS
-
Verkiezing van afgevaardigden:
Tokenhouders stemmen om de getuigen te kiezen die verantwoordelijk zijn voor het valideren van transacties. -
Blokkenproductie:
De afgevaardigden produceren beurtelings blokken, wat zorgt voor een hoge schaalbaarheid en kortere validatietijden. -
Gemeenschapscontrole:
Ineffectieve of kwaadwillige afgevaardigden kunnen door middel van een stemming worden vervangen. -
Beloningen:
Afgevaardigden verdelen vaak een deel van hun beloning onder de kiezers, waardoor de stimulans om deel te nemen toeneemt.
Waarom is het gemaakt?
DPoS werd in 2014 ontwikkeld door Daniel Larimer om de beperkingen van traditionele consensusmechanismen op het gebied van schaalbaarheid aan te pakken en tegelijkertijd participatief bestuur mogelijk te maken.
De criteria van het DPoS (Delegated proof of stake )
Schaalbaarheid: hoge prestaties dankzij DPoS
Delegated Proof Proof of Stake (DPoS) is ontworpen om een opmerkelijke schaalbaarheid gedecentraliseerde applicaties ( dApp ) en andere toepassingen die een hoge transactiecapaciteit vereisen.
1. Een beperkt aantal afgevaardigden om de validatie te optimaliseren
DPoS is gebaseerd op een systeem waarbij een beperkt aantal afgevaardigden (meestal tussen de 21 en 101) wordt gekozen om blokken te valideren. In tegenstelling tot Proof of Stake (PoS) of Proof of Work (PoW), waarbij een groot aantal validators of miners tegelijkertijd aan het proces deelnemen, concentreert DPoS de verantwoordelijkheden bij een kleine groep.
- Validatiesnelheid: Deze beperking verkort de tijd die nodig is om tot consensus te komen, waardoor blokvalidatie vaak in minder dan een seconde mogelijk is.
- Eliminatie van conflicten: De vooraf bepaalde rotatie van afgevaardigden elimineert concurrentie tussen validators, zoals bij Proof-of-Work, waardoor vertragingen worden verminderd en de werking soepeler verloopt.
2. De belasting van het netwerk verminderen
Door het aantal actieve validators te beperken, verlaagt DPoS de belasting van het netwerk en verbetert zo de algehele efficiëntie.
- Vereenvoudigde synchronisatie: Minder deelnemers betekent minder gegevens die tussen knooppunten gesynchroniseerd hoeven te worden, wat de transactieverwerking versnelt.
- Vermindering van benodigde resources: In tegenstelling tot PoW, dat enorme rekenkracht vereist, reduceert DPoS de hardware- en energiebehoeften aanzienlijk.
3. Hoge transactiedoorvoer
Dankzij de geoptimaliseerde structuur kan DPoS een transactiedoorvoer aan die doorgaans hoger ligt dan die van andere consensusmechanismen.
- Concrete voorbeelden:
- Tron , gebaseerd op DPoS, behaalt in realtime een prestatie van ongeveer 100 TPS (transacties per seconde), vergeleken met 6 TPS voor Bitcoin en 16 TPS voor Ethereum 2.0 .
4. Aanpassingsvermogen aan veeleisende toepassingen
DPoS is bijzonder geschikt voor blockchains die grootschalige schaalbaarheid , zoals blockchains die ontworpen zijn voor:
- Gedecentraliseerde applicaties ( dApp ): Blockchain-games of sociale platforms, waar duizenden transacties in realtime moeten worden verwerkt.
Vergelijking van consensusmechanismen: PoW, PoS, DPoS
| Criteria | PoW | PoS | DPoS |
|---|---|---|---|
| Beveiliging | Zeer hoog (afschrikking door middel van rekenkracht). | Hoog (economische afschrikking). | Goed (gemeenschapscontrole en rotatie). |
| Schaalbaarheid | Over het algemeen laag (7 TPS op Bitcoin). | Middelmatig tot hoog (15 tot 1000 transacties per seconde, afhankelijk van de blockchain). | Hoog (ongeveer 100 TPS in realtime voor Tron). |
| Decentralisatie | Uitstekend (vrijwel iedereen kan minen met de benodigde apparatuur). | Gemiddelde (invloed van grote spelers). | Laag (beperkt aantal afgevaardigden). |
- Voor financiële netwerken: Blockchains gericht op snelle betalingen of complexe transacties die vrijwel onmiddellijk moeten worden voltooid.
- Voor interoperabele oplossingen: dankzij de hoge doorvoersnelheid maakt DPoS interacties tussen blockchains mogelijk zonder noemenswaardige vertragingen.
5. Vergelijking met PoW en PoS
DPoS presteert over het algemeen beter dan PoW en PoS wat betreft schaalbaarheid:
- PoW: Beperkt door de noodzaak om complexe cryptografische puzzels op te lossen, wat aanzienlijke vertragingen veroorzaakt.
- PoS: Hoewel verbeterd ten opzichte van PoW, omvat PoS een potentieel onbeperkt aantal validators, wat de consensus in zwaarbelaste netwerken kan vertragen.
- DPoS: Met zijn beperkte aantal afgevaardigden en gestroomlijnde structuur maximaliseert het de netwerksnelheid en -efficiëntie.
Een nuance met betrekking tot de uitzonderlijke schaalbaarheid van DPoS
Hoewel DPoS zich onderscheidt door zijn opmerkelijke schaalbaarheid, is het belangrijk op te merken dat sommige op PoS gebaseerde blockchains, zoals Solana en Base (een layer 2- ), een nog indrukwekkendere schaalbaarheidsprestatie leveren. Deze blockchains maken gebruik van specifieke technologische innovaties die verder gaan dan de keuze van het consensusmechanisme.
- Solana
en Proof of History (PoH): Solana combineert Proof of Service (PoS) met Proof of History (PoH), een unieke cryptografische tijdstempelmethode die de noodzaak tot synchronisatie tussen validators vermindert. Dit systeem stelt Solana in realtime ongeveer 1180 transacties per seconde (TPS) te verwerken , wat de typische prestaties van gedecentraliseerde Proof of Service (DPoS) blockchains ruimschoots overtreft. Deze prestatie is niet alleen te danken aan consensus, maar ook aan een geoptimaliseerde netwerkarchitectuur en innovaties zoals parallelle transactieverwerking. - Base en Rollups op Ethereum
Base, een layer 2-oplossing gebouwd op Ethereum , maakt gebruik van geoptimaliseerde rollups , een technologie die talloze transacties groepeert in één batch voordat ze op de hoofdblockchain worden vastgelegd. Deze aanpak vermindert de belasting van het hoofdnetwerk en verhoogt tegelijkertijd de transactiecapaciteit aanzienlijk, waardoor realtime prestaties mogelijk zijn die vergelijkbaar zijn met die van Tron. Base laat zien dat in bepaalde gevallen het slimme gebruik van complementaire technologieën de beperkingen van een consensusmechanisme zoals DPoS kan overwinnen. - Het consensusmechanisme is slechts één factor van vele.
De schaalbaarheid van een blockchain hangt niet alleen af van het consensusmechanisme, maar ook van:
- Netwerkarchitectuur (bijv. knooppuntbeheer).
- Specifieke technologische innovaties (PoH, rollups, sharding).
- Het optimaliseren van de hogere lagen, zoals transactiebeheerprotocollen of communicatie-infrastructuren.
Samenvatting: Vergelijking van criteria tussen PoW, PoS en DPoS
Decentralisatie en DPoS: een delicate balans
Delegated Proof of Stake (DPoS) wordt vaak bekritiseerd vanwege de concessies die het doet aan decentralisatie, hoewel het probeert een zekere balans te bewaren door middel van communityparticipatie. Door het aantal afgevaardigden te beperken (van 21 tot 101, afhankelijk van de blockchain), bevordert DPoS snellere governance en een grotere schaalbaarheid, maar deze beperking kan leiden tot risico's van centralisatie en specifieke kwetsbaarheden.
Om te leren hoe je cryptovaluta kunt kopen en je geld kunt decentraliseren, bieden we onze gratis, stapsgewijze handleiding aan, met ondersteunende schermafbeeldingen.
Wat je zult leren:
✔ Een gedecentraliseerde wallet ( DeFi ) – Leer hoe u uw activa beheert zonder tussenpersonen en rechtstreeks met de blockchain communiceert.
✔ Transacties uitvoeren via een gedecentraliseerde wallet – Een praktische handleiding voor het zelfstandig handelen in cryptovaluta.
✔ Gedecentraliseerde financiën ( DeFi ) – Ontdek geavanceerde concepten zoals staking en NFT's .
📥 Download je gratis gids door onderstaand formulier in te vullen:
Waarom is DPoS minder gedecentraliseerd?
a) Een beperkt aantal afgevaardigden
- In het DPoS-systeem wordt slechts een klein aantal afgevaardigden gekozen om blokken te valideren en het netwerk te onderhouden.
- Impact: Hoewel dit een snellere validatie mogelijk maakt, vermindert het het aantal actoren dat actief deelneemt aan de consensus aanzienlijk, wat kan leiden tot machtsconcentratie in een paar handen.
b) Risico op onevenredige beïnvloeding
- Gewogen stemmen: Tokenhouders stemmen op afgevaardigden, maar hun stem weegt mee met het aantal tokens dat ze bezitten. Grote tokenhouders ( walvissen ) kunnen daardoor een onevenredige invloed uitoefenen op de selectie van afgevaardigden.
- Gevolg: Deze machtsconcentratie kan de diversiteit verminderen en het risico op samenspanning tussen afgevaardigden vergroten.
c) Toetredingsdrempel voor kleine boeren
- Hoewel alle tokenhouders stemrecht hebben, kunnen kleinere houders het gevoel hebben dat hun stem minder gewicht in de schaal legt dan die van grote investeerders. Dit kan hen ontmoedigen om deel te nemen, waardoor beslissingen in handen komen van een klein aantal machtige spelers.
Risico's verbonden aan het beperkte aantal validatoren
a) Samenspanning tussen afgevaardigden
- Probleem : Met een kleine groep gekozen afgevaardigden wordt samenspanning een reële bedreiging. Deze afgevaardigden zouden kunnen afspreken om het netwerk in hun eigen voordeel te manipuleren, bijvoorbeeld door:
- Bepaalde transacties blokkeren.
- De netwerkregels aanpassen om herverkiezing te garanderen.
- Het misbruiken van beloningen voor persoonlijk gewin.
- Gevolg: Dit ondermijnt het vertrouwen van gebruikers in de blockchain en kan zelfs leiden tot afsplitsingen of het verlaten van het netwerk.
b) Geleidelijke centralisatie
- Fenomeen: Eenmaal gekozen, kunnen sommige afgevaardigden door hun prestaties of controle over beloningen zeer invloedrijk worden, waardoor ze moeilijk te vervangen zijn.
- Impact: Dit kan een gedecentraliseerd netwerk transformeren in een structuur waarin de macht in handen is van een oligarchie van afgevaardigden.
c) Kwetsbaarheid voor gerichte aanvallen
- Probleem: Met een klein aantal afgevaardigden wordt een gerichte aanval (cyberaanval of fysieke dwang) gemakkelijker uit te voeren.
- Voorbeeld: Als een aanvaller erin slaagt een meerderheid van de gemachtigden te compromitteren, kan hij het netwerk overnemen, dubbele uitgaven veroorzaken of bepaalde transacties blokkeren.
d) Vermindering van de geografische diversiteit
- Regionale concentratie: Deelnemers kunnen vanwege gunstige omstandigheden (energiekosten, regelgeving, enz.) in specifieke regio's worden gegroepeerd, waardoor de algehele veerkracht van het netwerk afneemt.
- Impact: Dit kan de blockchain kwetsbaar maken voor regionale verstoringen (stroomuitval, lokale regelgeving).
De mechanismen die deze risico's beperken
Ondanks deze kwetsbaarheden bevat DPoS mechanismen om de risico's die gepaard gaan met decentralisatie te beperken.
a) Rouleren van afgevaardigden
- De afgevaardigden produceren de blokken om de beurt, waardoor wordt voorkomen dat één enkele partij het validatieproces monopoliseert.
- Voordeel: Dit verdeelt de verantwoordelijkheden en vermindert het risico op kortetermijnsamenspanning.
b) Gemeenschapscontrole
- Dynamische terugroeping: Ineffectieve of kwaadwillige afgevaardigden kunnen snel worden vervangen door een stemming binnen de gemeenschap.
- Voordeel: Dit stimuleert afgevaardigden om eerlijk te blijven en te handelen in het beste belang van hun kiezers.
c) Stimulansen voor deelname
- De beloningen die via blokken worden uitgeloofd, worden vaak gedeeld met kiezers, wat een bredere en actievere deelname aan de verkiezingen stimuleert.
- Impact: Dit moedigt meer tokenhouders aan om deel te nemen aan het netwerkbestuur.
De afweging tussen decentralisatie en schaalbaarheid
diensten (DPoS) geeft prioriteit aan schaalbaarheid en snelheid boven decentralisatie. Dit compromis is mogelijk acceptabel voor blockchains die gericht zijn op applicaties die een hoge transactiedoorvoer vereisen (zoals EOS of Tron), maar het kan problematisch zijn voor financiële netwerken die maximale veerkracht nodig hebben.
Veiligheid door economische afschrikking: waarom en hoe?
De rol van tokens bij stemmingen en de macht van afgevaardigden
- In DPoS gebruiken tokenhouders hun deelname om te stemmen en afgevaardigden te kiezen. Het gewicht van elke stem is evenredig met het aantal tokens dat ze bezitten.
- Directe afschrikking: Kwaadwillende afgevaardigden riskeren uitsluiting van volgende stemmingen als ze handelen tegen de belangen van de kiezers. Oneerlijk gedrag leidt tot verlies van toekomstige inkomsten die verbonden zijn aan hun rol als blokproducenten.
Stimulansen voor afgevaardigden
- Afgevaardigden ontvangen economische beloningen (transactiekosten en/of nieuwe tokens) voor het produceren van blokken. Dit geeft hen een sterke stimulans om eerlijk te handelen en hun positie te behouden.
- Kosten van oneerlijkheid: Als een afgevaardigde zich kwaadwillig of inefficiënt gedraagt, loopt hij het risico zijn positie en daarmee zijn potentiële inkomen te verliezen.
Vergelijking met economische afschrikking in het PoS
In de PoS:
- Validators moeten een bepaald aantal tokens inzetten om deel te kunnen nemen aan de blokvalidatie.
- Als een validator zich oneerlijk gedraagt (bijvoorbeeld door frauduleuze transacties te valideren), loopt hij het risico alle of een deel van zijn ingezette tokens te verliezen via een slashing- .
- Directe afschrikking: Het onmiddellijke verlies van ingezette tokens is een aanzienlijke straf voor kwaadwillig gedrag.
In de DPoS:
- Afgevaardigden hoeven niet per se tokens in te zetten om blokken te valideren, maar hun positie hangt af van hun reputatie en de stemmen van de tokenhouders.
- Indirecte afschrikking: Het verlies van hun rol (en daarmee de bijbehorende beloningen) vormt een economisch instrument dat hen aanmoedigt om eerlijk te handelen. Hoewel dit effect minder direct is dan de drastische vermindering van het aantal stemmen door de bewijsvoering, blijft dit mechanisme effectief, vooral als kiezers actief en alert zijn.
Economische afschrikking in combinatie met gemeenschapsbestuur
Het unieke aspect van DPoS is dat economische afschrikking wordt gecombineerd met dynamische gemeenschapscontrole:
Tokenhouders kunnen hun steun voor een kwaadwillende of ineffectieve afgevaardigde op elk moment intrekken, waardoor de druk op afgevaardigden toeneemt om in het beste belang van de gemeenschap te handelen.
Flexibiliteit: Afgevaardigden kunnen niet vertrouwen op ingezette tokens om hun positie veilig te stellen; ze moeten een onberispelijke reputatie en constante steun vanuit de gemeenschap behouden.
Beperkingen van economische afschrikking in DPoS
Hoewel DPoS een economisch afschrikmiddel bevat, kunnen bepaalde beperkingen de effectiviteit ervan verminderen:
Stemconcentratie: Als grote tokenhouders een aanzienlijk deel van de stemmen controleren, kunnen ze kwaadwillende afgevaardigden aanstellen om hun eigen belangen te dienen.
Gebrek aan participatie: Als kleine tokenhouders niet actief stemmen, verliezen afschrikkingsmechanismen hun effectiviteit, omdat de controle geconcentreerd raakt bij een paar actoren.
Conclusie van DPoS: een compromis tussen schaalbaarheid en decentralisatie
DPoS is een innovatieve variant van PoS, ontworpen om te voldoen aan de groeiende schaalbaarheidsbehoeften van moderne blockchains. Het delegatiesysteem biedt participatief bestuur en een hoge transactiecapaciteit, maar brengt ook risico's met zich mee op het gebied van centralisatie en samenspanning.
Dit model is bijzonder geschikt voor blockchains die snelle transacties en actief bestuur vereisen, zoals EOS of Tron. De toepassing ervan moet echter zorgvuldig worden overwogen op basis van de specifieke behoeften van het netwerk en de prioriteiten tussen beveiliging, schaalbaarheid en decentralisatie.
Verder lezen : Om uw begrip van consensusmechanismen en blockchaincriteria te vergroten, klikt u op de vetgedrukte woorden om onze artikelen over Proof of Work en onze vergelijking Proof of Work versus Proof of Stake en het blockchain-trilemma .
Investeringen in cryptocurrencies zijn riskant. Crypternon kon niet verantwoordelijk of indirect verantwoordelijk worden gehouden voor schade of verlies die is veroorzaakt na het gebruik van een eigenschap of dienst die in dit artikel is aangevoerd. Investeringen die verband houden met cryptocurrencies zijn van nature riskant, lezers moeten hun eigen onderzoek doen voordat ze enige actie ondernemen en alleen binnen de grenzen van hun financiële capaciteiten investeren. Prestaties uit het verleden garanderen geen toekomstige resultaten. Dit artikel vormt geen beleggingsadvies .
Bepaalde links van dit artikel zijn aangesloten, wat betekent dat als u een product koopt of via deze links registreert, we een commissie van onze partner zullen verzamelen. Deze commissies trainen geen extra kosten voor u als gebruiker en bepaalde partnerschappen hebben u toegang tot promoties.
AMF -aanbevelingen. Er is geen gegarandeerde hoge opbrengst, een product met een hoog prestatiepotentieel impliceert een hoog risico. Dit risico nemen moet in overeenstemming zijn met uw project, uw beleggingshorizon en uw vermogen om een deel van deze besparingen te verliezen. Investeer niet als u niet klaar bent om de hele of een deel van uw kapitaal te verliezen .
de juridische kennisgevingen , het privacybeleid en algemene gebruiksvoorwaarden om verder te gaan .
YoAnn
Trainingsingenieur, ik raakte al snel geïnteresseerd in het gebied van financiën. Overtuigd dat gedecentraliseerde financiën een mooie toekomst voor zich hebben, ik neem deel aan de democratisering door Crypternonte ontwikkelen.
