Trainingsingenieur, ik raakte al snel geïnteresseerd in het gebied van financiën. Overtuigd dat gedecentraliseerde financiën een mooie toekomst voor zich hebben, ik neem deel aan de democratisering door Crypternonte ontwikkelen.

Wat is het gedelegeerde Proof of Stake (DPOS)?

Eenvoudig

Wat is de DPO's (gedelegeerd Proof of Stake) ?

Het gedelegeerde Proof of Stake (DPOS) , of bewijs van gedelegeerd probleem , is een blockchain -consensusmechanisme dat is ontworpen om de schaalbaarheid en snelheid van moderne blockchains te verbeteren. In tegenstelling tot de POS, waar elke tokenshouder een validator kan worden met respect met een minimale drempel van tokens, is de DPO's gebaseerd op een democratisch stemsysteem . Tokens -houders kiezen een beperkt aantal afgevaardigden, genaamd Getuigen, die verantwoordelijk zijn voor het valideren van transacties en het produceren van de blokken.

Dit mechanisme biedt participatief bestuur en verhoogde efficiëntie, maar het introduceert ook het risico op centralisatie, omdat de stroom is geconcentreerd tussen een beperkt aantal afgevaardigden die door de gemeenschap zijn gekozen.

Inhoudsopgave

Hoe werkt de DPO's (gedelegeerd proof of stake ) ?

Het functioneren van de DPO is gebaseerd op een samenwerkingssysteem met vier hoofdactoren: kiezers, afgevaardigden (of getuigen), administratieve afgevaardigden en validators.

1. Kiezers

  • Wie zijn ze?
    Alle tokens van de blockchain -tokens.

  • Wat is hun rol?
    Kiezers kiezen verantwoordelijke afgevaardigden om de transacties te valideren. Het gewicht van hun stem is evenredig met het aantal gehouden tokens.

  • Directe of indirecte deelname:
    gebruikers kunnen rechtstreeks stemmen of hun stem delegeren aan een vertrouwde persoon via een stemproxysysteem .

2. De afgevaardigden (of getuigen)

  • Hoofdrol:
    gekozen vertegenwoordigers zijn verantwoordelijk voor het valideren van transacties en het produceren van de blokken.

  • Rotatie en eigen vermogen:
    de afgevaardigden werken in rotatie, die een billijke verdeling van verantwoordelijkheden garandeert.

  • Beloningen:
    Getuigen ontvangen een beloning voor elk productblok, vaak herverdeeld aan kiezers om deelname aan te moedigen.

3. Administratieve afgevaardigden

  • Rol:
    deze afgevaardigden, ook gekozen, valideren geen transacties maar bieden wijzigingen in het netwerk (blokgrootte, transactiekosten, enz.).

  • Operatie:
    De voorstellen moeten worden gevalideerd door een gemeenschapsstemming voordat ze worden geïmplementeerd.

4. Validators

  • Rol:
    Validators controleren of de blokken die door de afgevaardigden worden geproduceerd de regels van het netwerk respecteren.

  • Specificiteit:
    ze bieden een controlerol zonder rechtstreeks deel te nemen aan de productie van blokken.

Stappen van het consensusproces in de DPO's

  1. Verkiezing van afgevaardigden:
    houders van tokens stemmen om de getuigen te kiezen die verantwoordelijk zijn voor de validatie van transacties.

  2. Blokproductie:
    de afgevaardigden produceren op hun beurt de blokken, waardoor een hoge schaalbaarheid garandeert, terwijl de validatieperioden worden verminderd.

  3. Community Control:
    Ineffectieve of kwaadaardige afgevaardigden kunnen worden vervangen door een stemming.

  4. Beloningen:
    afgevaardigden verdelen vaak een deel van hun prijzen aan kiezers, waardoor de prikkel om deel te nemen versterken

Waarom is het gemaakt?

De DPO werd in 2014 ontwikkeld door Daniel Larimer om de grenzen van traditionele schaalbaarheidsconsensusmechanismen op te lossen, terwijl het participatief bestuur wordt geboden.

De criteria van de blockchain trilemme van de DPO's (gedelegeerd proof of stake )

Schaalbaarheid: hoge prestaties dankzij de DPO's

Het gedelegeerde Proof of Stake (DPOS) is ontworpen om een ​​opmerkelijke schaalbaarheid en te voldoen aan de groeiende behoeften van moderne blockchains, met name die bedoeld voor gedecentraliseerde toepassingen ( dApp 's ) en andere use cases die een hoge transactiecapaciteit vereisen.

1. Een beperkt aantal afgevaardigden om de validatie te optimaliseren

De DPO is gebaseerd op een systeem waarbij een beperkt aantal afgevaardigden (meestal tussen 21 en 101) wordt gekozen om de blokken te valideren. In tegenstelling tot het Proof of Stake (POS) of het Proof of Work (POW), waarbij een groot aantal validators of minderjarigen tegelijkertijd deelnemen aan het proces, concentreert de DPO's de verantwoordelijkheden op een kleine groep.

  • Validatiesnelheid: deze beperking vermindert de tijd die nodig is om een ​​consensus te bereiken, waardoor blokken validatie in minder dan een seconde mogelijk is.
  • Eliminatie van conflicten: de vooraf bepaalde rotatie van afgevaardigden elimineert concurrentie tussen validators, zoals in de POW, het verminderen van deadlines en het vergroten van de vloeibaarheid van operaties.

2. Vermindering van de belasting op het netwerk

Door het aantal actieve validators te beperken, verlicht de DPO's de belasting op het netwerk, waardoor de algehele effectiviteit ervan wordt verbeterd.

  • Vereenvoudigde synchronisatie: minder deelnemers betekent minder gegevens om te synchroniseren tussen knooppunten, die de verwerking van transacties versnellen.
Dop
  • Vermindering van de benodigde middelen: in tegenstelling tot de POW, die enorme rekenkracht vereist, vermindert de DPO's de materiaal- en energie -eisen aanzienlijk.

3. Hoge transactionele stroom

Dankzij de geoptimaliseerde structuur kunnen de DPO's een transactionele stroom beheren die in het algemeen hoger is dan die van andere consensusmechanismen.

4. Aanpassingsvermogen aan toepassingen met veel vraag

De DPO's zijn met name geschikt voor blockchains die grootschalige schaalbaarheid , zoals die bedoeld zijn:

  • Naar gedecentraliseerde applicaties ( dApp 's): blockchain -games of sociale platforms, waarbij duizenden transacties in realtime moeten worden behandeld
Bespaar 5% van uw levenstransactiekosten op Drift, de innovatieve DEX op Solana

Vergelijking van consensusmechanismen: POW, POS, DPOS

Criteria Stroom Pos Dop
Beveiliging Zeer hoog (afschrikmiddel door berekeningsvermogen). Hoog (economische afschrikking). Goed (gemeenschapscontrole en rotatie).
Schaalbaarheid Over het algemeen laag (7 TPS op bitcoin). Gemiddeld tot hoog (15 tot 1000 TPS, afhankelijk van de blockchain). Hoog (ongeveer 100 TPS in realtime voor TRON).
Decentralisatie Uitstekend (bijna iedereen kan ondermijnen met de benodigde apparatuur). Gemiddeld (invloed van grote Stakers). Laag (beperkt aantal afgevaardigden).
  • Voor financiële netwerken: blockchains gericht op snelle betalingen of complexe transacties, die een bijna onmiddellijk doel vereisen.
  • Met interoperabele oplossingen: dankzij de hoge stroom vergemakkelijkt de DPO's de interacties tussen blockchains zonder grote vertragingen.

5. Vergelijking met de POW en de POS

De DPO's overtreffen in het algemeen de POW en de POS in termen van schaalbaarheid:

  • Pow: beperkt door de noodzaak om complexe cryptografische puzzels op te lossen, wat resulteert in aanzienlijke deadlines.
  • POS: Hoewel het verbetert in vergelijking met de POW, impliceert de POS een potentieel onbeperkt aantal validators, wat de consensus in zeer geladen netwerken kan vertragen.
  • DPOS: met zijn beperkte afgevaardigden en zijn verminderde structuur maximaliseert het de snelheid en efficiëntie van het netwerk.

Nuance over de uitzonderlijke schaalbaarheid van de DPO

Hoewel de DPO's onderscheiden door zijn opmerkelijke schaalbaarheid, is het belangrijk op te merken dat bepaalde blockchains op basis van POS, zoals Solana en Base Layer 2 -oplossing ), maar erin slagen om nog meer indrukwekkende schaalbaarheidsprestaties te bereiken. Deze blockchains gebruiken specifieke technologische innovaties die de keuze van het consensusmechanisme overstijgen.

  1. Solana
    en het Proof of History (POH) Solana combineert de POS met het Proof of History (POH), een unieke cryptografische horoditing die de behoeften van synchronisatie tussen de validators vermindert. Met dit systeem kan Solana ongeveer 1180 transacties per seconde (TPS) in realtime behandelen , veel verder dan de typische prestaties van DOPS -blockchains. Deze prestatie is niet alleen gebaseerd op consensus, maar ook op geoptimaliseerde netwerkarchitectuur en innovaties zoals de parallelle behandeling van transacties.
  2. Basis en de rollups op Ethereum
    Base, een Layer 2 -oplossing gebouwd op Ethereum , maakt gebruik van geoptimaliseerde rollups , een technologie die veel transacties in één batch samenbrengt voordat ze op de hoofd blockchain worden bespaard. Deze aanpak vermindert de belasting op het hoofdnetwerk en verhoogt het transactievermogen aanzienlijk om prestaties te bereiken die vergelijkbaar zijn met TRON in realtime. Basis laat zien dat in sommige gevallen het intelligente gebruik van complementaire technologieën kan overeenkomen met de beperkingen van een consensusmechanisme als de DPO's.
  3. Het consensusmechanisme is slechts één factor onder andere,
    de schaalbaarheid van een blockchain hangt niet alleen af ​​van het consensusmechanisme, maar ook:
  • Netwerkarchitectuur (bijvoorbeeld knooppuntenbeheer).
  • Specifieke technologische innovaties (POH, Rollups, Sharding ).
  • Optimalisatie van bovenste lagen, zoals transactiesbeheerprotocollen of communicatie -infrastructuur.

Samenvatting: Vergelijking van criteria tussen POW, POS en DPO's

Decentralisatie en DPO's: een delicaat evenwicht

Het gedelegeerde Proof of Stake (DPOS) wordt vaak bekritiseerd vanwege zijn compromissen over decentralisatie, hoewel het probeert een bepaald evenwicht te handhaven dankzij gemeenschapsparticipatie. Door het aantal afgevaardigden te beperken (21 tot 101, volgens blockchains), bevordert de DPO's sneller governance en verhoogde schaalbaarheid, maar deze beperking kan specificalisatie en specifieke kwetsbaarheden veroorzaken.

Maak een online portemonnee met de 6TCDRH -code en geniet van voordelen op uw eerste beurzen

Meer informatie hier

Waarom is de DPO's minder gedecentraliseerd?

a) een beperkt aantal afgevaardigden

  • In de DPO's worden slechts een klein aantal afgevaardigden gekozen om de blokken te valideren en het netwerk te onderhouden.
  • Impact: hoewel dit snellere validatie mogelijk maakt, vermindert dit het aantal actoren dat actief deelneemt aan consensus aanzienlijk, dat de macht in enkele handen kan concentreren.

b) Risico op onevenredige invloed

  • Gewogen stemmen: houders van tokens stemmen op de afgevaardigden, maar hun stem wordt in evenwicht gebracht door het aantal gehouden tokens. Grote houders van tokens ( walvissen ) kunnen daarom een ​​onevenredige invloed uitoefenen op de selectie van afgevaardigden.
  • Gevolgen: deze machtsconcentratie kan diversiteit verminderen en het risico op collusie tussen afgevaardigden vergroten.

c) toegangsbarrière voor kleine houders

  • Hoewel alle houders van tokens kunnen stemmen, kunnen kleine houders bedenken dat hun stem weinig gewicht heeft van grote investeerders. Dit kan hun deelname ontmoedigen, waardoor beslissingen in handen zijn van een beperkt aantal krachtige actoren.

Risico's gekoppeld aan het beperkte aantal validators

a) collusie tussen afgevaardigden

  • Probleem : Met een kleine groep gekozen afgevaardigden wordt collusie een reële bedreiging. Deze afgevaardigden kunnen ermee instemmen het netwerk in hun voordeel te manipuleren, bijvoorbeeld in:
    • Het blokkeren van bepaalde transacties.
    • Het wijzigen van de regels van het netwerk om een ​​re -verkiezing te garanderen.
    • Het bedienen van de prijzen voor persoonlijke winst.
  • Consequentie: dit compromitteert het vertrouwen van gebruikers in de blockchain en kan zelfs vorken of netwerkverlaten veroorzaken.

b) Progressieve centralisatie

  • Fenomeen: eenmaal gekozen, kunnen sommige afgevaardigden zeer invloedrijk worden dankzij hun prestaties of hun controle over de prijzen, waardoor ze moeilijk te vervangen zijn.
  • Impact: dit kan een gedecentraliseerd netwerk transformeren in een structuur waar stroom wordt in handen van een oligarchie van afgevaardigden.

c) Kwetsbaarheid voor gerichte aanvallen

  • Probleem: met een klein aantal afgevaardigden wordt een gerichte aanval (cyberaanval of fysieke dwang) gemakkelijker te maken.
  • Voorbeeld: als een aanvaller erin slaagt een meerderheid van de afgevaardigden in gevaar te brengen, kan hij het netwerk besturen, dubbele kosten maken of bepaalde transacties blokkeren.

D) Vermindering van geografische diversiteit

  • Regionale concentratie: afgevaardigden kunnen in specifieke regio's worden gegroepeerd vanwege gunstige omstandigheden (energiekosten, voorschriften, enz.), Waardoor de algehele veerkracht van het netwerk wordt verminderd.
  • Impact: dit kan blockchain kwetsbaar maken voor regionale verstoringen (elektriciteitsneden, lokale voorschriften).

Mechanismen die deze risico's verzwakken

Ondanks deze kwetsbaarheden bevat het Doss mechanismen om de risico's die verband houden met decentralisatie te beperken.

a) rotatie van afgevaardigden

  • De afgevaardigden produceren op hun beurt de blokken, die voorkomt dat een enkele acteur validatie monopoliseert.
  • Voordeel: dit verdeelt de verantwoordelijkheden en vermindert de risico's van collusie op korte termijn.

b) Communitycontrole

  • Dynamische intrekking: ineffectieve of kwaadaardige afgevaardigden kunnen snel worden vervangen door een gemeenschapsstemming.
  • Voordeel: dit dwingt de afgevaardigden om eerlijk te blijven en in het belang van hun kiezers te handelen.

c) Inrichting van de participatie

  • Blokkenbeloningen worden vaak gedeeld met kiezers, waardoor een bredere en actieve deelname aan de stemming wordt aangemoedigd.
  • Impact: dit moedigt meer tokenshouders aan om betrokken te raken bij netwerkbeheer.

De decentralisatie/schaalbaarheid compromis

De DPO's bevorderen schaalbaarheid en snelheid ten koste van decentralisatie. Dit compromis kan acceptabel zijn voor blockchains die gericht zijn op applicaties die een hoge transactionele snelheid vereisen (zoals EOS of TRON), maar het kan problematisch zijn voor financiële netwerken die maximale veerkracht vereisen.

Veiligheid via economische afschrikking: waarom en hoe?

De rol van tokens in de stemming en macht van de afgevaardigden

  • In de DPO's gebruiken houders van tokens hun deelname om te stemmen en de afgevaardigden te kiezen. Het gewicht van de stemming is evenredig met het aantal gehouden tokens.
  • Directe afwijzing: Malveillant -afgevaardigden kunnen tijdens de volgende stemmen worden uitgesloten als zij handelen tegen de belangen van de kiezers. Oneerlijk gedrag leidt tot het verlies van toekomstig inkomen geassocieerd met hun rol als blokproducent.

Aanzet voor afgevaardigden

  • De afgevaardigden ontvangen economische prijzen (transactiekosten en/of nieuwe tokens) voor de productie van blokken. Dit geeft hen een sterke motivatie om eerlijk te handelen en hun positie te behouden.
  • Kosten van oneerlijkheid: als een afgevaardigde op een kwaadaardige of ineffectieve manier handelt, is het waarschijnlijk dat hij zijn functie zal verliezen en bijgevolg zijn potentiële inkomen.
Dop

Vergelijking met economische afschrikking in de POS

In de pos:

  • De validators moeten een bepaalde hoeveelheid tokens staken om deel te nemen aan de validatie van de blokken.
  • Als een validator oneerlijk handelt (bijvoorbeeld door frauduleuze transacties te valideren), loopt hij het risico de hele of een deel van zijn Staké -tokens te verliezen dankzij een schuine .
  • Directe afschrikking: het onmiddellijke verlies van Stakés -tokens is een belangrijke boete voor kwaadaardig gedrag.

In de DPO's:

  • Afgevaardigden hebben niet noodzakelijkerwijs tokens Staker nodig om blokken te valideren, maar hun positie hangt af van hun reputatie en de stemmen van houders van tokens.
  • Indirecte afwijking: het verlies van hun rol (en daarom bijbehorende beloningen) vormt een economische hendel die hen ertoe aanzet om eerlijk te handelen. Hoewel minder onmiddellijk dan POS -slashing, blijft dit mechanisme effectief, vooral als de kiezers actief en attent zijn.
Wilt u uw cryptos gratis kopen? Met onze link, 0 % van de kosten op Bitvavo de eerste week tot 10.000 euro

Economische afschrikking in combinatie met gemeenschapsbeheer

Het unieke aspect van de DPO is dat economische afschrikking wordt gecombineerd met dynamische gemeenschapscontrole:

Tokens houders kunnen hun steun voor een kwaadwillende of ineffectieve afgevaardigde op elk gewenst moment intrekken, waardoor de druk op de afgevaardigden toeneemt, zodat ze in het belang van de gemeenschap handelen.

Flexibiliteit: afgevaardigden kunnen niet rekenen op uitgestelde tokens om hun positie te beveiligen; Ze moeten een onberispelijke reputatie en constante steun van de gemeenschap behouden.

Limieten van economische afschrikking in de DPO

Hoewel de DPO's economische afschrikking omvatten, kunnen bepaalde limieten de effectiviteit ervan verminderen:

Concentratie van stemmen: als houders van grote tokens een groot deel van de stemmen beheersen, kunnen ze kwaadaardige afgevaardigden in functie behouden om hun persoonlijke belangen te dienen.

Gebrek aan participatie: als de houders van de kleine tokens niet actief stemmen, verliezen de afschrikmiddelmechanismen hun effectiviteit, omdat de controle is geconcentreerd tussen enkele actoren.

Conclusie van de DPO's: een compromis tussen schaalbaarheid en decentralisatie

De DPO's is een innovatieve variant van de POS, ontworpen om te voldoen aan de groeiende behoeften van schaalbaarheid in moderne blockchains. Het delegatiesysteem biedt participatief bestuur en een hoge transactiecapaciteit, maar het introduceert risico's die verband houden met centralisatie en collusie.

Dit model is met name geschikt voor blockchains die snelle transacties en actief bestuur vereisen, zoals EOS of TRON. De acceptatie ervan moet echter worden afgewogen volgens de specifieke netwerkbehoeften en de prioriteiten tussen beveiliging, schaalbaarheid en decentralisatie.

Aanvullende metingen : om uw kennis over consensusmechanismen en blockchain -criteria te verbeteren, klikt u op dikke woorden om onze artikelen over het Proof of Work , ons vergelijkingsbewijs Proof of Work versus Proof of Stake En de blockchain trilemma .

Investeringen in cryptocurrencies zijn riskant. Crypternon kon niet verantwoordelijk of indirect verantwoordelijk worden gehouden voor schade of verlies die is veroorzaakt na het gebruik van een eigenschap of dienst die in dit artikel is aangevoerd. Investeringen die verband houden met cryptocurrencies zijn van nature riskant, lezers moeten hun eigen onderzoek doen voordat ze enige actie ondernemen en alleen binnen de grenzen van hun financiële capaciteiten investeren. Prestaties uit het verleden garanderen geen toekomstige resultaten. Dit artikel vormt geen beleggingsadvies .

Bepaalde links van dit artikel zijn aangesloten, wat betekent dat als u een product koopt of via deze links registreert, we een commissie van onze partner zullen verzamelen. Deze commissies trainen geen extra kosten voor u als gebruiker en bepaalde partnerschappen hebben u toegang tot promoties.

AMF -aanbevelingen. Er is geen gegarandeerde hoge opbrengst, een product met een hoog prestatiepotentieel impliceert een hoog risico. Dit risico nemen moet in overeenstemming zijn met uw project, uw beleggingshorizon en uw vermogen om een ​​deel van deze besparingen te verliezen. Investeer niet als u niet klaar bent om de hele of een deel van uw kapitaal te verliezen .

de juridische kennisgevingen , het privacybeleid en algemene gebruiksvoorwaarden om verder te gaan .

Yohan Uzzan -afbeelding

Yohan Uzzan

Trainingsingenieur, ik raakte al snel geïnteresseerd in het gebied van financiën. Overtuigd dat gedecentraliseerde financiën een mooie toekomst voor zich hebben, ik neem deel aan de democratisering door Crypternonte ontwikkelen.