Hedera wordt vaak gezien als een innovatief alternatief voor traditionele blockchains. Het is echter geen strikt genomen blockchain, die vragen oproept over het functioneren, zijn voor-, zijn nadelen en zijn positionering in het ecosysteem van gedecentraliseerde technologieën. In dit artikel zullen we de specificiteiten van Hedera, zijn unieke consensusmechanismen en de uitdagingen waarmee het wordt geconfronteerd, diepgaand zullen.
Inhoudsopgave
Hedera is geen blockchain: voor- en nadelen
Hedera is gebaseerd op technologie genaamd Hashgraph , een acyclische georiënteerde grafiek (DAG) die het klassieke blockchain -model niet volgt. In tegenstelling tot een traditionele blockchain, waarbij transacties in blokken worden gegroepeerd en vervolgens worden toegevoegd aan een lineaire keten, behandelt Hedera transacties afzonderlijk en valideert ze op een asynchrone manier.
Voordelen :
- Snelheid : de afwezigheid van blokken maakt het mogelijk om transacties veel sneller te behandelen. Hedera kan tot 10.000 transacties per seconde beheren, vergeleken met ongeveer 30 TP's voor Ethereum .
- Energie -efficiëntie Proof of Work niet nodig , wat veel energie verbruikt. Het netwerk is daarom ecologischer.
- Quasi-instantaand doel : dankzij het consensusmechanisme worden transacties binnen enkele seconden afgerond, wat een belangrijk actief is voor aanvragen zoals realtime betalingen.
Nadelen :
- Verminderde decentralisatie : de knooppunten van het netwerk worden gecontroleerd door erkende entiteiten, die vragen oproepen over decentralisatie. In tegenstelling tot Bitcoin, waar iemand een knooppunt kan uitvoeren, beperkt Hedera deze rol tot goed ingestelde bedrijven.
- Gecentraliseerd bestuur : beslissingen over de evolutie van het netwerk worden genomen door een bestuursraad bestaande uit 39 grote bedrijven, die in gevaar brengt theoretische decentralisatie.
- Complexiteit : de structuur van hashgraph kan moeilijker te begrijpen en te implementeren zijn voor bepaalde ontwikkelaars, vergeleken met een meer klassieke blockchain.
Validatie van transacties: wie valideert en hoe?
De transacties op Hedera worden gevalideerd door de knooppunten die worden beheerd door de leden van de Governance Council , bestaande uit bedrijven zoals Google, IBM en Boeing. Deze knooppunten nemen deel aan een gedistribueerde consensus die is gebaseerd op het ABFT -algoritme (Byzantijnse asynchrone fouttolerantie) , zodat zelfs in aanwezigheid van kwaadaardige of falende knooppunten een geldige consensus kan bereiken.
In tegenstelling tot een traditionele blockchain waar minderjarigen (of validators in het geval van het Proof of Stake ) de blokken toevoegen en worden beloond in cryptocurrency, worden de knooppunten van Hedera niet direct vergoed door hoge transactiekosten. Ze ontvangen eerder minimale kosten, vaak minder dan $ 0,001 per transactie, wat mogelijk wordt gemaakt door de governance -structuur en de betrokkenheid van bedrijven die de knooppunten exploiteren. Hun belangrijkste motivatie ligt in de ontwikkeling van strategische use cases, in plaats van onmiddellijk winst.
ABFT -consensus: werking en veiligheid
Een van de belangrijkste elementen van Hedera ligt in zijn ABFT -consensusmechanisme (Byzantijnse asynchrone fouttolerantie) . Deze consensus is ontworpen om de aanvallen en mislukkingen van netwerkleden te weerstaan, terwijl een snel doel van transacties wordt gewaarborgd.
Hoe werkt Abft?
Abft stelt het netwerk in staat om een consensus te bereiken, zelfs in aanwezigheid van kwaadaardige knooppunten, zonder dat het nodig is om een absolute meerderheid te verkrijgen. roddelsysteem (of roddel), waarbij elk knooppunt alle informatie deelt die het bezit met een ander willekeurig gekozen knooppunt . Dit omvat recente transacties en discussiegeschiedenis. Met dit exponentiële distributieproces kunnen alle eerlijke knooppunten een duidelijke en gesynchroniseerde visie op de netwerkstatus hebben.
Wat ABFT onderscheidt, is het vermogen om asynchrone , dat wil zeggen dat het geen strikte timing hoeft te volgen om een consensus over transacties te bereiken. Wanneer we in deze context over 'stemmen' praten, zijn dit de beslissingen die elk knooppunt neemt om te bepalen of een transactie geldig is of niet.
Gewoonlijk moeten knooppunten in consensussystemen expliciete stemmen naar de andere knooppunten sturen om een transactie te bevestigen. In ABFT gebruikt elk knooppunt in plaats van deze stemmen direct uit te wisselen, de informatie die hij door het roddelmechanisme heeft ontvangen om af te leiden hoe de andere knooppunten zouden hebben gestemd.
Met andere woorden, een knooppunt kan de stemmen van andere knooppunten "berekenen" op basis van de transacties en berichten die hij al heeft ontvangen. Dit betekent dat zelfs als sommige knooppunten kwaadaardig zijn, falen of vertraagd zijn, het netwerk nog steeds op een effectieve en veilige manier een overeenkomst bereikt, omdat het niet hoeft te wachten tot alle stemmen expliciet worden uitgewisseld.
Waarom vereist Abft geen meerderheid?
Abft maakt het mogelijk om een consensus te bereiken zonder dat het nodig is dat een meerderheid van de knooppunten tegelijkertijd een transactie valideert. Het proces is inderdaad gebaseerd op het feit dat eerlijke knooppunten snel worden gesynchroniseerd via roddels. Zelfs als sommige knooppunten worden aangetast, wordt hun invloed verminderd zolang de meeste knooppunten eerlijk zijn, omdat ze niet rechtstreeks uit stemmen hoeven te ruilen. Dit maakt het netwerk sneller en veiliger, vergeleken met systemen zoals het Proof of Work of het Proof of Stake , waar de meerderheid cruciaal is.
Beveiliging en eigen vermogen: is Hedera echt veiliger?
Hedera is niet alleen snel, maar ook veiliger en billijker dan traditionele blockchains. Beveiliging wordt versterkt dankzij ABFT, die aangevallen van 51% voorkomt in blockchains op basis van het Proof of Work .
In termen van eigen vermogen valt Hedera op door het voorkomen van de voorring , een praktijk waarbij minderjarigen of validators de volgorde van transacties kunnen manipuleren om ervan te profiteren. Met zijn tijdstempelsysteem zorgt Hedera ervoor dat transacties worden gevalideerd in de exacte volgorde waarin ze zijn ingediend, wat de manipulatiemogelijkheden vermindert en een groter vermogen garandeert.
Decentralisatie: een uitdaging voor Hedera
Hoewel Hedera onmiskenbare voordelen heeft in termen van snelheid en veiligheid, blijft decentralisatie een grote uitdaging . Het feit dat alleen geselecteerde leden knooppunten kunnen bedienen, beperkt de deelname van de gemeenschap, die het fundamentele principe van decentralisatie in twijfel trekt dat we over het algemeen verwachten van blockchain -netwerken.
Meer informatie hier
Strategische kansen voor bedrijven
Ondanks een gecentraliseerde structuur biedt Hedera belangrijke strategische kansen voor bedrijven. Deze kunnen het netwerk gebruiken om gedecentraliseerde applicaties ( DApp 's ) te maken of grote schaal transacties te beheren, zonder zich zorgen te maken over hoge kosten of verwerkingstijden. Door knooppunten te gebruiken, hoeven deze bedrijven geen directe inkomsten te genereren omdat ze profiteren van de strategische positie die ze verwerven op het gebied van blockchain -technologie. Ze kunnen innovatieve oplossingen ontwikkelen voor sectoren zoals financiën, gezondheid of logistiek, terwijl ze profiteren van netwerkveiligheid en efficiëntie.
Het HBAR -token in Hedera
HBAR -token speelt een centrale rol binnen het Hedera -netwerk. HBAR dient als brandstof voor gedecentraliseerde transacties en applicaties ( dApp 's) op het netwerk, waardoor snelle en veilige betalingen worden gegarandeerd. Naast dat ze worden gebruikt voor transactiekosten, draagt HBAR bij aan netwerkveiligheid door tokenshouders toe te staan om deel te nemen aan het consensusmechanisme, gebaseerd op de unieke hashgraph van Hedera.
Een levensvatbaar economisch model: hoe Hedera lage transactiekosten behoudt
De transactiekosten op Hedera zijn uitzonderlijk laag, vaak minder dan $ 0,001 per transactie. Dit model wordt mogelijk gemaakt door de betrokkenheid van erkende bedrijven die in het beheer van knooppunten een strategische kans in plaats van een bron van direct inkomen. Hun motivaties omvatten de mogelijkheid om te experimenteren en te implementeren van grootschalige use cases, met het voordeel van deelname aan opkomende technologie zonder te hoeven rekenen op hoge transactiekosten om de exploitatie van knooppunten winstgevend te maken.
De voor- en nadelen van tijdstempels
De tijdstempel speelt een essentiële rol in de architectuur van Hedera. Hiermee kunt u elke transactie opnemen met millimeter -precisie op het exacte moment waarop deze onderworpen is aan het netwerk.
Voordelen :
- Eigen vermogen : transacties worden op een transparante manier behandeld, in de volgorde waarin ze zijn onderworpen, die elke manipulatie van hun volgorde van uitvoering voorkomt.
- Snelheid : het doel wordt sneller bereikt, omdat het niet nodig is om te wachten op het maken van blokken, zoals het geval is in traditionele blockchains.
Nadelen :
- Afhankelijkheid van de synchronisatie van knooppunten : om de nauwkeurigheid van de horodatages te garanderen, is het cruciaal dat de knooppunten correct zijn gesynchroniseerd. Een kloof kan tijdstempelfouten veroorzaken.
- Technische complexiteit : het beheren van precieze tijdstempels vereist meer geavanceerde infrastructuur, die kosten en complexiteit kunnen toevoegen.
Betonkast: Hedera en de supply chain
Hedera heeft concrete toepassingen gevonden in gebieden zoals de supply chain . Het wordt bijvoorbeeld gebruikt om goederen in realtime te volgen, zodat elke fase van de logistieke keten precisie is dankzij tijdstempels en intelligente contracten. Bedrijven kunnen dus volledige en onveranderlijke traceerbaarheid van producten garanderen, van productie tot levering.
Hedera: een nog steeds beperkte tractie
Ondanks het indrukwekkende technologische potentieel is Hedera er nog niet in geslaagd een belangrijke tractie aan te trekken. In oktober 2024 was de totale vergrendelde waarde ( TVL ) op het netwerk relatief laag, met slechts $ 49 miljoen , ruim onder concurrenten zoals Solana , Aptos of SU. Dit gebrek aan tractie onderstreept dat Hedera, ondanks zijn voordelen, nog steeds zijn grootschalige adoptie moet bewijzen. Dit gebrek aan adoptie is waarschijnlijk te wijten aan een lage populariteit vanwege het gebrek aan decentralisatie.
Conclusie: een potentieel in afwachting van adoptie
Hedera heeft een bepaald potentieel in de wereld van technologieën die zijn verdeeld met zijn hashgraph en zijn Abft -consensus. Maar zonder een bredere acceptatie kan deze technologie aan de rand van het crypto -ecosysteem blijven. De toekomst van Hedera zal afhangen van zijn vermogen om gebruikers en ontwikkelaars aan te trekken, en om te bewijzen dat haar innovaties traditionele blockchains kunnen overtreffen in termen van prestaties, beveiliging en billijkheid.
FAQ
1. Wat onderscheidt Hedera van traditionele blockchains?
Hedera is geen klassieke blockchain. Het maakt gebruik van de hashgraph, die in een paar seconden een doel van transacties mogelijk maakt zonder blokken te gebruiken.
2. Hoe zorgt Abft voor netwerkveiligheid?
Abft maakt het mogelijk om consensus te bereiken, zelfs in de aanwezigheid van kwaadaardige of falende knooppunten, dankzij een virtueel stemproces dat niet afhankelijk is van de meerderheid om te functioneren.
3. Wat zijn de belangrijkste uitdagingen van Hedera?
De belangrijkste uitdaging blijft adoptie. In 2024 was TVL Solana of Aptos, ondanks zijn technologische vooruitgang.
4. Hedera is echt gedecentraliseerd?
De decentralisatie van Hedera is beperkt, omdat de knooppunten worden beheerd door geselecteerde bedrijven en het fundamentele principe van decentralisatie in twijfel trekken.
Investeringen in cryptocurrencies zijn riskant. Crypternon kon niet verantwoordelijk of indirect verantwoordelijk worden gehouden voor schade of verlies die is veroorzaakt na het gebruik van een eigenschap of dienst die in dit artikel is aangevoerd. Investeringen die verband houden met cryptocurrencies zijn van nature riskant, lezers moeten hun eigen onderzoek doen voordat ze enige actie ondernemen en alleen binnen de grenzen van hun financiële capaciteiten investeren. Dit artikel vormt geen beleggingsadvies .
Bepaalde links van dit artikel zijn aangesloten, wat betekent dat als u een product koopt of via deze links registreert, we een commissie van onze partner zullen verzamelen. Deze commissies trainen geen extra kosten voor u als gebruiker en sommige staan zelfs promoties toe.
AMF -aanbevelingen. Er is geen gegarandeerde hoge opbrengst, een product met een hoog prestatiepotentieel impliceert een hoog risico. Dit risico nemen moet in overeenstemming zijn met uw project, uw beleggingshorizon en uw vermogen om een deel van deze besparingen te verliezen. Investeer niet als u niet klaar bent om de hele of een deel van uw kapitaal te verliezen .
de juridische kennisgevingen , het vertrouwelijkheidsbeleid en algemene gebruiksvoorwaarden om verder te gaan .
Yohan Uzzan
Trainingsingenieur, ik raakte al snel geïnteresseerd in het gebied van financiën. Overtuigd dat gedecentraliseerde financiën een mooie toekomst voor zich hebben, ik neem deel aan de democratisering door Crypternonte ontwikkelen.
