Eenvoudig
Mantra -crash: kritische en technische analyse van de oorzaken van OM's brute achteruitgang
De mantra -crash wiegde onlangs het universum van cryptocurrencies, met de token om van mantra die in een paar uur bijna 90 % daalde. Deze spectaculaire ineenstorting heeft verschillende miljard dollar aan marktwaarde laten verdwijnen en hebben veel vragen gesteld over de echte oorzaken. blockchain geassocieerd met de RWA te bekijken die het project claimt tokenize.
Inhoudsopgave
Context en verloop van het mantra -crash
De token OM ondervond een snelle beklimming in 2024, met een toename van meer dan 400 %. Deze toename had beleggers gevangen en versterkte de geloofwaardigheid van het project, met name dankzij strategische partnerschappen zoals die in januari 2025 met de Damac Group om tot $ 1 miljard aan reële activa te tokenize . In april 2025 onderging het token echter een plotselinge daling, van meer dan $ 6 tot ongeveer $ 0,58 in minder dan 24 uur, wat resulteerde in een verlies van marktkapitalisatie geschat tussen $ 3,5 en $ 4,5 miljard.
De eerste verklaringen van het Mantra -team wees op gedwongen liquidaties op gecentraliseerde beurzen, die een domino -effect op de hele OM -markt zouden hebben veroorzaakt. De co -founder JP Mullin noemde op X (voorheen Twitter) dat "hendel -effectposities" zonder waarschuwing door bepaalde uitwisselingen in de oorsprong zouden zijn geweest , volgens hem, van de ineenstorting.
Mantra -crash: gedwongen liquidaties, een betwiste hypothese
Gegevens op ketens tonen aan dat significante overdrachten aan gecentraliseerde uitwisselingen zoals Binance en OKX zijn opgeslagen. Verschillende deposito's die soms meer dan 7 miljoen tokens zijn geïdentificeerd, met name van adressen die zijn gekoppeld aan acteurs als Falconx. Deze overdrachten lijken echter voornamelijk te hebben plaatsgevonden na het begin van de prijs, niet stroomopwaarts. Met andere woorden, het waren niet deze bewegingen die de ineenstorting hebben geïnitieerd; In plaats daarvan lijken ze een reactie op een markt te vertegenwoordigen die al in de herfst is.
Op gecentraliseerde uitwisselingen worden automatische liquidaties geactiveerd door risicobeheermechanismen wanneer het onderpand van een positie niet langer de vereiste hoeveelheid dekt. Het is daarom zeer onwaarschijnlijk dat deze platforms gecoördineerde liquidaties handmatig orkestreren. Bij afwezigheid van concreet bewijs van een kwaadaardige interventie of een collusie tussen verschillende platforms - die wettelijk voor elk van hen zou worden riskeren - blijft de hypothese van geforceerde liquidaties onwaarschijnlijk.
Potentiële belangen van het team in deze context
Als we de hypothese van een stortplaats beschouwen gecoördineerd door grote dragers of vroege beleggers, kunnen verschillende verklaringen worden gedaan:
- Vroege winst: belangrijke beleggers, anticiperend op een prijsdaling of verslechtering van het vertrouwen in het token, zou een deel van hun posities kunnen hebben geliquideerd om hun tokens om te zetten in stabiele valuta's.
- OTC-verkoop: het is ook mogelijk dat transacties tegen vrij verkrijgbare (OTC), uitgevoerd buiten de openbare inkoop, plaatsvonden tegen lagere prijzen om snel een deel van de tokentoeslag te verdienen vóór het einde van de vestingperioden .
Mantra Crash: Data Dekking en beperkte transparantie
Een ander belangrijk mantra -probleem betreft de transparantie van economische indicatoren van blockchain. De volgende tools, zoals Defillama , laten zien dat TVL (totale waarde vergrendeld) staking in plaats van door echte transactionele activiteit. Vóór september 2024 TVL erg laag in vergelijking met andere actieve blockchains zoals Ethereum of de Binance Smart Chain. Huidige gegevens lijken het totale bedrag kunstmatig te verhogen zonder echt economisch gebruik weer te geven. Gegevens zijn ook ontoegankelijk sinds september 2024.
Deze dekking maakt het moeilijk om de echte prestaties van het netwerk en de levensvatbaarheid van het project te beoordelen.
Positionering op de tokenisatie van echte activa (RWA)
Mantra presenteert zich als een project gericht op het tokeniseren van echte activa (RWA) zoals onroerend goed en grondstoffen. In 2024 was de token OM met meer dan 400 %toegenomen, ondersteund door partnerschappen, met name met de Damac om tot $ 1 miljard in de Verenigde Arabische Emiraten te tokenize. De recente crash vraagt echter de geloofwaardigheid van deze aankondigingen. De lage reële economische activiteit op de mantra -blockchain, geassocieerd met een TVL , grotendeels vanwege staking , contrasteert met de initiële beloften van activa -tokenisatie.
Deze inconsistenties roepen vragen op over het economische model van het project en het vermogen om een reële op lange termijn , in tegenstelling tot een kunstmatige accumulatie van waarde.
Conclusie over de mantra -crash
De crash van bijna 90 % van het mantra -token OM benadrukt technische en transparantieproblemen die verkeerd worden begrepen. Gegevens op de keten geven aan dat belangrijke tokens-overdrachten naar Binance en OKX voornamelijk werden uitgevoerd na het begin van de crash, waardoor het moeilijk was om de hypothese van een opzettelijke interventie van de uitwisselingen te valideren.
Bovendien versterken de dekking met betrekking tot TVL - wijd gegenereerd door staking - en het gebrek aan gegevens na september 2024 de twijfels over de werkelijke economische activiteit van de mantra -blockchain. Hoewel het Prix du -token eerder groeitekens had getoond, vooral met een toename van +400 % in 2024 en veelbelovende partnerschappen, legt de recente Krach fouten bloot in het beheer van het aanbod en de communicatie van het project.
Uiteindelijk lijkt het erop dat geen concreet bewijs het mogelijk maakt om alleen een kwaadaardige orkestratie of een collusie tussen beurzen te bevestigen, is de oorsprong van de crash. Het fenomeen lijkt eerder het gevolg te zijn van een massale verkoop die is geïnitieerd door belangrijke dragers, verergerd door lage liquiditeit en beperkte transparantie.
Investeringen in cryptocurrencies zijn riskant. Crypternon kon niet verantwoordelijk of indirect verantwoordelijk worden gehouden voor schade of verlies die is veroorzaakt na het gebruik van een eigenschap of dienst die in dit artikel is aangevoerd. Lezers moeten hun eigen onderzoek doen voordat ze enige actie ondernemen en alleen binnen de grenzen van hun financiële capaciteiten investeren. Prestaties uit het verleden garanderen geen toekomstige resultaten. Dit artikel vormt geen beleggingsadvies .
Bepaalde links van dit artikel zijn sponsorverbindingen, wat betekent dat als u een product koopt of u zich via deze links registreert, we een commissie van het gesponsorde bedrijf zullen verzamelen. Deze commissies trainen geen extra kosten voor u als gebruiker en met bepaalde sponsoring kunt u toegang krijgen tot promoties.
AMF -aanbevelingen. Er is geen gegarandeerde hoge opbrengst, een product met een hoog prestatiepotentieel impliceert een hoog risico. Dit risico nemen moet in overeenstemming zijn met uw project, uw beleggingshorizon en uw vermogen om een deel van deze besparingen te verliezen. Investeer niet als u niet klaar bent om de hele of een deel van uw kapitaal te verliezen.
Al onze artikelen zijn onderworpen aan een rigoureuze verificatie van de feiten. Elke belangrijke informatie wordt handmatig geverifieerd uit betrouwbare en erkende bronnen. Wanneer we een bron citeren, wordt de link systematisch geïntegreerd in de tekst en gemarkeerd door een andere kleur, om transparantie te garanderen en de lezer in staat te stellen de originele documenten rechtstreeks te raadplegen.
de juridische kennisgevingen , het privacybeleid en algemene gebruiksvoorwaarden om verder te gaan .
Noach
Trainingsingenieur, ik raakte al snel geïnteresseerd in het gebied van financiën. Overtuigd dat gedecentraliseerde financiën een mooie toekomst voor zich hebben, ik neem deel aan de democratisering door Crypternonte ontwikkelen.
