Łatwy
Co to jest DPO (delegowany Proof of Stake) ?
Delegatem Proof of Stake (DPO) lub dowodem wydania delegowanego jest mechanizm konsensusu blockchain zaprojektowany w celu poprawy skalowalności i szybkości nowoczesnych bloków. W przeciwieństwie do POS, w którym każdy posiadacz tokenów może stać się walidatorem, szanując minimalny próg tokenów, DPO opiera się na demokratycznym systemie głosowania . Posiadacze tokenów wybierają ograniczoną liczbę delegatów, zwanych świadkami, którzy są odpowiedzialni za walidację transakcji i tworzenie bloków.
Mechanizm ten oferuje zarządzanie partycypacyjne i zwiększoną wydajność, ale wprowadza również ryzyko centralizacji, ponieważ moc jest skoncentrowana między ograniczoną liczbą delegatów wybranych przez społeczność.
Spis treści
Jak działa DPO (delegowany proof of stake ) ?
Funkcjonowanie DPO opiera się na systemie współpracy z udziałem czterech głównych podmiotów: wyborców, delegatów (lub świadków), delegatów administracyjnych i walidacyjnych.
1. Wyborcy
-
Kim oni są?
Wszystkie tokeny tokenów blockchain. -
Jaka jest ich rola?
Wyborcy wybierają odpowiedzialnych delegatów do potwierdzenia transakcji. Ciężar ich głosu jest proporcjonalny do liczby posiadanych tokenów. -
Bezpośrednie lub pośrednie uczestnictwo:
Użytkownicy mogą głosować bezpośrednio lub delegować swój głos zaufanej osobie za pośrednictwem serwisowego głosowania .
2. Delegaci (lub świadkowie)
-
Główna rola:
Wybrani przedstawiciele są odpowiedzialni za walidację transakcji i tworzenie bloków. -
Rotacja i kapitał własny:
Delegaci działają w rotacji, co gwarantuje sprawiedliwy rozkład obowiązków. -
Nagrody:
Świadkowie otrzymują nagrodę za każdy blok produktu, często redystrybuowany dla wyborców w celu zachęcania do uczestnictwa.
3. Delegaci administracyjne
-
Rola:
Wybrani również delegaci, nie potwierdzają transakcji, ale oferują zmiany w sieci (wielkość bloku, koszty transakcji itp.). -
Operacja:
Propozycje muszą zostać zatwierdzone przez głosowanie przed wdrożeniem.
4. Walidacze
-
Rola:
Walidacze sprawdzają, czy bloki wytwarzane przez delegatów szanują reguły sieci. -
Specyficzność:
zapewniają rolę kontrolną bez uczestnictwa w produkcji bloków.
Kroki procesu konsensusu w DPO
-
Wybór delegatów:
posiadacze tokenów głosują na wybranie świadków odpowiedzialnych za walidację transakcji. -
Produkcja bloku:
delegaci produkują bloki po kolei, gwarantując wysoką skalowalność przy jednoczesnym zmniejszeniu okresów walidacji. -
Kontrola społeczności:
Nieefektywni lub złośliwych delegatów można zastąpić głosowaniem. -
Nagrody:
delegaci często redystrybuują część swoich nagród dla wyborców, wzmacniając zachętę do uczestnictwa
Dlaczego został stworzony?
DPO został opracowany w 2014 r. Przez Daniela Larimera w celu rozwiązania granic tradycyjnych mechanizmów konsensusu skalowalności, zapewniając jednocześnie partycypacyjne zarządzanie.
Kryteria trylemu blockchain DPO (delegowany proof of stake )
Skalowalność: Wysoka wydajność dzięki DPOS
Delegowany dowód Proof of Stake (DPO) ma na celu oferowanie niezwykłej skalowalności , zaspokajania rosnących potrzeb współczesnych blockchain, zwłaszcza tych przeznaczonych do zdecentralizowanych zastosowań ( dApp ) i innych przypadków użycia wymagających wysokiej wydajności transakcyjnej.
1. Ograniczona liczba delegatów w celu optymalizacji sprawdzania poprawności
DPO opiera się na systemie, w którym ograniczona liczba delegatów (zwykle między 21 a 101) w celu potwierdzenia bloków. W przeciwieństwie do Proof of Stake (POS) lub Proof of Work (je), w którym duża liczba walidacji lub nieletnich jednocześnie uczestniczy w tym procesie, DPO koncentruje obowiązki na małej grupie.
- Szybkość walidacji: Ograniczenie to skraca czas wymagany do osiągnięcia konsensusu, często pozwalając na walidację bloków w mniej niż sekundę.
- Eliminacja konfliktów: Z góry określony rotacja delegatów eliminuje konkurencję między walidatorami, podobnie jak w POW, skracanie terminów i zwiększenie płynności operacji.
2. Redukcja obciążenia w sieci
Ograniczając liczbę aktywnych waliatorów, DPO rozjaśnia obciążenie w sieci, poprawiając w ten sposób jego ogólną skuteczność.
- Uproszczona synchronizacja: mniej uczestników oznacza mniej danych do synchronizacji między węzłami, co przyspiesza przetwarzanie transakcji.
- Zmniejszenie niezbędnych zasobów: W przeciwieństwie do jenie, która wymaga ogromnej mocy obliczeniowej, DPO znacznie zmniejsza wymagania dotyczące materiału i energii.
3. Wysoki przepływ transakcyjny
Dzięki zoptymalizowanej strukturze DPO mogą zarządzać przepływem transakcyjnym ogólnie wyższym niż w przypadku innych mechanizmów konsensusowych.
- Przykłady konkretne:
- Tron oparty na DPO wykazuje wydajność około 100 TPS (transakcje na sekundę) w czasie rzeczywistym w stosunku do 6 TPS dla bitcoinów i 16 TP dla Ethereum 2.0 .
4. Możliwość dostosowania do zastosowań o wysokim popycie
DPO jest szczególnie odpowiednie dla blockchainów wymagających skalowalności o dużej skali , takich jak te zamierzone:
- Do zdecentralizowanych aplikacji ( dApp ): gry blockchain lub platform społecznościowych, w których tysiące transakcji należy traktować w czasie rzeczywistym
Porównanie mechanizmów konsensusu: pow, POS, DPO
| Kryteria | Moc | Poz | DPO |
|---|---|---|---|
| Bezpieczeństwo | Bardzo wysoki (odstraszający przez moc obliczeniową). | Wysoki (odstraszanie gospodarcze). | Dobra (kontrola społeczności i rotacja). |
| Skalowalność | Ogólnie niski (7 TPS na bitcoinach). | Średnio do wysokiego (15 do 1000 TPS w zależności od blockchain). | Wysoki (około 100 TPS w czasie rzeczywistym dla Tron). |
| Decentralizacja | Doskonałe (prawie każdy może podważyć niezbędny sprzęt). | Średnia (wpływ dużych Stakers). | Niska (ograniczona liczba delegatów). |
- Do sieci finansowych: blockchains ukierunkowane na szybkie płatności lub złożone transakcje, wymagające niemal natychmiastowego celu.
- Dzięki interoperacyjnemu rozwiązaniom: dzięki jego wysokim przepływowi DPO ułatwia interakcje między łańcuchami bloków bez większych spowolnienia.
5. Porównanie z jenie i POS
DPO ogólnie przewyższa pow, a POS pod względem skalowalności:
- Pow: ograniczona potrzeba rozwiązania złożonych łamigłówek kryptograficznych, co skutkuje znaczącymi terminami.
- POS: Chociaż poprawia się w porównaniu z POW, pozew implikuje potencjalnie nieograniczoną liczbę walidatorów, co może spowolnić konsensus w wysoko załadowanych sieciach.
- DPO: Dzięki ograniczonym delegatom i zmniejszonej strukturze maksymalizuje szybkość i wydajność sieci.
Nuansowanie o wyjątkowej skalowalności DPO
Chociaż DPO odróżniają się jego niezwykłą skalowalność, należy zauważyć, że niektóre blockchainy oparte na POS, takie jak Solana i Base rozwiązanie warstwy 2 ), udaje się jednak osiągnąć jeszcze bardziej imponującą wydajność skalowalności. Te blockchainy wykorzystują określone innowacje technologiczne, które wykraczają poza wybór mechanizmu konsensusu.
- Solana
i Proof of History (Poh) Solana łączy POS z Proof of History (PoH), unikalnym horoditnym kryptograficznym, które zmniejsza potrzeby synchronizacji między walidatorami. Ten system pozwala Solana leczyć około 1180 transakcji na sekundę (TPS) w czasie rzeczywistym , daleko poza typową wydajnością bloków DOPS. Ten wyczyn opiera się nie tylko na konsensusie, ale także na zoptymalizowanej architekturze sieci i innowacjach, takich jak równoległe traktowanie transakcji. - Podstawa i wrowadki na Ethereum
, rozwiązanie warstwy 2 zbudowanej na Ethereum , wykorzystuje zoptymalizowane zwijania , technologię, która łączy wiele transakcji w jednej partii przed zapisaniem ich na głównym blockchain. Takie podejście zmniejsza obciążenie głównej sieci, jednocześnie znacznie zwiększając zdolność transakcyjną do osiągnięcia wydajności podobnej do Tron w czasie rzeczywistym. Baza pokazuje, że w niektórych przypadkach inteligentne zastosowanie uzupełniających się technologii może pasować do ograniczeń mechanizmu konsensusu jako DPO. - Mechanizm konsensusu jest tylko jednym czynnikiem między innymi
skalowalność blockchain zależy nie tylko od mechanizmu konsensusu, ale także:
- Architektura sieci (na przykład zarządzanie węzłami).
- Specyficzne innowacje technologiczne (PoH, Rollups, Sharding ).
- Optymalizacja górnych warstw, takich jak protokoły zarządzania transakcjami lub infrastruktura komunikacyjna.
Podsumowanie: Porównanie kryteriów między Pow, POS i DPO
Decentralizacja i DPO: delikatna równowaga
Delegowany dowód Proof of Stake (DPO) jest często krytykowany za kompromisy dotyczące decentralizacji, chociaż stara się zachować pewną równowagę dzięki uczestnictwu społeczności. Ograniczając liczbę delegatów (21–101, według blockchainów), DPO promuje szybsze zarządzanie i zwiększoną skalowalność, ale ograniczenie to może powodować specyficzne i specyficzne luki.
Więcej informacji tutaj
Dlaczego DPO są mniej zdecentralizowane?
a) Ograniczona liczba delegatów
- W DPO wybierana jest tylko niewielka liczba delegatów w celu potwierdzenia bloków i utrzymania sieci.
- Wpływ: Chociaż pozwala to na szybszą walidację, znacznie zmniejsza liczbę aktorów aktywnie uczestniczących w konsensusie, który może skoncentrować władzę w kilku rękach.
b) ryzyko nieproporcjonalnego wpływu
- WALETOWANE GŁOSOWANIE: Posiadacze tokenów głosują na delegatów, ale ich głos jest zrównoważony liczbą posiadanych tokenów. Duże posiadacze tokenów ( wielorybów ) mogą zatem wywierać nieproporcjonalny wpływ na wybór delegatów.
- Konsekwencje: To stężenie władzy może zmniejszyć różnorodność i zwiększyć ryzyko zmowy między delegatami.
c) Bariera wejściowa dla małych uchwytów
- Chociaż wszyscy posiadacze tokenów mogą głosować, mali posiadacze mogą wziąć pod uwagę, że ich głos ma niewielką wagę w obliczu głównych inwestorów. Może to zniechęcić do ich udziału, pozostawiając decyzje w rękach ograniczonej liczby potężnych aktorów.
Ryzyko powiązane z ograniczoną liczbą walidatorów
a) zmowa między delegatami
- Wydanie : Z małą grupą wybranych delegatów zmowa staje się prawdziwym zagrożeniem. Ci delegaci mogą zgodzić się na manipulowanie siecią na swoją korzyść, na przykład w:
- Blokowanie niektórych transakcji.
- Modyfikowanie reguł sieci w celu zapewnienia ponownego wyboru.
- Prowadzenie nagród za osobiste zyski.
- Konsekwencje: to naraża zaufanie użytkowników w blockchain, a nawet może powodować widelce lub porzucenia sieci.
b) Postępująca centralizacja
- Zjawisko: Po wybraniu niektórzy delegaci mogą stać się bardzo wpływowym dzięki ich wydajności lub kontroli nad nagrodami, co utrudnia ich zastąpienie.
- Wpływ: Może to przekształcić zdecentralizowaną sieć w strukturę, w której moc jest utrzymywana przez oligarchię delegatów.
c) podatność na ukierunkowane ataki
- Problem: Przy niewielkiej liczbie delegatów celowy atak (cyberatak lub przymus fizyczny) staje się łatwiejszy do wykonania.
- Przykład: Jeśli atakującemu udaje się zagrozić większości delegatów, może kontrolować sieć, dokonywać podwójnych wydatków lub zablokować niektóre transakcje.
d) Zmniejszenie różnorodności geograficznej
- Stężenie regionalne: delegatów można pogrupować w określonych regionach ze względu na korzystne warunki (koszt energii, przepisy itp.), Zmniejszając w ten sposób ogólną odporność sieciową.
- Wpływ: Może to sprawić, że blockchain podatnie na zakłócenia regionalne (cięcia energii elektrycznej, lokalne przepisy).
Mechanizmy osłabiające te ryzyko
Pomimo tych luk w zabezpieczeniach, Doss zawiera mechanizmy ograniczające ryzyko związane z decentralizacją.
a) Obrót delegatów
- Delegaci wytwarzają z kolei bloki, co uniemożliwia jednego aktora monopolizującego walidację.
- Zaleta: Rozpowszechnia to obowiązki i zmniejsza ryzyko krótkotrwałej zmowy.
b) Kontrola społeczności
- Dynamiczne odwołanie: nieskuteczni lub złośliwych delegatów można szybko zastąpić głosowaniem społeczności.
- Zaleta: to popycha delegatów do zachowania uczciwości i działania w interesie swoich wyborców.
c) zaciągnięcie uczestnictwa
- Nagrody blokowe są często dzielone wyborcom, zachęcając do szerszego i aktywnego udziału w głosowaniu.
- Wpływ: zachęca to do większej liczby posiadaczy tokenów do zaangażowania się w zarządzanie sieciami.
Zakaz decentralizacji/skalowalności
DPO sprzyja skalowalności i prędkości ze szkodą decentralizacji. Kompromis ten może być dopuszczalny dla blockchainów zorientowanych na aplikacje wymagające wysokiej prędkości transakcyjnej (takich jak EOS lub Tron), ale może to być problematyczne w przypadku sieci finansowych wymagających maksymalnej odporności.
Bezpieczeństwo poprzez odstraszanie gospodarcze: dlaczego i jak?
Rola tokenów w głosowaniu i władzy delegatów
- W DPO posiadacze tokenów wykorzystują swój udział do głosowania i wybierania delegatów. Waga głosu jest proporcjonalna do liczby posiadanych tokenów.
- Bezpośrednia odstąpienie: delegaci Malveillant mogą zostać wykluczeni podczas następujących głosów, jeżeli działają przeciwko interesom wyborców. Nieuczciwe zachowanie prowadzi do utraty przyszłych dochodów związanych z ich rolą jako producenta blokowego.
Pokazanie dla delegatów
- Delegaci otrzymują nagrody ekonomiczne (koszty transakcji i/lub nowe tokeny) za produkcję bloków. To daje im silną motywację do uczciwego działania i utrzymania ich pozycji.
- Koszt nieuczciwości: jeśli delegat działa w złośliwy lub nieskuteczny sposób, prawdopodobne jest, że straci swój stanowisko, a zatem jego potencjalny dochód.
Porównanie z odstraszaniem gospodarczym w POS
W POS:
- Walidacze muszą stanowić określoną ilość tokenów, aby wziąć udział w walidacji bloków.
- Jeśli walidator działa nieuczciwie (na przykład poprzez walidację nieuczciwych transakcji), ryzykuje utratą całości lub części swoich tokenów Staké dzięki cięcia .
- Bezpośredni środek odstraszający: natychmiastowa utrata tokenów Stakés jest znaczącą karą za złośliwe zachowanie.
W DPO:
- Delegaci niekoniecznie potrzebują Tokeny Stakera, aby potwierdzić bloki, ale ich pozycja zależy od ich reputacji i głosów posiadaczy tokenów.
- Pośrednie odrębanie: utrata ich roli (a tym samym powiązanych nagród) stanowi dźwignię ekonomiczną, która popycha ich do uczciwie działania. Chociaż mniej natychmiastowe niż cięcie POS, mechanizm ten pozostaje skuteczny, szczególnie jeśli wyborcy są aktywni i uważni.
Odstraszanie gospodarcze w połączeniu z zarządzaniem społecznością
Unikalnym aspektem DPO jest to, że odstraszanie ekonomiczne jest łączone z dynamiczną kontrolą społeczności:
Posiadacze tokenów mogą w dowolnym momencie odwołać swoje poparcie dla złośliwego lub nieskutecznego delegata, zwiększając presję na delegatów, aby działali w interesie społeczności.
Elastyczność: delegaci nie mogą liczyć na przywiązane tokeny, aby zabezpieczyć swoją pozycję; Muszą zachować nienaganną reputację i stałe wsparcie ze strony społeczności.
Granice odstraszania gospodarczego w DPO
Chociaż DPO obejmują odstraszanie gospodarcze, pewne granice mogą zmniejszyć jego skuteczność:
Koncentracja głosów: Jeśli posiadacze dużych tokenów kontrolują dużą część głosów, mogą utrzymać złośliwych delegatów urzędujących, aby służyć osobistym interesom.
Brak uczestnictwa: Jeśli posiadacze małych tokenów nie głosują aktywnie, mechanizmy odstraszające tracą swoją skuteczność, ponieważ kontrola jest skoncentrowana między kilkoma podmiotami.
Wniosek DPO: kompromis między skalowalnością a decentralizacją
DPOS to innowacyjny wariant POS, zaprojektowany w celu zaspokojenia rosnących potrzeb skalowalności w nowoczesnych blokach. Jego system delegacji oferuje zarządzanie partycypacyjne i wysoką zdolność transakcyjną, ale wprowadza ryzyko związane z centralizacją i zmową.
Model ten jest szczególnie odpowiedni dla blockchainów, które wymagają szybkich transakcji i aktywnego zarządzania, takich jak EOS lub Tron. Jednak jego przyjęcie należy zważyć zgodnie z konkretnymi potrzebami sieciowymi i priorytetami między bezpieczeństwem, skalowalnością i decentralizacją.
Uzupełniające się odczyty : Aby poprawić swoją wiedzę na temat mechanizmów konsensusu i kryteriów blockchain, kliknij grube słowa, aby odkryć nasze artykuły na temat Proof of Work , naszym porównawczym Proof of Work vs Proof of Stake I Trylem Blockchain .
Inwestycje w kryptowaluty są ryzykowne. Crypternon nie może być pociągnięty do odpowiedzialności bezpośrednio lub pośrednio za jakiekolwiek szkody lub straty spowodowane po użyciu nieruchomości lub usługi przedstawionej w tym artykule. Inwestycje związane z kryptowalutami są z natury ryzykowne, czytelnicy muszą przeprowadzić własne badania przed podjęciem wszelkich działań i inwestowania tylko w granicach ich zdolności finansowych. Wcześniejsze wyniki nie gwarantują przyszłych wyników. Ten artykuł nie stanowi inwestycyjnej .
Niektóre linki tego artykułu są powiązane, co oznacza, że jeśli kupisz produkt lub zarejestrujesz się za pośrednictwem tych linków, odbierzemy prowizję od naszego partnera. Komisje te nie szkolą żadnych dodatkowych kosztów jako użytkownika, a niektóre partnerstwa umożliwiają dostęp do promocji.
Zalecenia AMF. Nie ma gwarantowanej wysokiej wydajności, produkt o wysokim potencjale wynika, co oznacza wysokie ryzyko. To podejmowanie ryzyka musi być zgodne z twoim projektem, horyzontem inwestycyjnym i zdolnością do utraty części tych oszczędności. Nie inwestuj, jeśli nie jesteś gotowy stracić całości lub część swojego kapitału .
Aby pójść dalej, przeczytaj nasze strony prawne , politykę prywatności i ogólne warunki użytkowania .
Noah
Inżynier szkoleniowy szybko zainteresowałem się dziedziną finansów. Przekonany, że zdecentralizowane finanse mają przed sobą świetlaną przyszłość, uczestniczę w jego demokratyzacji poprzez rozwijanie Crypternon.
