Łatwy
Ledger vs Trezor : Który portfel kryptograficzny wybrać w 2025 roku?
Czy chcesz przechowywać swoje kryptowaluty offline Ledger lub Trezor ? To szczegółowe porównanie po prostu odpowiada na twoje pytanie: Ledger vs Trezor , który kupić w 2025 roku ? Porównujemy kluczowe punkty, takie jak bezpieczeństwo , liczba obsługiwanych kryptos , łatwość użytkowania , dodatkowe funkcje i cena.
Spis treści
Bezpieczeństwo: Ledger zakłada sprzęt, Trezor na przejrzystości
Ledger : Certyfikowany system bezpieczeństwa materialnego i zamknięty system
Portfolio Ledger zawierają wyspecjalizowany układ o nazwie Secure Element (Element Secure), certyfikowany zgodnie z wysokimi standardami (CC EAL5+ lub EAL6+ ). Ten układ został zaprojektowany do przechowywania prywatnych kluczy całkowicie odizolowanych od reszty urządzenia. Nawet jeśli Twój telefon lub komputer jest zagrożony, klucze pozostają chronione w tym układie, niedostępne dla oprogramowania zewnętrznego.
Ledger korzysta z wewnętrznego systemu operacyjnego, Bolos (Blockchain systemu Open Ledger System), który zapobiega uruchomieniu żadnego nieautoryzowanego programu. Z każdym uruchomieniem -system sprawdza, czy oprogramowanie wewnętrzne (oprogramowanie do portfela wewnętrznego) nie zostało zmienione. To silnie ogranicza ryzyko ataku, ale cały ten system jest własnością i nie jest otwarty na audyt publiczny.
Trezor : architektura open source, większa kontrola użytkownika
Portfele Trezor współpracują ze 100 % open source , co oznacza, że każdy może czytać, audytować lub ulepszyć oprogramowanie. Daje to pewną przejrzystość, szczególnie dla użytkowników, którzy chcą szczegółowo zrozumieć, jak działa ich urządzenie.
Trezor Model One Trezor uruchomiony w 2014 roku, nie ma bezpiecznego elementu . Dlatego przechowuje prywatne klucze w klasycznej pamięci urządzenia. Pozostaje to bezpieczne w normalnym użyciu, ale w przypadku lotu fizycznego napastnik wyposażony w studni może spróbować wyodrębnić klawisze. modele 3 i bezpieczne 5 zawierają certyfikowany element Secure Element (EAL6+), zaprojektowany specjalnie w celu wzmocnienia bezpieczeństwa materialnego, przy jednoczesnym zachowaniu architektury open source wokół tego układu.
Streszczenie
- Ledger : Bardzo wysoki poziom bezpieczeństwa materiału, ale system zamknięty nie weryfikowalny przez strony trzecie.
- Trezor : Całkowita przezroczystość kodu, ale ochrona sprzętu nieobecna w modelu pierwszym.
Zarządzane kryptomonny: Ledger vs Trezor
Po stronie kompatybilności Ledger obsługuje ponad 15 000 zasobów cyfrowych za pośrednictwem natywnej Ledger Live. Obejmuje to Bitcoin , Ethereum Ethereum Solana Solana BNB BNB , Polkadot Polkadot Avalanche Avalanche Aptos, Suis, a także większość tokenów w ERC-20 , BEP-20 i SPL .
Trezor wydaje się być obsługiwany ponad 8000 kryptowalut kompatybilnych z bezpiecznymi modelami 3 i bezpiecznymi. Trezor niekoniecznie zajmuje się niektórymi ostatnimi kryptowalutami o wysokiej kapitalizacji. Tak jest, na przykład popularne blokaty, takie jak garnitury , aptos , ton, Kaspa , sonic (ex-ftm) , a także tokeny o wysokiej likwizacji, takich jak fetch (ASI) , hedera lub stosy . I odwrotnie, Ledger już zawiera te aktywa, co czyni je szczególnie istotnym wyborem, jeśli inwestujesz w te pojawiające się kryptos o dużej widoczności.
Łatwość użytkowania i dodatkowe funkcje: Ledger vs Trezor
Ledger : Pełna integracja dla zaawansowanego zarządzania
Ledger wyróżnia się Ledger Live, dostępną na komputerze i telefonie komórkowym, oferując intuicyjny interfejs do zarządzania kryptowalutami. Pozwala nie tylko konsultować się ze sprzedażą i przeprowadzać transakcje, ale także dostęp do zaawansowanych funkcji, takich jak staking i interakcja z zdecentralizowanymi aplikacjami ( dApp ) .
- Rozszerzone Staking : Ledger Live wspiera staking ponad 20 aktywów, w tym Ethereum , Solana , Polkadot , Cosmos, Tezos i wiele innych, umożliwiając w ten sposób dywersyfikację źródeł dochodów pasywnych.
- Integracja dApp za pośrednictwem WalletConnect : Ledger Live Incluted PortfelConect, ułatwiając bezpieczny dostęp do wielu dApp S bezpośrednio z aplikacji, bez wymagania złożonych konfiguracji.
Ta bezpośrednia integracja oferuje płynne wrażenia użytkownika, szczególnie doceniane za częste interakcje z defi .
6Trezor : bardziej tradycyjne podejście z ograniczeniami
Trezor oferuje aplikację Trezor Suite do zarządzania zasobami cyfrowymi. Chociaż oferuje podstawowe funkcje, takie jak wysyłanie, odbieranie i zarządzanie portfelem, należy zauważyć pewne ograniczenia:
- Ograniczone Staking : staking jest obecnie ograniczony w Ethereum , Solana i Cardano , co może ograniczyć możliwości dywersyfikacji dla użytkowników, którzy chcą zmaksymalizować swoje plony.
- Brak bezpośredniej integracji z dApp S : W przeciwieństwie do Ledger , Trezor nie oferuje natywnej integracji z PurletConnect. Aby wchodzić w interakcje z dApp , użytkownicy muszą przejść przez portfele trzeciej, takie jak Metamask, dodając warstwę złożoności i utrata bezpieczeństwa portfeli offline.
Te aspekty mogą sprawić, że doświadczenie to jest mniej intuicyjne dla użytkowników, którzy pragnęliby wszechstronnego rozwiązania zarządzania i interakcji z ekosystemem kryptowalutowym.
Ledger vs Trezor Tabela porównawcza (2025)
| Model | Cena | Ekran | Połączenie | Bezpieczny element | Obsługiwane kryptos | Zintegrowane Staking | DAppS / Defi Connection |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ledger Nano S Plus | 79 € | OLED 128 × 64 px | USB - c | Tak (EAL5+) | > 15 000 | Tak (+20 Active) | Tak (WalletConnect 2.0) |
| Ledger Nano x | 149 € | OLED 128 × 64 px | USB - C + Bluetooth | Tak (EAL5+) | > 15 000 | Tak (+20 Active) | Tak (WalletConnect 2.0) |
| Ledger Flex | 249 € | E - Ekran dotyowy E - atrament | USB - C + Bluetooth | Tak (EAL6+) | > 15 000 | Tak (+20 Active) | Tak (WalletConnect 2.0) |
| Ledger Stax | 399 $ | Zakrzywiony ekran E -INK 3,7 ”dotykowy | USB - C + Bluetooth + bezprzewodowe ładowanie | Tak (EAL6+) | > 15 000 | Tak (+20 Active) | Tak (WalletConnect 2.0) |
| Trezor Model One | 49 $ | OLED 128 × 64 px | Micro -usb | NIE | > 1 300 | Tak (ograniczony do 3 aktywnych) | NIE |
| Trezor Safe 3 | 79 $ | OLED 128 × 64 px | USB - c | Tak (EAL6+, open source) | > 8 000 (Ale brakuje ostatnich kryptos) | Tak (ograniczony do 3 aktywnych) | NIE |
| Trezor Safe 5 | 169 $ | Dotknij -colored ekran | USB - c | Tak (EAL6+, open source) | > 8 000 (Ale brakuje ostatnich kryptos) | Tak (ograniczony do 3 aktywnych) | NIE |
Wniosek: Ledger czy Trezor, który wybrać?
Ledger i Trezor to dwa doskonałe wybory pod względem bezpieczeństwa kryptowalutowego, każdy z własną filozofią. Trezor koncentruje się na przejrzystości z architekturą open source, docenianą przez użytkowników technicznych, którzy chcą kontrolować swój sprzęt od A do Z. Jednak jego ograniczenia funkcjonalne - w szczególności brak bezpośredniej integracji z dApp S, staking nad pewnymi powstającymi blokadami - może reprezentować hamulca dla aktywnych użytkowników Ecosym .
Po naszej stronie mamy niewielkie preferencje dla Ledger . Bezpośrednia integracja z WalletConnect, aplikacja na żywo typu „all-in-one Ledger , staking dostępnych dla ponad 20 kryptos, a jej kompatybilność z najnowszymi sieciami, takimi jak Aptos, SU lub TON, czyni go bardziej kompletnym rozwiązaniem dla współczesnych inwestorów. Aby uzyskać bardziej szczegółowy przegląd różnych Ledger , zapraszamy do odwiedzenia naszego szczegółowego porównania, które wybór Ledger . Niezależnie od tego, czy jesteś zaawansowanym początkującym, czy użytkownikiem, Ledger oferuje bogatsze środowisko, szczególnie dla tych, którzy chcą w pełni zbadać Deffi i sprawić, że ich zasoby rosną bez przechodzenia przez narzędzia zewnętrzne.
Inwestycje w kryptowaluty są ryzykowne. Crypternon nie może być pociągnięty do odpowiedzialności bezpośrednio lub pośrednio za jakiekolwiek szkody lub straty spowodowane po użyciu nieruchomości lub usługi przedstawionej w tym artykule. Czytelnicy muszą przeprowadzić własne badania przed podjęciem wszelkich działań i inwestowania tylko w granicach swoich zdolności finansowych. Wcześniejsze wyniki nie gwarantują przyszłych wyników. Ten artykuł nie stanowi inwestycyjnej .
Niektóre linki tego artykułu to linki sponsoringowe, co oznacza, że jeśli kupisz produkt lub zarejestrujesz się za pośrednictwem tych linków, zbierzemy prowizję ze strony sponsorowanej spółki. Te prowizje nie szkolą żadnych dodatkowych kosztów jako użytkownika, a niektóre sponsorowanie umożliwiają dostęp do promocji.
Zalecenia AMF. Nie ma gwarantowanej wysokiej wydajności, produkt o wysokim potencjale wynika, co oznacza wysokie ryzyko. To podejmowanie ryzyka musi być zgodne z twoim projektem, horyzontem inwestycyjnym i zdolnością do utraty części tych oszczędności. Nie inwestuj, jeśli nie jesteś gotowy stracić całości lub część swojego kapitału.
Wszystkie nasze artykuły podlegają rygorystycznej weryfikacji faktów. Każda kluczowa informacja jest weryfikowana ręcznie na podstawie wiarygodnych i uznanych źródeł. Kiedy cytujemy źródło, link jest systematycznie zintegrowany z tekstem i wyróżniany innym kolorem, aby zagwarantować przejrzystość i pozwolić czytelnikowi bezpośrednio skonsultować oryginalne dokumenty.
Aby pójść dalej, przeczytaj nasze strony prawne , politykę prywatności i ogólne warunki użytkowania .
Yohan Uzzan
Inżynier szkoleniowy szybko zainteresowałem się dziedziną finansów. Przekonany, że zdecentralizowane finanse mają przed sobą świetlaną przyszłość, uczestniczę w jego demokratyzacji poprzez rozwijanie Crypternon.
