Łatwy
Ledger vs Trezor : Który portfel kryptograficzny wybrać w 2025 roku?
Zastanawiasz się, który portfel Crypto wybierze skuteczne zabezpieczenie zasobów cyfrowych? Portfolio materiałowe Trezora i Trezor należą Ledger najbardziej niezawodnych rozwiązań na rynku. W tym szczegółowym porównaniu badamy charakterystykę Trezor w tym samym czasie, co w Ledger , poprzez podstawowe kryteria, takie jak bezpieczeństwo, zgodność z kryptowalutami, zintegrowane cechy i wartość dla pieniędzy. Niezależnie od tego, czy jesteś początkującym, czy doświadczonym użytkownikiem, ten przewodnik pomoże ci zidentyfikować model, który najlepiej spełnia Twoje potrzeby - takie jak Ledger , rozpoznane ze względu na pełne środowisko lub Trezor , doceniany za przejrzystość i kod open source.
Spis treści
Bezpieczeństwo: Ledger zakłada sprzęt, Trezor na przejrzystości
Ledger : Certyfikowany system bezpieczeństwa materialnego i zamknięty system
Ledger vs Trezor : Jeśli chodzi o bezpieczeństwo, Ledger i Trezor przyjmują dodatkowe podejścia, chociaż ich priorytety różnią się nieznacznie. Ledger wdrożył strategię koncentrującą się na bezpieczeństwie sprzętu, z urządzeniami Ledger zawierają system bezpiecznego elementu (EAL5+ lub EAL6+), technologię stosowaną w kartach bankowych ze względu na wysoki poziom oporu. Ten układ całkowicie izoluje klucze Ledger z reszty systemu, zapewniając ich ochronę, nawet jeśli kompromis jest naruszony. Ponadto Ledger używa układu powiązanego z domowym systemem operacyjnym, Bolos, który przesyła urządzenia Ledger do testów integralności na każdym początku, aby zapewnić, że oprogramowanie układowe nie zostało zmodyfikowane. Wadą: to środowisko jest zamknięte, niedostępne dla audytu publicznego.
Każdy portfel Crypto Trezor wykorzystuje w pełni open source architektura, która pozwala swobodnie kontrolować jego oprogramowanie przez społeczność. Ta przejrzystość w szczególności przemawia do użytkowników technicznych, którzy chcą kontrolować całkowitą portfolio materialne. Chociaż model One, starszy, nie ma bezpiecznego elementu, co Trezor go bardziej wrażliwym w przypadku wyrafinowanego ataku fizycznego, limit ten nie dotyczy całego zasięgu. Najnowsze portfele kryptograficzne Trezor , takie jak Trezor Safe 3 i Trezor Safe 5, teraz integrują bezpieczny element certyfikowany EAL6+, zachowując otwieranie kodu.
Podsumowując, Trezor i Ledger oferują wysoki poziom bezpieczeństwa: Ledger umieszczał system kontrolowanego właściciela od początku do końca, podczas gdy Trezor łączy teraz bezpieczeństwo sprzętowe i przejrzystość oprogramowania. Wybór między Trezor vs Ledger będzie zatem zależeć od twoich osobistych preferencji: otwarcia VS vs Ecosystem zamknięte.
Wspierane przez kryptomny: kto jest najbardziej kompletny?
Na tym terenie Ledger to niewielki krok do przodu. Dzięki kompatybilności z ponad 15 000 aktywnych składników Ledger Live jest kompatybilny z głównymi kryptowalutami, takimi jak Bitcoin , Ethereum Ethereum Solana Solana Polkadot Polkadot ale także bardzo znaczna większość ERC-20 , BEP-20 i SPL . Dlatego staje się kryptograficznym dla inwestorów, którzy pragną duże zasoby aktywów.
stronie Trezor Trezor Safe 3 Trezor Safe 5 , Trezor Model T i Trezor One obsługują ponad 8000 kryptowalut, szczególnie w EVM . Niemniej jednak niektóre bardzo popularne niedawne tokeny, takie jak Suis , Aptos , Toncoin , Kaspa , Sonic lub Fetch (ASI) i Hedera , nie zawsze są ostrożne. Czasami konieczne jest przejście przez aplikacje trzeciej części lub konkretne integracje, które mogą zwiększyć złożoność.
Ze swojej strony Ledger aplikacji Ledger Live , dzięki czemu zarządzanie tymi tokenami są prostsze i bardziej płynne.
Aby uniknąć zamieszania, zaleca się ręczne sprawdzenie kompatybilności zasobu :
stronie Ledger : https: // www. ledger .com/Supported-Crypto-Asetts
miejscu Trezor (filtrowalne według modelu): https: // trezor .io/corners
Łatwość użytkowania i dodatkowe funkcje: Ledger vs Trezor
Ledger : Pełna integracja dla zaawansowanego zarządzania
Podobnie jak Ledger , niewiele rozwiązań oferuje tak płynne i scentralizowane wrażenia dzięki unikalnej aplikacji: aplikacji Ledger Live . Dostępne na komputerze i urządzeniach mobilnych Ledger Live umożliwia konsultację ze sprzedaży, zarządzać zasobami, wysyłać lub odbierać kryptos, stik ponad 20 walut cyfrowych, a nawet wchodzić w interakcje z DAPP dApp za pośrednictwem PurletConnect. Ta zaawansowana integracja sprawia, że portfele Ledger są wiodącym wyborem dla każdego, kto szuka portfel kryptograficzny, aby uniknąć zbędnych manipulacji technicznych.
Oprócz rozszerzonego staking Ledger Ledger pozwala zarządzać bardzo różnorodnością zasobów bez przeglądania usług zewnętrznych . Dla aktywnych użytkowników w DeFI sprawia, że portfele Ledger jest bezpieczną i praktyczną bramą do Web 3 .
Trezor opracował interfejs o nazwie Trezor Suite . Ta aplikacja, podobnie jak zakres Trezor , oferuje wyraźne i wydajne zarządzanie portfelem sprzętowym . Istnieją podstawowe funkcje: wysyłanie, odbieranie i monitorowanie portfeli. Jednak Trezor Suite pokazuje pewne limity funkcjonalne: staking jest obecnie możliwy tylko dla Ethereum , Solana i Cardano , co zmniejsza opcje generowania różnych dochodów pasywnych.
Ponadto brak portfela zapobiega bezpośredniemu dostępowi do dApp z aplikacji. Aby to zrobić, użytkownicy muszą przejść przez portfolio oprogramowania, takiego jak Metamask , który dodaje warstwę pośrednictwa i zmniejsza ochronę, jaką cold wallet .
Wreszcie niektóre modele, takie jak Trezor T oferują zwiększony komfort użycia: Model T ma ekran połączony z kompaktowym formatem 64 mm x 39 mm x 10 mm , praktycznym do transportu.
Funkcje podsumowania:
Ledger Live Centralizuje wszystkie funkcje, w tym dla Defi , z nowoczesnym interfejsem.
Trezor ma prostsze i bardziej wyrafinowane podejście, idealne do konwencjonalnego użytku, ale mniej bogate funkcjonalnie.
Różnica między Ledger i Trezor jest poszerzona dla użytkowników, którzy chcą wykroczyć poza prostą pamięć i w pełni wchodzić w interakcje z wszechświatem Web3.
Ledger vs Trezor Tabela porównawcza (2025)
| Model | Cena | Ekran | Połączenie | Bezpieczny element | Obsługiwane kryptos | Zintegrowane Staking | DAppS / Defi Connection |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ledger Nano S Plus | 79 € | OLED 128 × 64 px | USB - c | Tak (EAL5+) | > 15 000 | Tak (+20 Active) | Tak (WalletConnect 2.0) |
| Ledger Nano x | 149 € | OLED 128 × 64 px | USB - C + Bluetooth | Tak (EAL5+) | > 15 000 | Tak (+20 Active) | Tak (WalletConnect 2.0) |
| Ledger Flex | 249 € | E - Ekran dotyowy E - atrament | USB - C + Bluetooth | Tak (EAL6+) | > 15 000 | Tak (+20 Active) | Tak (WalletConnect 2.0) |
| Ledger Stax | 399 € | Zakrzywiony ekran E -INK 3,7 ”dotykowy | USB - C + Bluetooth + bezprzewodowe ładowanie | Tak (EAL6+) | > 15 000 | Tak (+20 Active) | Tak (WalletConnect 2.0) |
| Trezor Model One | 49 € | OLED 128 × 64 px | Micro -usb | NIE | > 1 300 | Tak (ograniczony do 3 aktywnych) | NIE |
| Trezor Safe 3 | 79 € | OLED 128 × 64 px | USB - c | Tak (EAL6+, open source) | > 8 000 | Tak (ograniczony do 3 aktywnych) | NIE |
| Model Trezor t | 129 € | Dotknij -colored ekran | USB - c | NIE | > 8 000 | Tak (ograniczony do 3 aktywnych) | NIE |
| Trezor Safe 5 | 169 € | Dotknij -colored ekran | USB - c | Tak (EAL6+, open source) | > 8 000 | Tak (ograniczony do 3 aktywnych) | NIE |
Porównanie cen
Z boku Ledger , zakres Ledger Wydech z Nano S Plus (79 €), idealny dla użytkowników o ciasnym budżecie, w Ledger Stax (399 EUR), najbardziej wysokim modelu dla tych, którzy chcą portfela z bezprzewodowym ładowaniem. Pomiędzy nimi Ledger Nano X przy 149 EUR przynosi Bluetooth , co czyni go idealnym do codziennego użytku mobilnego. Ledger Flex , bardziej innowacyjny niż nano z ekranem dotykowym E-Ink Ledger 249 €.
Z drugiej strony Trezor
Trezor One Trezor 49 €, pozostaje jednym z portfeli materiałowych dla początkujących, pomimo braku bezpiecznego elementu .
Trezor Safe 3 , na 79 €, wprowadza ten bezpieczny układ bez rezygnacji z open source Trezor
Model Trezor T jest oferowany w wysokości 129 € i ma ekran dotykowy , ale w przeciwieństwie do innych najnowszych modeli, Trezor T nie ma bezpiecznego elementu .
Trezor Safe 5 Trezor w wysokości 169 €, dodaje haptycki ekran dotykowy i bezpieczny element EAL6+ , łącząc ergonomię i bezpieczeństwo.
Trezor jest ogólnie tańszy, a Ledger oferuje szerszą i zintegrowaną gamę produktów Wybór będzie zależeć od twoich priorytetów: przejrzystość kodu, integracja funkcjonalna lub poziom bezpieczeństwa.
Wniosek: Ledger czy Trezor, który wybrać?
Ledger i Trezor to dwa doskonałe wybory pod względem bezpieczeństwa kryptowalutowego, każdy z własną filozofią. Trezor koncentruje się na przejrzystości z architekturą open source, docenianą przez użytkowników technicznych, którzy chcą kontrolować swój sprzęt od A do Z. Jednak jego ograniczenia funkcjonalne - w szczególności brak bezpośredniej integracji z dAppS, ograniczonym tylko do trzech aktywów i niekompletną staking nad pewnymi powstającymi blokadami - może reprezentować hamulca dla aktywnych użytkowników Ecosym.
Na końcu tego porównania między Trezor i Ledger wydaje się, że Ledger i Trezor to dwa odniesienia do portfela kryptograficznego portfolio Trezor podkreślają open source i czytelność Kodeksu, idealne dla deweloperów lub użytkowników . Jednak, podczas gdy Trezor ogranicza staking trzech aktywnych składników i nie obsługuje niektórych ostatnich bloków, Ledger oferuje szerszą opiekę , rozległe staking i funkcje DeFI za pośrednictwem Ledger Live .
Zarówno Trezor , jak i Ledger oferują Jeśli szukasz portfela Trezor do prostego użycia, offfi, Trezor Safe 3 lub Trezor Safe 5 pozostają niezawodnymi opcjami. Z drugiej strony, dla zaawansowanych doświadczeń, szczególnie w przypadku staking , dApp S lub Emerging Tokeny, urządzenia Ledger jest prawdopodobnie wyborem. Aby uzyskać, możesz uzyskać dostęp do oficjalnego Ledger , klikając przycisk poniżej.
A jeśli zastanawiasz się, jaki jest najlepszy krypto cold wallet , nie ma uniwersalnej odpowiedzi, wszystko zależy od profilu użytkownika. Jakie jest najlepsze portfolio kryptowalut ? Ten, który odpowiada na twoje zastosowania: długoterminowe przechowywanie , staking , pocieszenie, częste interakcje z defi .
Aby dowiedzieć się więcej o każdym portfelu Ledger , zobacz nasz przewodnik poświęcony, na który Ledger wybierał . Możesz także udać się do oficjalnego Ledger , aby odkryć produkty Ledger i bezpieczne, niezawodne i uznane portfolio Ledger
Inwestycje w kryptowaluty są ryzykowne. Crypternon nie może być pociągnięty do odpowiedzialności bezpośrednio lub pośrednio za jakiekolwiek szkody lub straty spowodowane po użyciu nieruchomości lub usługi przedstawionej w tym artykule. Czytelnicy muszą przeprowadzić własne badania przed podjęciem wszelkich działań i inwestowania tylko w granicach swoich zdolności finansowych. Wcześniejsze wyniki nie gwarantują przyszłych wyników. Ten artykuł nie stanowi inwestycyjnej .
Niektóre linki tego artykułu to linki sponsoringowe, co oznacza, że jeśli kupisz produkt lub zarejestrujesz się za pośrednictwem tych linków, zbierzemy prowizję ze strony sponsorowanej spółki. Te prowizje nie szkolą żadnych dodatkowych kosztów jako użytkownika, a niektóre sponsorowanie umożliwiają dostęp do promocji.
Zalecenia AMF. Nie ma gwarantowanej wysokiej wydajności, produkt o wysokim potencjale wynika, co oznacza wysokie ryzyko. To podejmowanie ryzyka musi być zgodne z twoim projektem, horyzontem inwestycyjnym i zdolnością do utraty części tych oszczędności. Nie inwestuj, jeśli nie jesteś gotowy stracić całości lub część swojego kapitału.
Wszystkie nasze artykuły podlegają rygorystycznej weryfikacji faktów. Każda kluczowa informacja jest weryfikowana ręcznie na podstawie wiarygodnych i uznanych źródeł. Kiedy cytujemy źródło, link jest systematycznie zintegrowany z tekstem i wyróżniany innym kolorem, aby zagwarantować przejrzystość i pozwolić czytelnikowi bezpośrednio skonsultować oryginalne dokumenty.
Aby pójść dalej, przeczytaj nasze strony prawne , politykę prywatności i ogólne warunki użytkowania .
Noah
Inżynier szkoleniowy szybko zainteresowałem się dziedziną finansów. Przekonany, że zdecentralizowane finanse mają przed sobą świetlaną przyszłość, uczestniczę w jego demokratyzacji poprzez rozwijanie Crypternon.
