Блокчейн основан на консенсусном механизме для проверки транзакций и защиты сети . Два из наиболее используемых механизмов - это Proof of Work (военнопленного) и Proof of Stake (POS) . В этой статье рассматриваются различия между Proof of Work по сравнению с Proof of Stake , их преимуществами и недостатками, а также их влиянием на будущее криптовалют.
Оглавление
Что такое Proof of Work (военнопленное)?
Доказательством Proof of Work или доказательство работы является первоначальный консенсусный механизм, используемый биткойнами. POW просит несовершеннолетних разрешить сложные криптографические головоломки, используя их вычислительную силу. Этот процесс очень конкурентоспособен: только первый несовершеннолетний, который решает загадку, может добавить новый блок блокчейна и получить вознаграждение.
POW доказал свою эффективность с точки зрения безопасности . Чем больше несовершеннолетних, которые участвуют в сети, тем сложнее взломать ее. Это основано на том факте, что для атаки сети POW злой субъект должен контролировать более 50 % от общей вычислительной мощности сети, что чрезвычайно дорого и трудно достичь в больших масштабах.
Что такое Proof of Stake (POS)?
Доказательство Proof of Stake , или доказательство ставки, является более поздним методом. Вместо того, чтобы зависеть от вычислительной мощности, POS основан на валидаторах , которые выбираются для создания новых блоков в соответствии с количеством токенов, которые они имели, и вкладывают в игру (их «кол»). Чем больше токенов имеют валидатор, тем больше вероятность того, что он будет подтвердить блок.
В 2024 году большинство новых блокчейнов, таких как Solana и близко , использовали POS. Этот механизм часто привилегирован своим низким энергопотреблением и скоростью. Ethereum , после перехода к Ethereum 2.0, также использует POS, но с меньшей масштабируемостью по сравнению с другими проектами, такими как Solana . Тем не менее, Ethereum в значительной степени принят благодаря своему старшинству и обширной экосистеме разработчиков.
Сравнение двух механизмов
Энергетическая стоимость: Proof of work против Proof of stake
Одним из наиболее часто критикованных моментов в военнопленных является его потребление энергии .
Решение криптографических головоломок требует значительных материальных и энергетических ресурсов. С другой стороны, POS гораздо менее жадный в энергии, потому что он зависит не от вычислительной мощности, а от участия держателей токенов для обеспечения сети.
Безопасность: преимущества и недостатки
POW считается очень безопасным. Чем выше число несовершеннолетних, тем более безопасной сеть, потому что вероятность того, что один объект управляет более чем 50 % вычислительной мощности, становится практически невозможной. POS, с другой стороны, вводит другую форму безопасности. Если валидатор ведет себя злонамеренно, он рискует преодолеть рубку : часть своих токенов конфискована. Это побуждает валидаторов вести себя честно. Тем не менее, POS представляет риск централизации, если небольшое количество валидаторов держат слишком много токенов.
Проекты с использованием Proof of Work
Доказательством Proof of Work является механизм символических проектов, таких как биткойн . Другим примером является Kaspa технологии GhostDag . В отличие от Биткойна, Kaspa позволяет одновременно добавлять несколько блоков в цепь, что улучшает его масштабируемость и транзакционный поток.
Проекты с использованием Proof of Stake
Блокчейны, такие как Solana , и почти используют POS для его преимуществ с точки зрения скорости и энергоэффективности. Ethereum , хотя и мигрировал в POS с Ethereum 2.0, по -прежнему страдает от проблем с масштабируемостью, включая высокие затраты . появились решения уровня 2 , такие как Arbitrum и оптимизм Ethereum повышения вашей производительности.
Воздействие на окружающую среду: proof of work против proof of stake
Дебаты о воздействии на окружающую среду часто являются центральными в сравнении с Proof of work и Proof of Stake. Военнопленные, благодаря его спросу на энергию, воспринимается как механизм загрязнения. POS, гораздо более экономичный, рассматривается как альтернатива, более уважающая окружающую среду.
Масштабируемость: важный оттенок
Мы часто говорим о масштабируемости POS, особенно на блокчейнах, таких как Solana , которые могут лечить тысячи транзакций в секунду. Тем не менее, некоторые Proof of Work , как Kaspa также добились огромного прогресса в масштабе, благодаря технологическим инновациям, таким как GhostDag . Поэтому неправильно думать, что только POS может удовлетворить потребности современных блокчейнов производительности.
Участие в сети
Хотя технически каждый может стать несовершеннолетним в системе военнопленных, затраты на оборудование и энергия затрудняют это и более труднее для отдельных лиц. Большие горнодобывающие фермы, часто централизованные в регионах, где электричество дешево, доминируют в этой деятельности.
В системе POS легче принять участие в качестве валидатора, но опять же, вы должны иметь значительное количество токенов, которые могут быть запрещенными для человека. К счастью, можно делегировать ваши токены для валидатора в обмен, с одной стороны, наград, что делает систему более доступной.
Усыновление промышленностью
Многие проекты обращаются к Proof of Stake из -за его очевидных преимуществ с точки зрения потребления энергии и масштабируемости. Тем не менее, Proof of Work остается используемым определенными проектами, такими как биткойн и Kaspa , которые способствуют децентрализации и безопасности.
Какая система лучше всего подходит для будущего?
что доказательство Proof of Stake доминирует на рынке с точки зрения новых блокчейнов, особенно с ростом Ethereum 2.0, Solana и других проектов. Proof of Work проектов, таких как Kaspa показывают, что этот механизм не устарел и все еще может предлагать инновационные решения.
Заключение
Выбор между Proof of Work и Proof of Stake зависит от приоритетов проекта. POW предпочитает безопасность и децентрализацию, в то время как POS подчеркивает энергоэффективность и масштабируемость. В будущем вполне вероятно, что POS будет продолжать получать позиции, но мощные проекты в POW также могут выделиться.
Часто задаваемые вопросы
Почему Proof of Work потребляет столько энергии?
POW основан на вычислительной мощности несовершеннолетних для разрешения криптографических головоломок, что требует большой энергии.
Доказательство Proof of Stake безопаснее, чем Proof of Work ?
Две системы безопасны, но они используют разные методы. POW обеспечивается вычислительной мощностью, в то время как POS использует срезание для наказания нечестных валидаторов.
Почему Ethereum медленнее, чем Solana ?
Ethereum имеет проблемы с масштабируемостью и высокие затраты, что ограничивает ее эффективность по сравнению с Solana , которая предлагает более быстрые транзакции при более низких затратах.
Можем ли мы стать несовершеннолетним как личности?
Технически да, но на практике человеку трудно оставаться прибыльным из -за высоких затрат.
доказательство Proof of Work ?
POS занимает все больше и больше места, но POW, такие как Kaspa показывают, что эта модель остается актуальной.
Инвестиции в криптовалюты рискованны. Crypternon не может нести ответственность, прямо или косвенно, за любой ущерб или убыток, причиненные после использования имущества или услуги, выдвинутой в этой статье. Инвестиции, связанные с криптовалютами, рискованны по своей природе, читатели должны проводить собственное исследование, прежде чем предпринять какие -либо действия и инвестировать только в пределах их финансовых возможностей. Эта статья не является инвестиционным .
Определенные ссылки этой статьи являются аффилированными, что означает, что если вы покупаете продукт или регистрируете по этим ссылкам, мы будем собирать комиссию от нашего партнера. Эти комиссионные не обучают вам дополнительных затрат, как пользователь, и некоторые партнерские отношения позволяют вам получить доступ к рекламным акциям.
Рекомендации AMF. Не существует гарантированного высокого дохода, продукт с высокой производительности подразумевает высокий риск. Этот риск должен соответствовать вашему проекту, вашему инвестиционному горизонту и вашей способности потерять часть этой сбережения. Не инвестируйте, если вы не готовы потерять весь или часть своего капитала .
Чтобы пойти дальше, прочитайте наши страницы юридические уведомления , политику конфиденциальности и общие условия использования .
Йохан Уззан
Инженер -обучение, я быстро заинтересовался областью финансов. Убедившись в том, что децентрализованные финансы имеют светлое будущее впереди, я участвую в его демократизации, разработав Crypternon.
