İçindekiler
Blockchain Trilemma'yı anlayın
Tanım: Üç öncelik arasında imkansız bir denge
Blockchain Trilemma, ademi merkeziyet , güvenlik ve ölçeklenebilirliği optimize etmesinin çok zor olduğunu belirtir . Bir blockchain ağı bu özelliklerden birini iyileştirmeyi seçerse, genellikle diğerlerinden birini feda etmek zorunda kalacaktır. Örneğin, saniyede daha fazla işlemi tedavi etmek için ölçeklenebilirliğin güvenliği veya ademi merkeziyetçiliği .
Blockchain Trilemma'nın Temelleri: Merkeziyet, Güvenlik ve Ölçeklenebilirlik
Bu üç sütun herhangi bir blockchain projesinin çerçevesini oluşturur. Ancak, genellikle birbirlerine karşı çıkıyorlar. İşte hızlı bir tanım:
- Merkezi olmayanlaştırma : Ağ birçok katılımcı tarafından kontrol edilir, böylece herhangi bir merkezi otoriteden kaçınır.
- Güvenlik : Ağ saldırılara karşı korunur ve işlemlerin bütünlüğünü sağlar.
- Ölçeklenebilirlik : Çok sayıda işlemi hızlı ve etkili bir şekilde tedavi etmek için ağ kapasitesi.
Blockchain Trilemma'nın kökeni ve neden önemli bir kavram haline geldi
Trilemme blockchain kavramı Ethereum ortak ortağı Vitalik Buerin tarafından popüler hale getirildi . Blockchain geliştiricilerinin bu üç öncelik arasında neredeyse kaçınılmaz bir uzlaşma ile karşılaştığını buldu. Blok zincirleri daha da benimsendikçe, bu trilemma sağlam sistemler tasarlamak için önemli bir endişe haline gelir.
Blockchain Trilemma'nın üç sütununun keşfi
Ademi merkeziyetçilik: kullanıcılar için özgürlük ve özerklik
Ademi merkeziyetçilik, blok zincirlerin kurucu ilkelerinden biridir . Herhangi bir kullanıcının merkezi otorite olmadan ağa katılmasına izin verir. Ağdaki her düğüm, işlemlerin doğrulanmasında ve güvenliğinde rol oynar. Bu , merkezi sistemlerde iki yaygın fenomen olan sansür ve manipülasyonu Örneğin, bir hükümet, finansal platformlarda kısıtlamaları olan belirli ülkelerde olduğu gibi, merkezi bir sistemdeki işlemleri engelleyebilir veya manipüle edebilir.
Dünya çapında binlerce düğümün dağıtıldığı Bitcoin gibi merkezi olmayan bir sistemde Bu nedenle Bitcoin genellikle en merkezi olmayan . Öte yandan, Solana , ölçeklenebilirlik kazanmak için bu ademi merkeziyetin bir kısmını kurban ediyor. Solana , sınırlı sayıda güçlü doğrulayıcıya sahip olmayı seçti, bu da çok sayıda işlemi daha hızlı tedavi etmeyi mümkün kılar, ancak düğümlerin bağımsızlığını azaltır.
Güvenlik: saldırılara karşı koruma
Güvenlik , işlemlerin değiştirilemeyeceğini veya tahrif edilemeyeceğini garanti ettiğinden, herhangi bir blok zinciri için çok önemlidir . , bu güvenliği sağlamak için iş kanıtı ( Proof of Work , POW) veya pay kanıtı ( Proof of Stake gibi konsensüs mekanizmaları kullanır Bitcoin durumunda , çalışma kanıtı, küçüklerin işlemleri doğrulamak için karmaşık matematiksel sorunları çözdüğünü ve herhangi bir tahrifatı çok pahalı hale getirdiğini ima eder.
bir saldırganın ağın hesaplama gücünün % 50'sinden fazlasını kontrol ettiği % 51 saldırı gibi potansiyel kusurlar vardır Bu durumda, saldırgan blok zincirini yeniden düzenleyebilir ve potansiyel olarak iki kat daha fazla jeton harcayabilir. Bununla birlikte, bir ağ ne kadar merkezi olmayan bir ağ, %51'lik bir saldırı gerçekleştirmek o kadar zor olur, çünkü düğümlerin çoğunluğunun kontrolü neredeyse imkansız hale gelir. , bir saldırganın ağın kontrolünü ele geçirmek için birkaç düğüm oluşturduğu Sybil saldırıları bir ağı düzgün çalışmasını önlemek için doyurmayı amaçlayan Hizmet Reddedilmesi (Back) gibi başka saldırılar da vardır
Ölçeklenebilirlik: Blockchain için bir meydan okuma
Ölçeklenebilirlik, bir blok zincirinin çok sayıda işlemi hızlı ve verimli bir şekilde tedavi etme kapasitesini ifade eder . Bu zorluk, blockchain teknolojilerinin büyük bir şekilde benimsenmesine izin vermek için özellikle önemlidir. Örneğin, Visa saniyede ortalama 24.000 işlem ( TPS ) ele alırken, Bitcoin sadece 7 TPS'yi tedavi ediyor. Bu ofset, Bitcoin veya Ethereum günlük işlemler için büyük ölçekte kullanılmasını önler.
Solana veya SU gibi bazı blok zincirleri ölçeklenebilirlikleriyle öne çıkıyor . Solana , zaman içinde işlemleri etkili bir şekilde senkronize eden Proof of History (POH) adlı benzersiz konsensüs modeli sayesinde 65.000 TPS'yi tedavi edebilir Ancak, bu performansa ademi merkeziyetçilik açısından uzlaşma eşlik etmektedir. Doğruatör sayısını azaltarak ve çalışması için güçlü malzeme altyapısı gerektirerek (küçük doğrulayıcıların katılımını sınırlayan) Solana merkeziyetin zararına ölçeklenebilirliği teşvik eder.
Modern blok zincirlerde blockchain trilemma'nın uzlaşmaları
Ademi merkeziyet ve ölçeklenebilirlik arasındaki uzlaşma
Blockchain sistemlerinde, bir ağ ne kadar merkezsiz olursa, onu ölçeklenebilir hale . Gerçekten de, her işlem, tüm ağı yavaşlatabilecek birçok düğüm tarafından doğrulanmalıdır. Bu özellikle ademi merkeziyetçilik ve güvenliği tercih etmeyi seçen, ancak ölçeklenebilirliği sınırlı olan Bitcoin Tersine, Solana ademi merkeziyetinin azaltıldığı bir modeli seçti, bu da saniyede binlerce işlemi tedavi etmeyi mümkün kılar, ancak belirli doğrulayıcılar etrafında daha fazla merkezileşme ile.
Güvenlik ve ölçeklenebilirlik arasındaki uzlaşma
Başka bir uzlaşma ölçeklenebilirlik ve güvenlik . Ölçeklenebilirliği artırmak için, bazı blok zincirleri "fikir birliği kurallarını yumuşatabilir". Bu, her işlemi doğrulaması veya blokların doğrulama süresini kısaltması gereken düğüm sayısının azaltılması anlamına gelir. Bu tür uzlaşma, ağı saldırılara karşı daha savunmasız hale getirebilir. Örneğin, Solana veya takım elbise , çok sayıda işlemi hızlı bir şekilde tedavi etmek için güvenliklerinin bir kısmını feda edebilir.
katman 2 çözümü olan Ethereum'daki toparlar , ana Ethereum yükünü azaltmak için hesaplamaları ve işlemleri zincirin dışına taşır. güvenlik ve ademi merkeziyetçilik zorluklarına . Hesaplamaları ana kanaldan çıkararak, işlemlerin doğrulanması daha az şeffaftır, bu da ademi merkeziyetçiliği azaltabilir ve katman 2 protokolleri düzgün bir şekilde güvenli değilse güvenlik açığı noktaları getirebilir.
Güvenlik ve ademi merkeziyetçilik arasındaki uzlaşma
merkezi olmayan ağ genellikle daha güvenlidir, çünkü bir saldırı düğümlerin çoğunluğunun kontrolünü ele geçirir. Bununla birlikte, bu aynı zamanda ne kadar bağımsız düğümlerin olduğu anlamına gelir, herkesin aynı fikir birliği kurallarına saygı duymasını sağlamak daha zor olabilir. Bazı düğümler, ağın genel güvenliğini etkileyebilecek doğrulamaları yavaşlatabilir veya tehlikeye girebilir.
Bu nedenle, Ripple veya EOS , güvenliği artırmak için ademi merkeziyetçiliği sınırlamayı seçti. Doğrulayıcı sayısını azaltarak güvenliği daha iyi kontrol edebilirler, ancak bu, uzun vadeli esneklik ve sansüre karşı dirençle ilgili soruları gündeme getirir.
Blockchain Trilemma'nın üstesinden gelmek için güncel çözümler
Katman 2 Çözümleri: Ölçeklenebilirlik için bir yanıt
Bitcoin'deki Ethereum veya Lightning Network'teki toparlar gibi Katman 2 çözümleri , , ana ağın güvenliğinden ödün vermeden ölçeklenebilirliği artıran ana kanal dışındaki işlemleri tedavi etmeyi mümkün kılar
Toplamalar, zincirin dışındaki işlemleri içerir ve sadece katman 1 sonuçlarının bir özetini gönderir, bu da maliyetleri azaltır ve TPS sayısını artırır. Bununla birlikte, bu katmanlardaki hatalar ağın genel güvenliğini tehlikeye atabileceğinden, bu sistemlerin uygun şekilde denetlenmesi ve güvenli olması çok önemlidir.
Hibrit blok zincirleri: Daha iyi bir dengeye doğru mı?
Avalanche gibi bazı blok zincirleri, ölçeklenebilirlik , güvenlik ve ademi merkeziyetçiliği uzlaştırmaya çalışmak için hibrit modelleri benimser . Avalanche , birkaç bağımsız alt ağın işlemlerle paralel yollarla başa çıktığı yenilikçi bir fikir birliği modeli kullanır. Her alt ağ (veya alt ağ ağda modülerlik getiren kendi kurallarına göre çalışabilir Bu, alt ağların farklı uygulamalar için yapılandırılabileceği anlamına gelir, bu da Avalanche bu üç Trilemma sütunu arasında belirli bir dengeyi korumasına izin verir.
Avalanche konsensüs modeli, kanıtlardan esinlenen bir mimariye dayanmaktadır, ancak yeterli ademi merkeziyetçilik sağlarken binlerce işlemle başa çıkmayı mümkün kılan hızlı bir doğrulama süreci ile.
Pay Kanıtı (Proof of Stake): Umut verici bir alternatif
Pay (POS) kanıtı, blockchain trilemma için giderek artan bir çözüm olarak kabul edilmektedir. Önemli bir hesaplama gücü gerektiren iş kanıtının aksine, kazık kanıtı, kullanıcıların işlemleri sahip oldukları jetonların miktarına göre doğrulamasına olanak tanır. güvenlik sağlarken ölçeklenebilirliği artırır .
Ethereum Ethereum 2.0 sayesinde kazık kanıtına geçişiyle , nispeten güçlü bir ademi merkeziyetçiliği sürdürürken ölçeklenebilirliği artırmayı amaçlamaktadır. Bununla birlikte, bu geçişten sonra bile, Ethereum Solana veya Avalanche gibi blok zincirlerinden daha düşük bir TPS .
Blockchains vaka çalışmaları ve blockchain Trilemma'ya karşı seçimleri
Bitcoin: Her şeyden önce güvenlik ve ademi merkeziyetçilik
Bitcoin, fikir birliği mekanizması sayesinde çalışma kanıtı güvenlik ve ademi merkeziyetçiliği en üst düzeye çıkarmayı seçti . Dünyadaki binlerce düğümle Bitcoin son derece merkezi olmayan. sadece 7 TPS ile ölçeklenebilirlik pahasınadır Lightning Network gibi çözümler, ana kanal dışındaki mikropamentleri tedavi etmeyi mümkün kılar.
Solana : Ölçeklenebilirliğe öncelik, ama hangi fiyata?
Solana , işlemleri çok etkili bir şekilde senkronize eden Proof of History (POH) adı verilen yenilikçi bir fikir birliği modeli kullanarak ölçeklenebilirliğe öncelik vermeyi seçti Bu sistem, Solana ademi merkeziyetçilikte bir azalma pahasına . Sınırlı sayıda doğrulayıcı ve yüksek malzeme gereksinimi ile Solana ademi merkeziyetçiliği tehlikeye atan sınırlı sayıda güçlü düğüme bağımlılığı nedeniyle eleştiriliyor.
Avalanche : Üç sütun arasında bir denge bulun
Avalanche Multi-Chaînes mimarisine sahip kanıtlara dayanan bir fikir birliği modeli kullanır. Her zincir belirli belirli görevlerden sorumludur ve alt ağlar belirli kullanımlar için yapılandırılabilir, böylece Avalanche trilemmanın üç sütunu daha iyi dengelemesini sağlayan modülerlik
Blockchain Trilemma'nın blockchain teknolojilerinin benimsenmesi üzerindeki etkisi
Ölçeklenebilirlik ve kitlesel evlat edinme: ana fren
Blockchains'in büyük bir şekilde benimsenmesindeki ana frenlerden biri ölçeklenebilirliktir . Visa gibi sistemlerle rekabet edemezse , günlük ödemeler için büyük ölçekte benimsenebilir. SU ve Toncoin toplama ve blok zincirler gibi katman 2 çözümleri bu zorluğu üstlenmeyi amaçlamaktadır.
Güvenlik ve Güven: Temel Bir Önkoşul
Güvenlik olmadan , bir blockchain'e kullanıcı güveni çökebilir. Varlıkların farklı blok zincirleri arasında aktarılmasını mümkün kılan köprüler (köprüler) pontajları Bu köprüler genellikle kullanıcı fonlarını tehlikeye atmanın hedefidir.
Blockchain Trilemma'nın geleceği
Blockchain Trilemma'yı çözmek için yenilikler gelmek
Blockchain Trilemma bir meydan okuma olmaya devam edecek, ancak bir blockchain'i paralel işlemleri tedavi etmek için parçalara ayıran Sharding Solana , Toncoin , Near , Suis veya Aptos gibi yükselen blok zincirleri, güvenlik ve ademi merkeziyeti korurken ölçeklenebilirliği artırmak için yenilikçi yaklaşımlar sunar.
SSS
Blockchain Trilemma nedir? , bu yönlerden bir veya daha fazlasını ödün vermeden ölçeklenebilirliği , güvenlik ve ademi merkeziyetçiliği aynı anda en üst düzeye çıkaramayacağını öngören bir kavramdır
% 51'lik bir saldırı nasıl çalışır? % 51'lik bir saldırı, bir saldırgan bir ağın hesaplama gücünün (veya jetonlarının) yarısından fazlasının kontrolünü ele geçirdiğinde, işlemleri değiştirmesine veya aynı fonları iki kez harcamasına izin verdiğinde ortaya çıkar.
Solana tarafından yapılan uzlaşmalar nelerdir ? Solana doğrulayıcı sayısını azaltarak ve ademi merkeziyetçiliği ölçeklenebilirliği desteklemeyi seçti .
Hangi Çözümler Katman 2, güvenlikten ödün vermeden ölçeklenebilirliği geliştirir? Toplamalar ve Yıldırım Ağı , ana ağın güvenliğini korurken, zincirin dışındaki işlemleri tedavi etmeyi mümkün kılan
Kripto para birimlerine yatırımlar risklidir. Crypternon bu makalede ortaya konan bir mülk veya hizmetin kullanımından sonra neden olan herhangi bir hasar veya kayıptan doğrudan veya dolaylı olarak sorumlu tutulamadı. Kripto para birimleriyle bağlantılı yatırımlar doğası gereği risklidir, okuyucular herhangi bir işlem yapmadan ve sadece finansal kapasitelerinin sınırları dahilinde yatırım yapmadan önce kendi araştırmalarını yapmalıdır. yatırım oluşturmaz .
Bu makalenin bazı bağlantıları bağlıdır, yani bir ürün satın alırsanız veya bu bağlantılar aracılığıyla kaydolursanız, ortağımızdan bir komisyon toplayacağız. Bu komisyonlar, kullanıcı olarak sizin için herhangi bir ek maliyet eğitmez ve hatta bazıları promosyonlara izin verir.
AMF önerileri. Garantili yüksek verim yoktur, yüksek performans potansiyeline sahip bir ürün yüksek risk anlamına gelir. Bu risk alma projeniz, yatırım ufkunuz ve bu tasarrufların bir kısmını kaybetme yeteneğinizle uyumlu olmalıdır. Sermayenizin tamamını veya bir kısmını kaybetmeye hazır değilseniz yatırım yapmayın .
Daha ileri gitmek için sayfalarımızı yasal bildirimlerimizi , gizlilik politikasını ve genel kullanım koşullarını .
Yohan Uzzan
Eğitim mühendisi, hızla finans alanıyla ilgilenmeye başladım. Merkezi olmayan finansmanın önünde parlak bir geleceği olduğuna ikna oldum, Crypternongeliştirerek demokratikleşmesine katılıyorum.
