Blockchain dựa trên cơ chế đồng thuận để xác nhận các giao dịch và bảo mật mạng . Hai trong số các cơ chế được sử dụng nhiều nhất là Proof of Work (POW) và Proof of Stake (POS) . Bài viết này tìm hiểu sự khác biệt giữa Proof of Work so với Proof of Stake , ưu điểm và nhược điểm của chúng, cũng như tác động của chúng đối với tương lai của tiền điện tử.
Mục lục
Proof of Work (POW) là gì?
Bằng Proof of Work , hoặc bằng chứng công việc, là cơ chế đồng thuận ban đầu được sử dụng bởi Bitcoin. POW yêu cầu trẻ vị thành niên giải quyết các câu đố mật mã phức tạp bằng cách sử dụng sức mạnh tính toán của họ. Quá trình này rất cạnh tranh: chỉ trẻ vị thành niên đầu tiên giải quyết Enigma mới có thể thêm một khối blockchain mới và nhận phần thưởng.
POW đã chứng minh tính hiệu quả của nó về mặt bảo mật . Càng nhiều trẻ vị thành niên tham gia vào mạng, thì càng khó hack nó. Điều này dựa trên thực tế là để tấn công một mạng lưới POW, một diễn viên độc hại nên kiểm soát hơn 50 % tổng khả năng tính toán của mạng, cực kỳ tốn kém và khó đạt được trên quy mô lớn.
Proof of Stake (POS) là gì?
Bằng Proof of Stake , hoặc bằng chứng cổ phần, là một phương pháp gần đây hơn. Thay vì phụ thuộc vào công suất tính toán, POS dựa trên các trình xác nhận được chọn để tạo các khối mới theo số lượng mã thông báo họ có và đưa vào chơi ("cổ phần" của chúng). Càng nhiều mã thông báo có trình xác thực, càng có nhiều khả năng xác nhận một khối.
Năm 2024, phần lớn các blockchain mới, như Solana và gần , đã sử dụng POS. Cơ chế này thường được đặc quyền cho mức tiêu thụ và tốc độ năng lượng thấp. Ethereum , sau khi chuyển sang Ethereum 2.0, cũng sử dụng POS, nhưng với khả năng mở rộng ít hơn so với các dự án khác như Solana . Tuy nhiên, Ethereum phần lớn được áp dụng nhờ vào thâm niên và hệ sinh thái rộng lớn của nó.
So sánh hai cơ chế
Chi phí năng lượng: Proof of work so với Proof of stake
Một trong những điểm thường bị chỉ trích nhất trong POW là mức tiêu thụ năng lượng .
Giải quyết các câu đố mật mã đòi hỏi các nguồn tài liệu và năng lượng quan trọng. Mặt khác, POS ít tham lam hơn về năng lượng vì nó không phụ thuộc vào sức mạnh tính toán, mà là sự tham gia của các chủ sở hữu mã thông báo để bảo mật mạng.
An toàn: Ưu điểm và nhược điểm
POW được coi là rất an toàn. Số lượng trẻ vị thành niên càng cao, mạng càng an toàn, bởi vì xác suất mà một thực thể duy nhất kiểm soát hơn 50 % công suất điện toán trở nên gần như không thể. Mặt khác, POS giới thiệu một hình thức bảo mật khác. Nếu một người xác nhận hành xử ác ý, anh ta có nguy cơ trải qua một lần chém : một phần của mã thông báo của anh ta sau đó bị tịch thu. Điều này khuyến khích người xác nhận hành xử trung thực. Tuy nhiên, POS có nguy cơ tập trung hóa nếu một số lượng nhỏ các trình xác nhận nắm giữ quá nhiều mã thông báo.
Các dự án sử dụng Proof of Work
Bằng Proof of Work là cơ chế đằng sau các dự án biểu tượng như Bitcoin . Một ví dụ khác là Kaspa công nghệ ma . Không giống như Bitcoin, Kaspa cho phép một số khối được thêm đồng thời vào chuỗi, giúp cải thiện khả năng mở rộng và luồng giao dịch của nó.
Các dự án sử dụng Proof of Stake
Các blockchain như Solana và gần sử dụng POS cho các lợi thế của nó về tốc độ và hiệu quả năng lượng. Ethereum , mặc dù đã di chuyển sang POS với Ethereum 2.0, vẫn bị các vấn đề về khả năng mở rộng, bao gồm cả chi phí cao . các giải pháp lớp 2 như Arbitrum và lạc quan đã xuất hiện, cho phép dỡ một phần lưu lượng ethereum Ethereum cải thiện hiệu suất của bạn.
Tác động môi trường: proof of work so với proof of stake
Cuộc tranh luận về tác động môi trường thường là trung tâm trong việc so sánh giữa Proof of work so với và Proof of Stake. POW, do nhu cầu năng lượng của nó, được coi là một cơ chế gây ô nhiễm. POS, kinh tế hơn nhiều, được coi là một sự thay thế tôn trọng môi trường hơn.
Khả năng mở rộng: Một bóng râm quan trọng
Chúng ta thường nói về khả năng mở rộng của POS, đặc biệt là trên các blockchain như Solana có thể xử lý hàng ngàn giao dịch mỗi giây. Tuy nhiên, một số Proof of Work vì Kaspa cũng đạt được tiến bộ mở rộng lớn nhờ những đổi mới công nghệ như Ghostdag . Do đó, thật sai lầm khi nghĩ rằng chỉ có POS mới có thể đáp ứng nhu cầu hiệu suất của các blockchain hiện đại.
Sự tham gia vào mạng
Mặc dù về mặt kỹ thuật, bất cứ ai cũng có thể trở thành trẻ vị thành niên trong hệ thống POW, nhưng chi phí thiết bị và năng lượng làm cho điều này ngày càng khó khăn hơn đối với các cá nhân. Các trang trại khai thác lớn, thường tập trung ở các khu vực nơi điện rẻ, thống trị hoạt động này.
Trong hệ thống POS, việc tham gia với tư cách là một trình xác nhận dễ dàng hơn, nhưng một lần nữa, bạn phải giữ một lượng lớn mã thông báo, có thể bị cấm đối với một cá nhân. May mắn thay, có thể ủy thác mã thông báo của bạn cho một trình xác nhận để đổi lấy một mặt của các giải thưởng, làm cho hệ thống dễ tiếp cận hơn.
Nhận con nuôi theo ngành công nghiệp
Nhiều dự án đang chuyển sang Proof of Stake vì những lợi thế rõ ràng của nó về mức tiêu thụ năng lượng và khả năng mở rộng. Tuy nhiên, Proof of Work vẫn được sử dụng bởi một số dự án nhất định như Bitcoin và Kaspa , ủng hộ sự phân cấp và bảo mật.
Hệ thống nào là tốt nhất cho tương lai?
Bằng Proof of Stake dường như thống trị thị trường về các blockchain mới, đặc biệt là với sự gia tăng của Ethereum 2.0, Solana và các dự án khác. Proof of Work các dự án như Kaspa cho thấy cơ chế này không lỗi thời và vẫn có thể cung cấp các giải pháp sáng tạo.
Phần kết luận
Sự lựa chọn giữa Proof of Work so với Proof of Stake phụ thuộc vào các ưu tiên của dự án. POW ủng hộ sự an toàn và phân cấp, trong khi POS nhấn mạnh hiệu quả năng lượng và khả năng mở rộng. Trong tương lai, có khả năng POS sẽ tiếp tục đạt được cơ sở, nhưng các dự án mạnh mẽ trong POW cũng có thể nổi bật.
Câu hỏi thường gặp
Tại sao bằng Proof of Work tiêu thụ quá nhiều năng lượng?
POW dựa trên sức mạnh tính toán của trẻ vị thành niên để giải quyết các câu đố mật mã, đòi hỏi rất nhiều năng lượng.
bằng Proof of Stake an toàn hơn bằng Proof of Work ?
Hai hệ thống được bảo mật, nhưng họ sử dụng các phương pháp khác nhau. POW được bảo đảm bằng sức mạnh tính toán, trong khi POS sử dụng việc chém để trừng phạt những người xác nhận không trung thực.
Tại sao Ethereum chậm hơn Solana ?
Ethereum có vấn đề về khả năng mở rộng và chi phí cao, điều này hạn chế hiệu quả của nó so với Solana cung cấp các giao dịch nhanh hơn với chi phí thấp hơn.
Chúng ta có thể trở thành trẻ vị thành niên như một cá nhân?
Về mặt kỹ thuật có, nhưng trong thực tế, một cá nhân khó có lãi do chi phí cao.
Bằng Proof of Work biến mất?
POS chiếm ngày càng nhiều không gian, nhưng các dự án POW như Kaspa cho thấy mô hình này vẫn có liên quan.
Đầu tư vào tiền điện tử là rủi ro. Crypternon không thể chịu trách nhiệm, trực tiếp hoặc gián tiếp, đối với bất kỳ thiệt hại hoặc mất mát nào gây ra sau khi sử dụng tài sản hoặc dịch vụ được đưa ra trong bài viết này. Các khoản đầu tư liên quan đến tiền điện tử là rủi ro về bản chất, độc giả phải thực hiện nghiên cứu riêng của họ trước khi thực hiện bất kỳ hành động nào và chỉ đầu tư trong giới hạn năng lực tài chính của họ. Bài viết này không cấu thành một đầu tư .
Một số liên kết của bài viết này được liên kết, điều đó có nghĩa là nếu bạn mua sản phẩm hoặc đăng ký thông qua các liên kết này, chúng tôi sẽ thu thập một khoản hoa hồng từ đối tác của chúng tôi. Những khoản hoa hồng này không đào tạo bất kỳ chi phí bổ sung nào cho bạn với tư cách là người dùng và một số quan hệ đối tác nhất định cho phép bạn truy cập các chương trình khuyến mãi.
Khuyến nghị AMF. Không có năng suất cao được đảm bảo, một sản phẩm có tiềm năng hiệu suất cao ngụ ý rủi ro cao. Việc chấp nhận rủi ro này phải phù hợp với dự án của bạn, chân trời đầu tư của bạn và khả năng mất một phần của khoản tiết kiệm này. Không đầu tư nếu bạn chưa sẵn sàng để mất tất cả hoặc một phần vốn của bạn .
Để đi xa hơn, hãy đọc các trang thông báo pháp lý , chính sách quyền riêng tư và các điều kiện sử dụng chung .
Yohan uzzan
Kỹ sư đào tạo, tôi nhanh chóng quan tâm đến lĩnh vực tài chính. Tin chắc rằng tài chính phi tập trung có một tương lai tươi sáng phía trước, tôi tham gia vào dân chủ hóa của nó bằng cách phát triển Crypternon.
