Mục lục
Hiểu Trilemma Blockchain
Định nghĩa: Một sự cân bằng không thể giữa ba ưu tiên
Blockchain Trilemma chỉ định ý tưởng rằng rất khó để một blockchain đồng thời tối ưu hóa sự phân cấp , bảo mật và khả năng mở rộng . Nếu một mạng blockchain chọn cải thiện một trong những đặc điểm này, nó thường sẽ phải hy sinh một trong những đặc điểm khác. Ví dụ, việc tăng khả năng mở rộng để xử lý nhiều giao dịch hơn mỗi giây có thể làm giảm bảo mật hoặc phân cấp .
Các nền tảng của Trilemma blockchain: phân cấp, bảo mật và khả năng mở rộng
Ba trụ cột này tạo thành khuôn khổ của bất kỳ dự án blockchain. Tuy nhiên, họ thường phản đối nhau. Đây là một định nghĩa nhanh chóng:
- Phân cấp : Mạng được kiểm soát bởi nhiều người tham gia, do đó tránh bất kỳ cơ quan tập trung nào.
- Bảo mật : Mạng được bảo vệ chống lại các cuộc tấn công và đảm bảo tính toàn vẹn của các giao dịch.
- Khả năng mở rộng : Khả năng mạng để xử lý một số lượng lớn các giao dịch một cách nhanh chóng và hiệu quả.
Nguồn gốc của blockchain trilemma và tại sao nó trở thành một khái niệm thiết yếu
Khái niệm về Blockchain Trilemme đã được phổ biến bởi Vitalik Buerin , người đồng sáng lập của Ethereum . Ông phát hiện ra rằng các nhà phát triển blockchain phải đối mặt với sự thỏa hiệp gần như không thể tránh khỏi giữa ba ưu tiên này. Khi các blockchain được áp dụng hơn, Trilemma này trở thành một mối quan tâm thiết yếu để thiết kế các hệ thống mạnh mẽ.
Thăm dò ba trụ cột của Blockchain Trilemma
Phân cấp: Tự do và tự chủ cho người dùng
Phân cấp là một trong những nguyên tắc sáng lập của blockchains . Nó cho phép bất kỳ người dùng tham gia vào mạng mà không có cơ quan trung ương. Mỗi nút trong mạng đóng một vai trò trong việc xác nhận và an toàn của các giao dịch. Điều này ngăn chặn kiểm duyệt và thao tác , hai hiện tượng phổ biến trong các hệ thống tập trung. Ví dụ, một chính phủ có thể chặn hoặc thao túng các giao dịch trong một hệ thống tập trung, như trường hợp ở một số quốc gia có hạn chế trên các nền tảng tài chính.
Trong một hệ thống phi tập trung như Bitcoin , nơi hàng ngàn nút được phân phối trên toàn thế giới, việc xử lý thực tế là không thể. Đây là lý do tại sao Bitcoin thường được coi là phi tập trung . Mặt khác, các blockchain như Solana hy sinh một phần của sự phân cấp này để đạt được khả năng mở rộng. Solana đã chọn có một số lượng trình xác nhận mạnh mẽ hạn chế, điều này có thể xử lý một số lượng lớn các giao dịch nhanh hơn, nhưng làm giảm tính độc lập của các nút.
Bảo mật: Bảo vệ chống lại các cuộc tấn công
Bảo mật là rất quan trọng đối với bất kỳ blockchain nào, vì nó đảm bảo rằng các giao dịch không thể bị thay đổi hoặc giả mạo. Hầu hết các blockchain sử dụng các cơ chế đồng thuận như bằng chứng công việc ( Proof of Work , POW) hoặc bằng chứng cổ phần ( Proof of Stake , POS) để đảm bảo bảo mật này. Ví dụ, trong trường hợp của Bitcoin , bằng chứng công việc ngụ ý rằng trẻ vị thành niên giải quyết các vấn đề toán học phức tạp để xác nhận các giao dịch, khiến cho bất kỳ sự giả mạo nào đã cố gắng rất tốn kém.
Tuy nhiên, có những sai sót tiềm năng, chẳng hạn như cuộc tấn công 51 % , trong đó kẻ tấn công kiểm soát hơn 50 % sức mạnh tính toán của mạng. Trong trường hợp này, kẻ tấn công có thể tổ chức lại blockchain và có khả năng tăng gấp đôi chi tiêu mã thông báo. Điều đó nói rằng, một mạng lưới càng phân cấp, càng khó thực hiện một cuộc tấn công của 51 %, bởi vì sự kiểm soát của phần lớn các nút trở nên gần như không thể. Ngoài ra còn có các loại tấn công khác như các cuộc tấn công của Sybil , trong đó kẻ tấn công tạo ra một số nút để kiểm soát mạng hoặc thậm chí các cuộc tấn công bằng cách từ chối dịch vụ (trở lại) nhằm mục đích bão hòa mạng để ngăn chặn hoạt động đúng.
Khả năng mở rộng: Một thách thức cho blockchain
Khả năng mở rộng đề cập đến khả năng của một blockchain để xử lý một số lượng lớn các giao dịch một cách nhanh chóng và hiệu quả . Thách thức này đặc biệt quan trọng để cho phép áp dụng lớn các công nghệ blockchain. Ví dụ, Visa giao dịch trung bình 24.000 giao dịch mỗi giây ( TPS ), trong khi Bitcoin chỉ xử lý 7 TP. Sự bù đắp này ngăn Bitcoin hoặc Ethereum được sử dụng trên quy mô lớn cho các giao dịch hàng ngày.
Một số blockchain, chẳng hạn như Solana hoặc SU , nổi bật bởi khả năng mở rộng . Solana có thể xử lý tới 65.000 TPS nhờ mô hình đồng thuận độc đáo được gọi là Proof of History (POH) , đồng bộ hóa các giao dịch một cách hiệu quả theo thời gian. Tuy nhiên, hiệu suất này được đi kèm với sự thỏa hiệp về mặt phân cấp. Bằng cách giảm số lượng trình xác nhận và yêu cầu cơ sở hạ tầng vật liệu mạnh mẽ hoạt động (giới hạn sự tham gia của các trình xác nhận nhỏ), Solana thúc đẩy khả năng mở rộng để gây bất lợi cho việc phân cấp.
Sự thỏa hiệp của Trilemma blockchain trong blockchain hiện đại
Sự thỏa hiệp giữa phân cấp và khả năng mở rộng
Trong các hệ thống blockchain, mạng càng phân cấp, càng khó khăn để có thể mở rộng . Thật vậy, mỗi giao dịch phải được xác nhận bởi nhiều nút, có thể làm chậm toàn bộ mạng. Điều này được nhìn thấy đặc biệt với Bitcoin , người đã chọn ủng hộ phân cấp và bảo mật, nhưng khả năng mở rộng bị hạn chế. Ngược lại, Solana đã chọn một mô hình trong đó giảm phân cấp, điều này có thể xử lý hàng ngàn giao dịch mỗi giây, nhưng với sự tập trung lớn hơn xung quanh các trình xác nhận cụ thể.
Sự thỏa hiệp giữa bảo mật và khả năng mở rộng
Một thỏa hiệp khác liên quan đến khả năng mở rộng và bảo mật . Để cải thiện khả năng mở rộng, một số blockchain có thể "làm mềm các quy tắc đồng thuận". Điều này có nghĩa là giảm số lượng các nút phải xác thực mỗi giao dịch hoặc rút ngắn thời gian xác thực của các khối. Loại thỏa hiệp này có thể làm cho mạng dễ bị tấn công hơn. Ví dụ, các blockchain có khả năng cao như Solana hoặc Suit có thể hy sinh một phần an toàn của họ để đối xử với một số lượng lớn các giao dịch một cách nhanh chóng.
Các cuộn trên Ethereum giải pháp lớp 2 , di chuyển các tính toán và giao dịch bên ngoài chuỗi để giảm tải của mạng chính. những thách thức an toàn và phân cấp . Bằng cách di chuyển các tính toán ra khỏi kênh chính, việc xác minh các giao dịch ít minh bạch hơn, điều này có thể làm giảm sự phân cấp và đưa ra các điểm dễ bị tổn thương nếu các giao thức Lớp 2 không được bảo mật chính xác.
Sự thỏa hiệp giữa an ninh và phân cấp
mạng phi tập trung thường an toàn hơn, vì một cuộc tấn công sẽ yêu cầu kiểm soát phần lớn các nút. Tuy nhiên, điều này cũng ngụ ý rằng các nút độc lập càng có nhiều, càng khó khăn để đảm bảo rằng mọi người đều tôn trọng các quy tắc đồng thuận tương tự. Một số nút có thể làm chậm xác nhận hoặc bị xâm phạm, điều này có thể ảnh hưởng đến bảo mật chung của mạng.
Đây là lý do tại sao một số blockchain, như Ripple hoặc EOS , đã chọn để hạn chế sự phân cấp để cải thiện sự an toàn. Bằng cách giảm số lượng trình xác nhận, họ có thể kiểm soát bảo mật tốt hơn, nhưng điều này đặt ra câu hỏi về khả năng phục hồi lâu dài và khả năng chống kiểm duyệt.
Các giải pháp hiện tại để khắc phục Blockchain Trilemma
Giải pháp lớp 2: Một phản ứng cho khả năng mở rộng
Các giải pháp Lớp 2 , chẳng hạn như các cuộn trên Ethereum hoặc Lightning Network trên Bitcoin, cung cấp một cách để đi vòng quanh Blockchain Trilemma. Các giải pháp này cho phép xử lý các giao dịch bên ngoài kênh chính, làm tăng khả năng mở rộng mà không làm mất đi sự an toàn của mạng chính.
Các lần lăn bao gồm các giao dịch bên ngoài chuỗi và chỉ gửi một bản tóm tắt kết quả Lớp 1, giúp giảm chi phí và tăng số lượng TPS. Tuy nhiên, điều quan trọng là các hệ thống này được kiểm toán và bảo mật đúng cách, vì các lỗi trong các lớp này có thể làm tổn hại đến bảo mật chung của mạng.
Blockchains lai: Hướng tới sự cân bằng tốt hơn?
Một số blockchain, chẳng hạn như Avalanche , áp dụng các mô hình lai để cố gắng điều hòa khả năng mở rộng , bảo mật và phân cấp . Avalanche sử dụng một mô hình đồng thuận sáng tạo, trong đó một số mạng con độc lập đối phó với các giao dịch theo cách song song. Mỗi mạng con (hoặc mạng con ) có thể hoạt động theo các quy tắc riêng của nó, giới thiệu tính mô đun trong mạng. Điều này có nghĩa là các mạng con có thể được cấu hình cho các ứng dụng khác nhau, cho phép Avalanche duy trì sự cân bằng nhất định giữa ba trụ cột Trilemma này.
Mô hình đồng thuậnAvalanche dựa trên kiến trúc lấy cảm hứng từ bằng chứng, nhưng với quy trình xác nhận nhanh chóng, điều này có thể đối phó với hàng ngàn giao dịch trong khi đảm bảo phân cấp đầy đủ.
Bằng chứng về cổ phần (Proof of Stake): Một sự thay thế đầy hứa hẹn
Bằng chứng về cổ phần (POS) ngày càng được coi là một giải pháp khả thi cho Trilemma blockchain. Không giống như bằng chứng về công việc, đòi hỏi công suất tính toán đáng kể, bằng chứng cổ phần cho phép người dùng xác nhận các giao dịch theo số lượng mã thông báo mà họ có. Điều này cải thiện khả năng mở rộng trong khi duy trì mức độ bảo mật .
Ethereum , với sự chuyển đổi sang bằng chứng cổ phần nhờ Ethereum 2.0 , nhằm mục đích cải thiện khả năng mở rộng trong khi duy trì sự phân cấp tương đối mạnh. Tuy nhiên, ngay cả sau khi chuyển đổi này, Ethereum vẫn tương đối chậm, với TPS thấp hơn so với những gì các blockchain như Solana hoặc Avalanche .
Blockchains nghiên cứu trường hợp và lựa chọn của họ chống lại Blockchain Trilemma
Bitcoin: An ninh và phân cấp trên tất cả
Bitcoin đã chọn để tối đa hóa an ninh và phân cấp nhờ vào cơ chế đồng thuận của nó bằng bằng chứng công việc . Với hàng ngàn nút trên thế giới, Bitcoin cực kỳ phi tập trung. Tuy nhiên, cách tiếp cận này là với chi phí của khả năng mở rộng , chỉ với 7 TP. Để khắc phục vấn đề này, các giải pháp như Lightning Network cho phép xử lý các micropam bên ngoài kênh chính.
Solana : Ưu tiên khả năng mở rộng, nhưng ở mức giá nào?
Solana đã chọn ưu tiên khả năng mở rộng bằng cách sử dụng mô hình đồng thuận sáng tạo có tên là Proof of History (POH) , đồng bộ hóa các giao dịch theo cách rất hiệu quả. Hệ thống này cho phép Solana xử lý tới 65.000 TP, nhưng với chi phí giảm phân cấp . Với số lượng bộ xác nhận hạn chế và các yêu cầu vật liệu cao, Solana bị chỉ trích vì sự phụ thuộc vào một số lượng hạn chế các nút mạnh, làm tổn hại đến sự phân cấp.
Avalanche : Tìm sự cân bằng giữa ba trụ cột
Avalanche sử dụng một mô hình đồng thuận dựa trên bằng chứng với kiến trúc đa chuînes. Mỗi chuỗi chịu trách nhiệm cho các tác vụ cụ thể nhất định và các mạng con có thể được cấu hình cho các mục đích sử dụng cụ thể, do đó cung cấp một mô -đun cho phép Avalanche cân bằng tốt hơn ba trụ cột của Trilemma.
Tác động của Blockchain Trilemma đối với việc áp dụng các công nghệ blockchain
Khả năng mở rộng và áp dụng hàng loạt: phanh chính
Một trong những phanh chính trong việc áp dụng lớn các blockchain là khả năng mở rộng . Nếu blockchains không thể cạnh tranh với các hệ thống như Visa (24.000 TP), chúng sẽ có thể được áp dụng trên quy mô lớn để thanh toán hàng ngày. Các giải pháp Lớp 2 như Rollups và Blockchains như Su và Toncoin nhằm mục đích thực hiện thử thách này.
An ninh và niềm tin: Một điều kiện tiên quyết thiết yếu
Không có sự an toàn , người dùng niềm tin vào một blockchain có thể sụp đổ. Pontages of Bridges (cầu) , cho phép chuyển tài sản giữa các blockchain khác nhau, là một ví dụ thường xuyên về tính dễ bị tổn thương. Những cây cầu này thường là mục tiêu của việc hack, gây nguy hiểm cho các quỹ người dùng.
Tương lai của Blockchain Trilemma
Để đến những đổi mới để giải quyết Blockchain Trilemma
Blockchain Trilemma sẽ tiếp tục là một thách thức, nhưng những đổi mới như Sharding , chia một blockchain thành các mảnh để xử lý các giao dịch song song, cung cấp các bản nhạc đầy hứa hẹn. Các blockchains đang tăng như Solana , Toncoin , Gần , Suis hoặc Aptos cung cấp các phương pháp sáng tạo để cải thiện khả năng mở rộng trong khi bảo tồn an ninh và phân cấp.
Câu hỏi thường gặp
Trilemma blockchain là gì? Đó là một khái niệm quy định rằng một blockchain không thể đồng thời tối đa hóa khả năng mở rộng , bảo mật và phân cấp mà không ảnh hưởng đến một hoặc nhiều khía cạnh này.
Làm thế nào để một cuộc tấn công 51 % hoạt động? Một cuộc tấn công của 51 % xảy ra khi kẻ tấn công kiểm soát hơn một nửa công suất tính toán (hoặc mã thông báo) của mạng, cho phép anh ta sửa đổi các giao dịch hoặc chi tiêu cùng một quỹ hai lần.
Solana là gì ? Solana đã chọn để ủng hộ khả năng mở rộng bằng cách giảm số lượng trình xác nhận và yêu cầu cơ sở hạ tầng vật chất mạnh mẽ, hạn chế sự phân cấp .
Những giải pháp nào Lớp 2 cải thiện khả năng mở rộng mà không ảnh hưởng đến bảo mật? Rollups và Lightning Network phép xử lý các giao dịch bên ngoài chuỗi trong khi duy trì sự an toàn của mạng chính.
Đầu tư vào tiền điện tử là rủi ro. Crypternon không thể chịu trách nhiệm, trực tiếp hoặc gián tiếp, đối với bất kỳ thiệt hại hoặc mất mát nào gây ra sau khi sử dụng tài sản hoặc dịch vụ được đưa ra trong bài viết này. Các khoản đầu tư liên quan đến tiền điện tử là rủi ro về bản chất, độc giả phải thực hiện nghiên cứu riêng của họ trước khi thực hiện bất kỳ hành động nào và chỉ đầu tư trong giới hạn năng lực tài chính của họ. Bài viết này không cấu thành một đầu tư .
Một số liên kết của bài viết này được liên kết, điều đó có nghĩa là nếu bạn mua sản phẩm hoặc đăng ký thông qua các liên kết này, chúng tôi sẽ thu thập một khoản hoa hồng từ đối tác của chúng tôi. Những khoản hoa hồng này không đào tạo bất kỳ chi phí bổ sung nào cho bạn với tư cách là người dùng và một số thậm chí cho phép các chương trình khuyến mãi.
Khuyến nghị AMF. Không có năng suất cao được đảm bảo, một sản phẩm có tiềm năng hiệu suất cao ngụ ý rủi ro cao. Việc chấp nhận rủi ro này phải phù hợp với dự án của bạn, chân trời đầu tư của bạn và khả năng mất một phần của khoản tiết kiệm này. Không đầu tư nếu bạn chưa sẵn sàng để mất tất cả hoặc một phần vốn của bạn .
Để đi xa hơn, hãy đọc các trang thông báo pháp lý , chính sách quyền riêng tư và các điều kiện sử dụng chung .
Yohan uzzan
Kỹ sư đào tạo, tôi nhanh chóng quan tâm đến lĩnh vực tài chính. Tin chắc rằng tài chính phi tập trung có một tương lai tươi sáng phía trước, tôi tham gia vào dân chủ hóa của nó bằng cách phát triển Crypternon.
