Hedera est souvent perçue comme une alternative innovante aux blockchains traditionnelles. Pourtant, elle n’est pas une blockchain à proprement parler, ce qui soulève des questions quant à son fonctionnement, ses avantages, ses inconvénients, et son positionnement dans l’écosystème des technologies décentralisées. Dans cet article, nous explorerons en profondeur les spécificités d’Hedera, ses mécanismes de consensus uniques et les défis auxquels elle fait face.
Table des matières
Hedera n’est pas une Blockchain : Avantages et Inconvénients
Hedera repose sur une technologie appelée Hashgraph, un graphe orienté acyclique (DAG) qui ne suit pas le modèle classique de la blockchain. Contrairement à une blockchain traditionnelle, où les transactions sont regroupées en blocs puis ajoutées à une chaîne linéaire, Hedera traite les transactions individuellement et les valide de manière asynchrone.
Avantages :
- Rapidité : L’absence de blocs permet de traiter les transactions beaucoup plus rapidement. Hedera peut gérer jusqu’à 10 000 transactions par seconde, contre 30 TPS environ pour Ethereum.
- Efficacité énergétique : Hedera n’a pas besoin du Proof of Work (PoW), qui consomme énormément d’énergie. Le réseau est donc plus écologique.
- Finalité quasi-instantanée : Grâce à son mécanisme de consensus, les transactions sont finalisées en quelques secondes, ce qui est un atout majeur pour des applications comme les paiements en temps réel.
Inconvénients :
- Décentralisation réduite : Les nœuds du réseau sont contrôlés par des entités reconnues, ce qui soulève des questions sur la décentralisation. Contrairement à Bitcoin où n’importe qui peut exécuter un nœud, Hedera limite ce rôle à des entreprises bien établies.
- Gouvernance centralisée : Les décisions sur l’évolution du réseau sont prises par un Conseil de Gouvernance composé de 39 grandes entreprises, ce qui compromet la décentralisation théorique.
- Complexité : La structure de Hashgraph peut être plus difficile à appréhender et à mettre en œuvre pour certains développeurs, comparée à une blockchain plus classique.
Validation des Transactions : Qui Valide et Comment ?
Les transactions sur Hedera sont validées par les nœuds opérés par les membres du Conseil de Gouvernance, composé d’entreprises telles que Google, IBM, et Boeing. Ces nœuds participent à un consensus distribué qui repose sur l’algorithme ABFT (Asynchronous Byzantine Fault Tolerance), garantissant que même en cas de présence de nœuds malveillants ou défaillants, le réseau peut parvenir à un consensus valide.
Contrairement à une blockchain traditionnelle où des mineurs (ou des validateurs dans le cas du Proof of Stake) ajoutent les blocs et sont récompensés en cryptomonnaie, les nœuds d’Hedera ne sont pas directement rémunérés par des frais de transaction élevés. Ils perçoivent plutôt des frais minimes, souvent inférieurs à 0,001 dollar par transaction, ce qui est rendu possible par la structure de gouvernance et l’implication des entreprises qui opèrent les nœuds. Leur motivation principale réside dans le développement de cas d’usage stratégiques, plutôt que dans le profit immédiat.
Le Consensus ABFT : Fonctionnement et Sécurité
L’un des éléments clés d’Hedera réside dans son mécanisme de consensus ABFT (Asynchronous Byzantine Fault Tolerance). Ce consensus est conçu pour résister aux attaques et aux défaillances des membres du réseau, tout en assurant une finalité rapide des transactions.
Comment l’ABFT Fonctionne-t-il ?
L’ABFT permet au réseau de parvenir à un consensus même en présence de nœuds malveillants, et ce sans qu’il soit nécessaire d’obtenir une majorité absolue. Il repose sur un système de gossip (ou commérage), où chaque nœud partage l’ensemble des informations qu’il détient avec un autre nœud aléatoirement choisi. Cela inclut les transactions récentes et l’historique des échanges. Ce processus de diffusion exponentielle permet à tous les nœuds honnêtes d’avoir une vision claire et synchronisée de l’état du réseau.
Ce qui distingue l’ABFT, c’est sa capacité à fonctionner asynchronement, c’est-à-dire qu’il n’a pas besoin de suivre un timing strict pour parvenir à un consensus sur les transactions. Lorsque nous parlons de « votes » dans ce contexte, il s’agit des décisions que chaque nœud prend pour déterminer si une transaction est valide ou non.
Habituellement, dans les systèmes de consensus, les nœuds doivent envoyer des votes explicites aux autres nœuds pour confirmer une transaction. Dans l’ABFT, au lieu d’échanger directement ces votes, chaque nœud utilise les informations qu’il a reçues par le mécanisme de gossip pour déduire comment les autres nœuds auraient voté.
Autrement dit, un nœud peut « calculer » les votes des autres nœuds en se basant sur les transactions et les messages qu’il a déjà reçus. Cela signifie que même si certains nœuds sont malveillants, défaillants ou ralentis, le réseau parvient quand même à un accord de manière efficace et sécurisée, car il n’a pas besoin d’attendre que tous les votes soient explicitement échangés.
Pourquoi l’ABFT ne Nécessite-t-il pas de Majorité ?
L’ABFT permet d’atteindre un consensus sans qu’il soit nécessaire qu’une majorité de nœuds valide simultanément une transaction. En effet, le processus repose sur le fait que les nœuds honnêtes se synchronisent rapidement via le gossip. Même si certains nœuds sont compromis, leur influence est réduite tant que la majorité des nœuds est honnête, car ils n’ont pas besoin d’échanger directement des votes. Cela rend le réseau plus rapide et plus sûr, comparé à des systèmes comme le Proof of Work ou le Proof of Stake, où la majorité est cruciale.
Sécurité et Équité : Hedera est-elle Vraiment Plus Sûre ?
Hedera se veut non seulement rapide, mais aussi plus sûre et plus équitable que les blockchains traditionnelles. La sécurité est renforcée grâce à l’ABFT, qui empêche les attaques des 51% courantes dans les blockchains basées sur le Proof of Work.
En termes d’équité, Hedera se démarque en empêchant le front-running, une pratique où des mineurs ou validateurs peuvent manipuler l’ordre des transactions pour en tirer profit. Avec son système de timestamp, Hedera assure que les transactions sont validées dans l’ordre exact où elles ont été soumises, ce qui réduit les opportunités de manipulation et garantit une plus grande équité.
Décentralisation : Un Défi pour Hedera
Bien que Hedera présente des avantages indéniables en termes de rapidité et de sécurité, la décentralisation reste un défi majeur. Le fait que seuls des membres sélectionnés puissent opérer des nœuds limite la participation de la communauté, ce qui remet en question le principe fondamental de décentralisation que l’on attend généralement des réseaux blockchain.
Plus d’informations ici
Les Opportunités Stratégiques pour les Entreprises
Malgré une structure centralisée, Hedera offre des opportunités stratégiques importantes pour les entreprises. Ces dernières peuvent exploiter le réseau pour créer des applications décentralisées (DApps) ou gérer des transactions à grande échelle, sans se soucier des frais élevés ou des délais de traitement. En opérant des nœuds, ces entreprises n’ont pas besoin de générer des revenus immédiats, car elles profitent de la position stratégique qu’elles acquièrent dans le domaine de la technologie blockchain. Elles peuvent développer des solutions innovantes pour des secteurs comme la finance, la santé ou la logistique, tout en bénéficiant de la sécurité et de l’efficacité du réseau.
Le token HBAR au sein d’Hedera
Le token HBAR joue un rôle central au sein du réseau Hedera. HBAR sert de carburant pour les transactions et les applications décentralisées (dApps) sur le réseau, garantissant des paiements rapides et sécurisés. En plus d’être utilisé pour les frais de transactions, HBAR contribue à la sécurité du réseau en permettant aux détenteurs de tokens de participer au mécanisme de consensus, basé sur le hashgraph unique de Hedera.
Un Modèle Économique Viable : Comment Hedera Garde des Frais de Transaction Bas
Les frais de transaction sur Hedera sont exceptionnellement bas, souvent inférieurs à 0,001 dollar par transaction. Ce modèle est rendu possible par l’implication d’entreprises reconnues qui voient dans la gestion des nœuds une opportunité stratégique plutôt qu’une source de revenus directs. Leurs motivations incluent la possibilité d’expérimenter et de mettre en œuvre des cas d’usage à grande échelle, avec l’avantage de participer à une technologie émergente sans devoir compter sur des frais de transaction élevés pour rentabiliser l’exploitation des nœuds.
Les Avantages et Inconvénients des Timestamps
Le timestamp joue un rôle essentiel dans l’architecture d’Hedera. Il permet d’enregistrer chaque transaction avec une précision millimétrique sur le moment exact où elle est soumise au réseau.
Avantages :
- Équité : Les transactions sont traitées de manière transparente, dans l’ordre où elles sont soumises, ce qui empêche toute manipulation de leur ordre d’exécution.
- Rapidité : La finalité est atteinte plus rapidement, car il n’est pas nécessaire d’attendre la création de blocs, comme c’est le cas dans les blockchains traditionnelles.
Inconvénients :
- Dépendance à la synchronisation des nœuds : Pour garantir l’exactitude des horodatages, il est crucial que les nœuds soient correctement synchronisés. Un décalage pourrait entraîner des erreurs de timestamp.
- Complexité technique : Gérer des timestamps précis nécessite une infrastructure plus sophistiquée, ce qui peut ajouter des coûts et de la complexité.
Cas Concrets : Hedera et la Supply Chain
Hedera a trouvé des applications concrètes dans des domaines tels que la supply chain. Par exemple, elle est utilisée pour suivre des marchandises en temps réel, assurant que chaque étape de la chaîne logistique est enregistrée avec précision grâce aux timestamps et aux contrats intelligents. Les entreprises peuvent ainsi garantir une traçabilité complète et immuable des produits, de la fabrication à la livraison.
Hedera : Une Traction Encore Limitée
Malgré son potentiel technologique impressionnant, Hedera n’a pas encore réussi à attirer une traction significative. En octobre 2024, la valeur totale verrouillée (TVL) sur le réseau était relativement faible, avec seulement 49 millions de dollars, bien en dessous des concurrents comme Solana, Aptos, ou Sui. Ce manque de traction souligne que, malgré ses avantages, Hedera doit encore prouver son adoption à grande échelle. Ce manque d’adoption est probablement dû à une faible popularité dû à son manque de décentralisation.
Conclusion : Un Potentiel en Attente d’Adoption
Hedera a un potentiel certain sur le monde des technologies distribuées avec son Hashgraph et son consensus ABFT. Mais sans une adoption plus large, cette technologie risque de rester en marge de l’écosystème crypto. L’avenir d’Hedera dépendra de sa capacité à attirer des utilisateurs et des développeurs, et à prouver que ses innovations peuvent surpasser les blockchains traditionnelles en termes de performance, sécurité et équité.
FAQ
1. Qu’est-ce qui différencie Hedera des blockchains traditionnelles ?
Hedera n’est pas une blockchain classique. Elle utilise le Hashgraph, qui permet une finalité des transactions en quelques secondes sans avoir recours à des blocs.
2. Comment l’ABFT assure-t-il la sécurité du réseau ?
L’ABFT permet de parvenir à un consensus même en présence de nœuds malveillants ou défaillants, grâce à un processus de vote virtuel qui ne dépend pas de la majorité pour fonctionner.
3. Quels sont les principaux défis d’Hedera ?
Le principal défi reste l’adoption. En 2024, la TVL du réseau était encore faible par rapport à des concurrents comme Solana ou Aptos, malgré son avancée technologique.
4. Hedera est-elle véritablement décentralisée ?
La décentralisation d’Hedera est limitée, car les nœuds sont opérés par des entreprises sélectionnées, remettant en question le principe fondamental de décentralisation.
Les investissements dans les crypto-monnaies sont risqués. Crypternon ne pourrait être tenu responsable, directement ou indirectement, pour tout dommage ou perte causé suite à l’utilisation d’un bien ou service mis en avant dans cet article. Les investissements liés aux crypto-actifs sont risqués par nature, les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d’entreprendre toute action et n’investir que dans les limites de leurs capacités financières. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
Certains liens de cet article sont affiliés, ce qui signifie que si vous achetez un produit ou vous inscrivez via ces liens, nous percevrons une commission de la part de notre partenaire. Ces commissions n’entraînent aucun coût supplémentaire pour vous en tant qu’utilisateur et certaines permettent même des promotions.
Recommandations de l’AMF. Il n’existe pas de rendement élevé garanti, un produit présentant un potentiel de rendement élevé implique un risque élevé. Cette prise de risque doit être en adéquation avec votre projet, votre horizon de placement et votre capacité à perdre une partie de cette épargne. N’investissez pas si vous n’êtes pas prêt à perdre tout ou partie de votre capital.
Pour aller plus loin, lisez nos pages Mentions Légales, Politique de confidentiatialité et Conditions générales d’utilisation.
Yohan Uzzan
Ingénieur de formation, je me suis rapidement intéressé au domaine de la finance. Convaincu que la finance décentralisée a de beaux jours devant elle, je participe à sa démocratisation en développant Crypternon.
